Печать

[Порох]

Если есть тема "Повеселимся", то почему бы не появиться теме "Поплачем"?

Ужас!!!

http://belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=55169&newsPage=0

[Алигарх]

Да застраховали бы этих бы сраных краснокнижников.
Мало того, что Машина разбита, водитель мог не хило пострадать, так ещё и норовят счёт выкатить!
Штраф Гаи и не больше!
Остальное пусть страховые компании возмещают.

[Леший]

Про зубра. Если СПК «Озеры» выставит ущерб в результате ДТП , то , учитывая сложившуюся у нас судебную практику по ДТП, решение с болшой долей вероятности будет удовлетворено в пользу колхоза. Как это ни печально.
Мне что-то подсказывает, что до тех пор, пока в результате таких дтп не пострадают люди и такою поворот не получит резонанс, то виноватить будут простых граждан.

[D.E.N]

Экспертиза в данном случае проводиться точно не будет. Это не ДТП с телесными...

Еще с какими телесными - увезли же одного водителя.
А если охотпользователю выставить?
Колхозы же выставляли за потравы.

Экспертиза на значилась бы в случае ДТП с участием двух машин и причинением кем либо из участников
Тяжких телесных повреждений, с гибелью человека, либо получения тяжких телесных, с участием пешехода. Тогда то и решали бы кто шел, кто с какой скоростью двигался и т д. И т.п.

[D.E.N]

Тут интересно выставят ли водиле выигрыш в "лотерею"

[Вова Барин]

Можно добавить, попадет в аварию какой нибудь БОЛЬШОЙ чиновник на картедже то поменяют сразу правила.

[Беларус]

Много их развелось,совсем не около 200,как в статье написано(Недавно по зайчику ходил насчитал в двух стадах больше сотни и еще четверку старых матерых зубров особняком держались,кандидаты на отстрел).Комичная ситуация один колхоз разводит а председатель другого гоняет что бы посевы не топтали.Могли бы уже и сетки поставить ,деньги то не малые гребут.С каждым может случиться такая оказия и будешь без вины виноватым

[D.E.N]

Интересно там у вас, экзотика (для нас). Зубры бегают туда сюда

[Lekan]

Интересно там у вас, экзотика (для нас). Зубры бегают туда сюда

вот вообще ни разу не интересно! Эти твари (зубры) неогорожены и предоставлены сами себе. В итоге заходят на частные участки, особенно, где нет забора и наглушняк вытаптывают огороды дачникам. С..ки.

[LAnd]

Вероятнее, что при погонах кто то из близлежащих. Был бы полисмен, был бы резонанс

https://news.tut.by/society/621358.html
как все красиво льет в уши СК .
На кабане, который в утиль, возьмут - садят на пару суток. А здесь скрывшихся с места преступления по голове гладят.
какого  уважения хотят к власти , если такое творится

[dimon25ga]

И тут тоже все красиво.Я так понимаю,освидетельствования не было и,скорее всего, уже не будет https://auto.tut.by/news/accidents/621341.html

[vladimir-013]

Точно такой же случай был в Вилейке осенью, виновник бывший сотрудник ГАИ, сбил, увидел что все плохо, бросил авто и убежал в лес,скрылся потому что подозревал что есть оставшиеся...явился после 12 часов после  ДТП,по оф версии МВД сам пришел, но сарафанное радио говорит совсем иное...
Срок дали, но вродь только условный...

[Cepгeй]

глупо делать выводы основываясь только на статье журналиста, понятно что ск себя не обосрет, не известна личность драчуна и др "подводные течения", но также не известны и обстоятельства происшествия, возможно есть видео, свидетели, первичное заключение медиков свидетельствующее в пользу фулюгана

[Неманский]

Да застраховали бы этих бы сраных краснокнижников.
Мало того, что Машина разбита, водитель мог не хило пострадать, так ещё и норовят счёт выкатить!
Штраф Гаи и не больше!
Остальное пусть страховые компании возмещают.

Страховая водителя,сбившего животное и обязана оплатить ущерб,по закону...в двух случаях если водитель признан виновным в дтп либо согласно вердикта ГАИ невозможно определить степень вины водителя, т.е. все как бы не виноваты...В случае с крупными дикими животными водителя признают виновным во всех случаях...страховая платит...
Животное приравниваеться к имуществу охотхозяйства, соответственно оплата как за имущественный вред, кажеться до 5000 евро.

Притормози, пожалуйста.
Ибо еще какой-нибуль идиот найдет зтот бред в интернете и будет тебя цитировать.


С каких пор животные стали имуществом охотпользователя?

[ИРМА]

С каких пор животные стали имуществом охотпользователя?

А вот весьма интересно-даже в нашей Конституции про это ничего внятного нет.То есть они вполне себе могут стать собственностью арендатора охот .угодий,ничему не противореча.- Статья 13.[/size]  Собственность может быть государственной и частной.[/size]Государство предоставляет всем равные права для осуществления хозяйственной и иной деятельности, кроме запрещенной законом, и гарантирует равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности.
[/size]Государство способствует развитию кооперации.
[/size]Государство гарантирует всем равные возможности свободного использования способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
[/size]Государство осуществляет регулирование экономической деятельности в интересах человека и общества; обеспечивает направление и координацию государственной и частной экономической деятельности в социальных целях.
[/size]Недра, воды, леса составляют исключительную собственность государства. Земли сельскохозяйственного назначения находятся в собственности государства.
[/size]Законом могут быть определены и другие объекты, которые находятся только в собственности государства, либо установлен особый порядок перехода их в частную собственность, а также закреплено исключительное право государства на осуществление отдельных видов деятельности.
[/size]Государство гарантирует трудящимся право принимать участие в управлении предприятиями, организациями и учреждениями с целью повышения эффективности их работы и улучшения социально-экономического уровня жизни.

[Неманский]

Истчо один... Фоловер...
Читай закон о животном мире и не муди.