« Я не Ангел. У меня нет крыльев »(с) Меня можно обвинять во многих грехах. В несдержанности , в излишней фамильярности и т.д., но ложь не мой грех.
Ложь, уважаемый Шмель, здесь не при чем. Ложь - это когда неправду говорят преднамеренно. А вот когда человек что-то прочитает невнимательно, или не поймет что-то, или наберется информации из сомнительных источников, он вполне и совершенно искренне может заблуждаться, и вводить в заблуждение других. Именно об этом я и писал.
А теперь по-порядку. Вот Вы пишите, что "Ели будет случай, я передам герру Эверсхайму Ваши пожелания."
http://www.ohotniki.ru/editions/rog/article/2008/07/29/29974-ohota-v-germanii.htmlВо что пишет г. Эверсхайм: "Минимальный размер частного охотничьего участка не может быть менее 75 га. Возможен и такой вариант, когда несколько охотников, каждый из которых владеет участком площадью менее 75 га, объединяются в охотничий коллектив, общая площадь участка должна быть более 150 га."
Вот что писали Вы, я так понимаю, прочитав то, что написано в интервью: "В той же Германии любой охотник может взять в аренду у частника свои 75 гектаров угодий и получить от владельца права на охоту".
И где в интервью написано, что любой охотник может взять у частника свои 75 гектаров? Нету этого. А всё потому, что интервью - это не документ, а произвольная разговорная форма. И на него ссылаться можно разве что для того, чтобы показать, что человек действительно говорил или не говорил что-то.
Так вот, есть официальный опубликованный документ - Федеральный Закон об охоте - Bundesjagdgesetzt.
Вот ссылка на него
https://www.gesetze-im-internet.de/bjagdg/BJNR007800952.htmlЭтот закон я в начале 90-х, когда еще интернета не было у нас, по просьбе комиссии Верховного Совета по охране природы ( полное название не помню) привозил текст этого Закона из Германии. Они перевели у профессиональных переводчиков этот закон на русский, и я его очень хорошо изучил ( к сожалению в связи с переездами потерял текст где-то, но теперь есть интернет). Это был первый документ, после которого я стал заниматься изучением систем охотпользования в разных странах.
Так вот, 75 га. - это минимальная площадь единоличного охотучастка, когда владелец земли имеет право охотиться на своем участке (гл. 2 параграф 7). Сдать в аренду он такой участок не имеет права. В аренду можно взять участок только не менее 150 га (глава 3 параграф восемь).
Вот и получился у Вас с ним испорченный телефон. Он не договорил, или сказал неточно, или не так перевели, а Вы недопоняли.
Далее уже г. Эверсхайм фантазирует: "Закон также определяет, что если площадь охотничьих угодий превышает 2000 га, то в штате должен быть профессиональный егерь".
В законе этот вопрос освещается в параграфе 25, вот текст:
§ 25 Jagdschutzberechtigte
(1) Der Jagdschutz in einem Jagdbezirk liegt neben den zuständigen öffentlichen Stellen dem Jagdausübungsberechtigten ob, sofern er Inhaber eines Jagdscheines ist, und den von der zuständigen Behörde bestätigten Jagdaufsehern. Hauptberuflich angestellte Jagdaufseher sollen Berufsjäger oder forstlich ausgebildet sein.
(2) Die bestätigten Jagdaufseher haben innerhalb ihres Dienstbezirkes in Angelegenheiten des Jagdschutzes die Rechte und Pflichten der Polizeibeamten und sind Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaft, sofern sie Berufsjäger oder forstlich ausgebildet sind. Sie haben bei der Anwendung unmittelbaren Zwanges die ihnen durch Landesrecht eingeräumten Befugnisse.
Чтобы Вам себя не утруждать, привожу перевод, может быть чуть корявый (потому что перевод с немецкого на английский, а потом на русский), но уверен, что суть отражает правильно:
Уполномоченные охранять охоту.
(1) В дополнение к компетентным государственным органам, защита охоты в охотничьем участке является правом пользователя участка, если у него есть охотничья лицензия, а также охотничьего стражника, утвержденного компетентными властями. В основном охотничьи стражники должны быть профессиональными охотниками или лесничими.
(2) Утвержденные стражники в вопросах защиты охоты имеют права и обязанности офицера полиции в пределах своего участка, а также следователей государственной прокуратуры, если они являются по профессии охотниками или лесничими.
Как видите, ни слова о 2000 га. нет. Так что, вместо того, чтобы передавать от меня пожелания при случае г. Эверсхайму, Вы лучше спросите у него ссылки на официальные документы, где написано то, что он утверждает.
Там у него еще перлы есть типа вот этого :"Для каждого охотничьего участка существуют научно обоснованные нормы изъятия дичи и список мероприятий по биотехнии"
из чего я могу предположить, что скорее всего наврал или досочинил или журналюга или переводчик. Потому что ничего такого и близко не существует.
А вот эту "достойную доверия" информацию:
"Индивидуальная охота практически не ведется , только коллективная. Где возможна – только в сопровождении и не важно, на какую дичь. Коллектив минимум 3 человека. Так они следят друг за другом. Вся их охота на 90 процентов заточена на копыта за исключением тех случаев, когда их приглашают пострелять фазанов. Даже на пушнину предпочитают загоном. "
Вы почерпнули в "немецком" источнике, "достойном всяческого доверия":
"И обязательно сообщу немецкими изданиям, что бы срочно внесли изменения".
http://mybavaria.ru/otdyh-v-germanii/oxota-v-germanii.htmlВы бы хотя бы посмотрели, что расшинение сайта RU. Неизвестен ни автор, ни источники, ничего, набор фантазий чьих-то.
Или вот это - ну прямо яркий образчик источника истины в первом лице:
Да и с туристами надо связаться
http://nsk.tour52.ru/Vidy-otdyha/ohota-i-rybalka/ohota_v_germanii.htmlВы решили надо мной таким образом поиздеваться?
Однако этот спор увел нас от темы.
Может быть Вы, ув. Шмель, свсе свои разрозненные предложения соберете воедино и выложите здесь в виде последовательной смоделированной ситуации. Возможно Ваша модель понравится много кому. Но пока целостной картины не видно, трудно судить.