Печать

[Юрий]

Листая "известную" тему, наткнулся на вопрос..... прочитал ответы, сходил по ссылке....

http://belhuntclub.net/forums/index.php?/topic/17573-%d0%bb%d0%b8%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%be%d1%80%d1%83%d0%b6%d0%b8%d1%8f/

....... ознакомился с ответами на конкурирующем ресурсе....
Как то стало совсем грустно.... или вспоминая слова из песни Высоцкого:- "....если правда оно, но хотя бы на треть - остаётся одно...."
Господа связанные с юриспруденцией прямо или косвенно, по образованию или по работе - оно правда или нет? Ведь закон то переписан в 2010 году, свеженький такой.... Мы с этим ещё не сталкивались, но судя по всему, вполне и легко так можем столкнуться....
Пока, прочитав ту веточку, понял одно - лишить могут сейчас за всё! Легко! За курение на территории Комаровки, к примеру. За открытую бутылку пива в руке, за прогулку собакена без намордника.... За посылание надоедливого бомжа на три буквы тож могут лишить.....  За ошибки бухгалтера директора тож могут лишить....
Мы тут тему  с ночниками любим писать - за оснащение гражданского оружия ПНВ тож должны лишать.....

Господа, я чего-то не так читал, или действительно - "прощай оружие"...

[Гуви]

"Мне нужен поводок для ружья." 

прочитал: "Мне нужен поводок для ЖЕНЫ". Долго думал. 

[Vladimir_mil]

Инспекция выписала протокол, суд- штраф 20 б.в. и лишение на 3 месяца(считаю законно). А дальше Белгосохота лишает еще на год,  а разрешительная система изымает ружье, тем самым добавляет еще 3 года. В результате вместо 3 месяцев лишен права на охоту  на 3 года. Посмотрел внимательно посмотрел указ 551, законодательство и конституцию - Чиновники творят беспредел. Кто также попал и не согласен или имеет какие-либо соображения дайте обсудим.

[Жадина]

Уважаемый, я вам очень сочувствую,  но вам сюда :


http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=31961.msg551048#msg551048


Очень познавательно узнать подробности ...

[Славик]

...Стоит только споткнуться ,и ,как в пьяной деревне,в нашем государстве тебя отпи-дят все законники, кто только будет иметь доступ к твоему телу..

[Vladimir_mil]

Протокол за то что документы не в кармане а в машине(инспекция по звонку местных браконьеров которым мешали). Но даже не это главное.
Чины от Белгосохоты трактуют правила ст.107 признание не действительным. Т.е. любое малейшее нарушение и тебя переводят из человека имеющего разрешение на право охоты в претендента на получения разрешения!( согласно указа ст.16.10 и приложения к указ 7 выдается на 10 лет??? Далее право на охоту -специальное право(право на управление ТС и маломерными судами) Ст.6.8 КоАП (лишение предусмотрено за грубое нарушение порядка пользования и на конкретный срок от 3 мес до 3 лет)!! В прочем  ст.15.37 тоже определяет конкретные сроки. Ст 10 Закона РБ от10.01.2000 №361-З "Кодексы имеют большую юридическую силу по отношению к другим законам".  При всем при этом Чинуши ссылаются на указ АГЛ типа там все написано. При этом плевать им на законодательство и Конституцию(А там если вникнуть то часть положений Указа и закона об оружии противоречат конституции). На сегодня жду решения минского районного суда. Решение похоже будет не в мою пользу по всем понятным причинам - суды то у нас "независимые". Может кто подскажет другие пути . тел 29 369 88 47.   

[Охотник01]

Странно, нас то же проверяли на гусиной охоте, и документы были в машине, проследовали с нами к машинам, проверили доки, сверили ружья, попросили носить с собой.
Ну мы им рассказали, что после последнего купанья с документами, размылись росписи и печать и склеились листы, и сейчас не брали так как перелазили через канал. А дубликаты делают не быстро, охота открыта, и охотиться надо.
Они сказали, всякое бывает, берегите себя, и удачной охоты.
Как то так.
Может нам нормальные попались не знаю.

[Неманский]

Протокол за то что документы не в кармане а в машине(инспекция по звонку местных браконьеров которым мешали).

Скан этого протокола, пожалуйста.

[AVS]

Протокол за то что документы не в кармане а в машине...

На меня составили протокол за то, что путевка была не в кармане, а в 4 км в деревне. Было изъятие оружия, суд по месту произошедшего события - в Мядельском районе.
Суд признал нарушение незначительным и освободил от наказания.
 
Это вам для понимания, что такой результат рассмотрения дела по существу - вполне возможен, если у вас незапятнанная биография охотника. Хотя, чтобы получить такой результат, тоже пришлось подсуетиться.

[Peregrinus]

https://news.tut.by/society/527719.html

[Sobrat]

Каплан не из такого стреляла ?

[угрюмый]

Допустим у меня путевка на зайца и бобра,с первой могу носить в кармане только дробь 0000,со второй еще и пули. Что скажет инспекция если я в поле траплю заяца?

[S_Brig]

Каплан не из такого стреляла ?

Нет, она стреляла из Браунинга образца 1900 года.

[krucha]

Допустим у меня путевка на зайца и бобра,с первой могу носить в кармане только дробь 0000,со второй еще и пули. Что скажет инспекция если я в поле траплю заяца?

Удачи пожелает, что она скажет ещё.
А уж, если так все хочется предусмотреть, бобра тропить в поле не возбраняется. Не добычливо, но не запрещено.

[Marshan]

Ст. 23.51 КоАП РБ 194-З от 21.04.2003 г.

Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается законодательством Республики Беларусь, – влечет наложение штрафа в размере от двадцати до двадцати пяти базовых величин с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.

Читайте сертификат к своей оптике. Если докопаются, то только он сможет вас спасти. Ну, или Папа Римский.

[Autron]

Не вводите людей в заблуждение и зря не пугайте. Никто не докопается к охотнику. По какой причине ? И разве при покупке ночника в магазине выдают сертификат ?