Ознакомившись с анализом производителей русской гончей в Беларуси, произведенным Сергеем Усовым, не могу не обозначить вопросы, возникшие у меня.
1. «Благодаря созданной РГОО «БООР» базе данных охотничьих собак я получил возможность осуществить свою давнюю мечту - провести анализ роли отдельных племенных производителей в породе русская гончая в Беларуси.»
Думаю, что если бы автор указал в человекочасах свои трудозатраты на выполнение данного анализа, то цифра была бы очень внушительной и слово «благодаря» можно было бы смело заменить на «вопреки». Лично я не вижу в данной базе ни инструментов, ни возможностей для продуктивного анализа и тем более для планирования племенной работы. В связи с этим данный труд считаю еще более достойным уважения и внимания. Актуальность этого труда я вижу в назревшей в среде гончатников потребности ответа на извечные вопросы: «Кто виноват?» и «Ч то делать?», но конкретных выводов и рекомендаций автора нет. Попробую высказать то, что приходит на ум лично мне, опираясь на цитаты.
2. «Для породы русская гончая в Беларуси сейчас трудно и необоснованно придерживаться деления на породные линии, выделенные в более поздний советский период. Так как крови родоначальников этих линий уже растворились в большой массе поголовья представителей этой породы и невозможно выделить влияние конкретного производителя.»
Почему так получилось, что имея в 60-70-80-х годах хороших гончаков, показывающих себя в поле, на ринге и в потомках, мы сегодня практически у разбитого корыта и далеко не всегда успешно пытаемся привезти щенка «российских кровей»? Уже слышу клацанье клавиатуры от набора в ответ слова «винегрет»! А откуда «винегрет» в родословных получился? В основном потому (имхо), что мы слепо подражая послевоенным (вос)создателям породы шарахались от инбридинга, даже отдаленного, как черт от ладана. И сейчас шарахаемся, а уж если нет, то тогда другая крайность - повязать абы каких в работе и по экстерьеру мать с сыном или брата с сестрой и опять стать активным борцом с инбридингом. НО мы забыли, что порода после войны (вос)создавалась, имея в основе ограниченное число производителей, поэтому кроссы и ауткроссы были нужны и желательны, как в тот момент, так и на перспективу.
В 60-70-е поколение наших отцов успешно охотились и использовали на племя гончаков, которые были выведены на основе простого закона жизни и генетики «лучшее дает лучшее». Поскольку больших затрат на вязку никто не мог себе позволить, то вязали хорошую выжловку с хорошим БЛИЖАЙШИМ выжлецом, который скорей всего был тоже местным, отдаленным родственником, разумно инбридированным на хорошего предка, гомозиготным. Щенки – за бутылку, а там – Бог бацька! И так из поколения в поколение гончих. Тут вам и инбридинг, и проверка на препотентность, и гомозиготность поголовья, и отбор, и подбор, и линии, и семейства – все в одном флаконе, причем даже зачастую без знания значения слов «генетика», «хромосомы» и «зиготы»! При этом бедность и отсутствие средств информации и транспорта служили во благо.
Сегодня мы, имея каждый Интернет, личный авто, мобильный телефон, скайп, вайбер и электронную почту, имеем в нагрузку неработающий закон жизни и генетики – «лучшее НЕ дает лучшее»! Сегодня лучшее даже трудно распознать и определить. Сегодня фенотип не несет генотип. Почему такое случилось? «Винегрет» в мозгах, замешанный на деньгах, породил «винегрет» в родословных и самих гончих. Сегодня препотентных производителей в Беларуси можно сосчитать на пальцах, хватит одной руки.
Когда я с одним из «дедов» беседовал на тему «Кто виноват?», он меня спросил: ты хочешь сказать, что виноваты заводчики? Я ответил утвердительно.
3. «Многие процессы генетики нам не ведомы, поэтому отдав племенную работу с породами гончих на откуп заводчиков выжловок и узаконив для них рекомендательный характер планирования вязок, мы можем только верить в чудо и надеяться на теорию вероятности.»
Я не уловил логики. Сергей, ты считаешь, что если вернуться к «палочной» системе вязок, то нам станут вЕдомы процессы генетики? Мы же от этого только отошли и сейчас пожинаем плоды! Начать все по новому кругу или по спирали? Допустим. Ты готов на сегодня осуществлять и нести ответственность за племенную работу хотя бы по гончим, хотя бы по Витебской области? Даже если ответ утвердительный, то это утопия – один человек не в состоянии потянуть даже район! Ды и хто ж табе дасць! И кого ты будешь планировать для обязательных вязок? И если ты знаешь кого, то где гарантия, что владелец выжлеца не пошлет тебя вместе с владельцем выжловки?
Ты спросишь, что предлагаю я? Я отвечу: не собачиться на форумах, комиссиях и секциях, а сбиваться в стаю и вести реальную, честную племенную работу, объединяться в клуб(ы) единомышленников со своим(и) уставом(и) и кодексом(и), использовать средства коммуникаций во благо общего дела. Если не делать ничего, ничего и не будет!
Тезисно как-то так…
Автор
Тема: Племенное разведение гончих или вся правда о вязках на местах (Прочитано 113337 раз)