Ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос. Если любой охотник будет иметь возможность купить путёвку в любое охотхозяйство и любую зону в нем, независимо от того, кому оно принадлежит, чем это будет отличаться от охотугодий общего пользования, которые, как Вы здесь писали, абсолютно неприемлемы в Беларуси? При этом, как я полагаю, цены тоже нужно заставить сделать единые и небольшие, потому что если даже заставить продавать путевки всем и везде, то арендатор может установть такие цены, что всё равно цель не будет достигнута. В чем смысл такой аренды? Не говоря о том, что я не верю, что такое вообще кто-то будет всерьез рассматривать.
В самой аренде корень зла, я считаю. Дикие животные - ограниченный рекреационный ресурс, и, являясь общенародной собственностью, он дожен не коммерциализироваться через аренду, а право пользования им в виде охоты распределяться между гражданами по справедлимому закону. С существующей системой это несовместимо.
То, что якобы общедоступные угодья невозможны в Беларуси я не совсем согласен. Есть огромные полевые массивы, в которых ведение продуктивного (имеется в виду на копытных) охотхозяйства вообще невозможно, и аренда не имеет особого смысла. Например, по Могилевке от Привольного и поворота на Гомель начинаются поля, вся излучина Свислочи, и далее на запад аж до Дзержинска, оттуда на восток до Руденска и до Марьиной Горки, и если очертить круг налево, то захватывая часть Червенского района и вплоть до водохранилища Петровичи - одни поля сотни тысяч гектаров наверное. Почему не дать там всем охотиться свободно, по одной госпутевке?. Там кроме зайца - куропатки - лисы ничего никогда я не видел за много лет охоты. Или взять Слуцкий район за Шишчицами от трассы на Микашевичи на запад аж до Несвижа и даже Барановичей - одни поля. Примеры можно продолжить.
Александр, попробую ответить.
Прошу понять, что я не Шумский, не глава МЛХ, мои посты здесь носят характер неких рассуждений, а не заявлений в стиле: "Сидите, я сам знаю как будет лучше!"
Чем отличается, с моей точки зрения, УОП от возможности проводит охоту в любых угодьях по путевке?
1. УОП не подразумевает оплаты (даже минимальной) за добычу дичи, как следствие возникает проблема охраны этих угодий. Я не могу предугадать чем закончится, к примеру, массовый доступ охотников города двухмиллионника в угодья шаговой доступности.
2. Доступ по путевкам продаваемым при использовании системы базирующейся на сети интернет, с формированием цены на основе экономического обоснования проводимого гласно.
Хозяйство имеет некие деньги, следовательно - есть стимул и материальная база для контроля этих угодий и занятий какой-никакой а биотехнией, по тому же зайцу и куропатке.
Теперь, к вопросу доступа во всякие вонючие зоны А и пр.
Подчеркиваю, это только лишь идея, которая не обязательно верна, но есть попытка снизить накал страстей вокруг тех самых зон.
Мобильные телефоны сейчас есть у всех, и покрытие операторов такое, что только уж совсем в муркиной заднице ваш телефон сигнал не словит.
Перед началом охоты гражданин передает СМС содержащее № ГУ и наименование охотхозяйства, на специальный номер инспекции, при этом обязан носить данный телефон при себе. (Если охотник действительно хочет вальдшнепа стрелять, а не косуль крысить, то чего ему бояться?) Выяснить, где он там шарился по угодьям проблемы не составляет, если к этому гражданину накопились вопросы.
После зачехления отправляете еще одну: охоту закончил, ГУ №, ФИО.
Пример: вы приехали в Смолевичский БООР, пострелять вальдшнепа на тяге в зоне А. Перед расчехлением отправляете СМС: Прыцкий Э. Щ., ГУ № 23487690908, охота вальдшнеп, Нижневерховская охотдача, путевка №.
Вас встречает та самая инспекция.
-Добрый день, инспектор Дайвзяткин В.П., проводите охоту?
-Так точно.
-СМС-ку отправляли?
-Вот она.
Инспектор проверяет наличие СМС через свой доступ к системе, ваше ГУ, наличие путевки.
-Спасибо, свободны.
Если же в угодьях обнаружена шкура лося, а никто на него разовое не выдавал, инспекция запрашивает сотового оператора о путях перемещения всех отметившихся в данном хозяйстве за определенное время. Дальше дело техники и криминалистики.
Ну и обычные рейды и проверки никто не отменял.
Повторюсь, данное решение - паллиатив, но упираться рогами в идею перевода угодий в УОП, в настоящий момент, бесполезно от слова совсем.
P.S.
Ко всем: высказывайтесь! Возможно, когда-нибудь, идеи высказанные здесь лягут в основу новых, приемлемых для охотников правил.