Есть в статье спорные моменты, например, о вязкости и продолжительности работы стайных гончих в Х1Х веке в России. Не было там парфорсной охоты, как в Европе, задача гончих как можно быстрее выставить зверя из острова на борзых, те кто оставался крутить зверя в острове после звука рога получали арапником, да и баре часами не стали бы мёрзнут на поле. Как раз ружейным гончатникам понадобились вязкие и чутьистые гончие, коих и сейчас найти проблема. То что нахаживать в лесу молодого гончака нужно с момента прививки безспорно. Экспериментировать с молодой гончей по белой тропе (тем более с БГ) - пусть кто попробует - потом напишет, как он получил дипломированного гонца с нагонкой по белой тропе (я бы не стал рисковать). Сравнивать нагонку гончей с обучением молодой лисы - некорректное сравнение. Лиса не занимается гоньбой или сганиванием зайца и себе подобных. Ну, разве что мышей гонять, о чём автор и пишет. По зайцем не конкретно написано, гон по русаку и беляку сильно разниться и есть мнение, что лучше уж по лисе, чем по русаку наганивать. В целом статья интересная.