Трапны стрэл

Видимо, я что-то упустил.
Согласно правилам, в населенном пункте мы обязаны зачехлять ружье. А как быть в садовых товариществах? Кто подскажет?
__________________
Закон Республики Беларусь
Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь от 05.05.1998 № 154-З
Об административно-территориальном устройстве Республики Беларусь
населенный пункт - компактно заселенная часть территории Республики Беларусь, место постоянного жительства граждан, имеющая необходимые для обеспечения жизнедеятельности граждан жилые и иные здания и сооружения, наименование и установленные в соответствующем порядке границы
__________________
заранее благодарен 8)

Цитата: Lancelot от июля 13, 2015, 11:15:29  
, место постоянного жительства граждан,

Садовое товарищество может быть местом регистрации? :)  Вроде нет.

Но Глава 2 пункт 6 "правИл " четко отвечает на ваш вопрос.  Там нельзя находиться с расчехленным оружием.

http://www.belhunter.org/media/20131205-551ukaz.pdf

У нас тут то ж ругань постоянно бывает с "аборигенами" ...То что 250 200метров(по новым правилам) от ближайшего дома(жилого строения), но эт ни вкоем случае ни табор теплиц и чьито огороды(огороженные) "жидким" забором с каким-нить шатким сараем!
Поправте пжлуста если я заблуждаюсь?!!

   А почему нет? Насколько я знаю, в садовых товариществах люди строят капитальные дома, регистируются и проживают. Согласно законодательства.

Цитата: Ясельда от июля 13, 2015, 19:17:45  
   А почему нет? Насколько я знаю, в садовых товариществах люди строят капитальные дома, регистируются и проживают. Согласно законодательства.

Выделение участка под садовое товарищество не предполагает жилой застройки. Регистрирую и проживают - это чьи-о шаловливые ручки выкуртасы устраивают.

Такая страна-вернее отдельные...


Но нам Охотникам сё равно права нарушать эти 200 метров закон Не позволит, хоть чисто юридически мы- Охотники правы?

Ещё так нельзя Ясельда. В правилах сказано, про запрет расчехлятся ближе 200 метров от крайнего строения населённого пункта. К старению можно приписать все стационарное на участке: гаражи, сараи, хознавесы, теплицы. Но это только в населённом пункте. Садовые и дачные товарищества к таким не относятся. Но Леший правильно привёл пункт про участки не относящиеся к охотугодиям. Нахождения в НИХ с расчехленным ружьём приравнивается к охоте - к незаконной охоте со всеми вытекающими последствиями.

Цитата: AUDI_100 от июля 13, 2015, 19:34:50  
...Нахождения в НИХ с расчехленным ружьём приравнивается к охоте - к незаконной охоте со всеми вытекающими последствиями.

Раз вы хорошо осведомлены  в этих вопросах, тогда можно вам вопрос?
Как определять эти самые границы садовых участков? 200 метров тут не причём, но за не видимые границы садовых участков ни-ни, так???

Владимир, в Нашем случае лучше перебдеть, чем не добдеть. Точные границы охотугодиям узнавайте при пакупке путёвки. На сегодняшний день БООР имеет класные карты.

Спасибо Андрей за разъяснения  8) !

Цитата: AUDI_100 от июля 13, 2015, 19:34:50  
Ещё так нельзя Ясельда. В правилах сказано, про запрет расчехлятся ближе 200 метров от крайнего строения населённого пункта. К старению можно приписать все стационарное на участке: гаражи, сараи, хознавесы, теплицы. Но это только в населённом пункте. Садовые и дачные товарищества к таким не относятся. Но Леший правильно привёл пункт про участки не относящиеся к охотугодиям. Нахождения в НИХ с расчехленным ружьём приравнивается к охоте - к незаконной охоте со всеми вытекающими последствиями.

Вероятно Вы здесь ошибаетесь, в правилах написано находиться с заряженным ружьём П.152 абзац 6. Поэтому пройти мимо теплицы хоть в одном метре с расчехлённым ружьём можно, только разряженным. А в чём прикол пройти сквозь дачи с расчехлённым ружьём? Срезать путь? Лучше уж по краю обойти, может заяц поднимется и стрельнуть можно.

Цитата: AUDI_100 от июля 13, 2015, 19:34:50  
Ещё так нельзя Ясельда. В правилах сказано, про запрет расчехлятся ближе 200 метров от крайнего строения населённого пункта.

В правилах написано про "заряжаться и производить выстрел в сторону от населённого пункта". Про зачехляться-расчехляться в данном случае там ничего не написато. Прочтите главу 12 букаваря. И про 200 метров от крайнего строения. Парники, теплицы, навесы к строениям не относятся - в кадастр не входят.
И вообще - если Вы хотите знать правду, то её нет. Если Вы хотите иметь верную отмазку на подобные случаи - пишите в инспекцию или минлесхоз (они и только имеют право трактовки Правил). Официальный ответ на Ваше имя будет той самой самой  " (С) ;)

1. почему возник вопрос: зимой-то все или почти все заясы тусуются как раз в садовых товариществах. Не раз замечено. Леший убедительно показал что по чем, что может быть - додумаем, вернее, выясним сами и нарываться я так точно не буду.
2. СТ как правило, обнесены забором - вот тебе и граница
3. прикола прогуляться по дачам с ружьем - никакого. Как-то чем меньше меня видят, тем мне комфортнее. Так уж сложилось
Спасибо всем за разъяснения 8)

на так называемых "дачах" и у нас ранее было удобно по зайцу, куропатке. Только это были "дикие" дачи, без заборов и сеток, с парой домиков для инвентаря и по картам угодий там были охотугодья.   

В случае "модных" садовых и дачных товарищество, где есть люди и стоят домики, ездят машины и есть более-менее постоянная деятельность людей, охотится как минимум небезопасно для окружающих.  Да и дурка это будет с любой позиции.

Однако, речь в вопросе первоначальном шла именно о возможности передвигаться через территорию товарищества с ружъем на плече. На мой взгляд, идущего через садовое товарищество человека с разряженным оружием на плече вряд ли кто-то сразу объявит террористом и будет бросаться на захват.  Ну прошел транзитом до следующей посадки, страху -то? В другой ситуации, чехол можно и потерять с плеча в перелесках по заясю охотясь, так не под березой же оружие оставлять возвращаясь в магазин за новым чехлом.   Опять же, карты..... карты..... деньги, два ствола...

НЕ скажите товарищи, есть на примете с пяток таких товариществ...Когда охотишся без пса -тут конешне без проблем, а с собакой -не прокатит! Многие удивляются - зачем ты чехол с собой таскаешь, вот для этого и таскаю, что б в деревнях да в подобных местах чувствовать себя спокойно!


Вызывали милицию, ищо как вызывали! Часто пытаются поругаться и дачники-засранцы, которые, понятно, и правил не читали, но пытаются тебя-Охотника "лечить"...
Сотрудники РОВД умудрялись примчаться не более чем в 15 минут- "уголовного" ничего не было-прошли по дороге/ краям огородов вдоль, ну собака побегала по огородам(нато она и собака  ;) ) ...То что вызывали именно дачники-жильцы без вариантов-уточняли, эт не сложно при определённых знакомствах...  Пару раз просто отдалялись в угодья-никто за нами не бегал, а были случаи, что и догоняли-были неприятные разговоры/тщательная проверка документов, которые отнимали время, но видя знания понятий(хотя теперь узнал ищо чуть больше полезного что есть однозначно "+") сотрудники РОВД плавно соскакивали...

Одному тропить дачи ну никак. Да и смысл если стрельнуть нельзя. Только вдвоём- втроём.
У меня дв. брат пенсионер, фанат заячьей охоты. Бывает один, в будний день обойдёт новые места, смотрит где заяц лежит, куда уходит. А на выходные коллективом мы эти места...... Один толкает, другие в поле дожидаются.

По дачному товариществу, расположенному в угодьях, можно ходить с расчехленным оружием, многие приезжают и расчехляются прямо да даче, а вот заряжаться только за 200 м

Цитата: Сяргей от октября 30, 2015, 10:18:40  
По дачному товариществу, расположенному в угодьях, можно ходить с расчехленным оружием, многие приезжают и расчехляются прямо да даче, а вот заряжаться только за 200 м

А где в правилах написано, что по деревне нельзя, ведь вокруг деревень расположенных в охот.угодьях нет запретной зоны. Я понимаю, что и переходя деревню можно не зачехляться, а только разряжаться или я не прав?

Выкопал такую штуку. http://www.pravo.by/world_of_law/text.asp?rn=h19800154 . Статья 8. Приводится перечень населённых пунктов. Дач там нет.

  Садовое товарищество не есть населенный пункт. У него особый оригинальный статус в нашем корявом праве. Истчо есть такая штука, как котеджная застройка - так же может зависать своеобразно в системе права. Но тем не менее существует механизм, используя который можно превратить садовое товарищество в населенный пункт. И примеры тому есть. Например, Крыжовка-Зеленое и окрестности. Некоторые старые садовые товарищества трансформированы в населенные пункты с присущими признаками - обозначением дорожными знаками, названиями улиц, скорая к ним приезжает из областной больницы что в Боровлянах. Им официально присвоен статус населенного пункта.  Но некоторые необходимые признаки населенного пункта понятно выдержать в старых садовых товариществах невозможно - например однозначно и четко регламентированная ширина проездов и расположение жилых и не жилых построек на участках не выдерживается. Вы ж понимаете, белорусское право - право коллизий и компромиссов. 
  Про границы садовых товариществ. На глаз определить границу товарищества можно лишь примерно. Хотите точные границы - их можно узнать проще всего у председателя товарищества. У него есть план с границами, всякими ограничениями и зональностью. Причем законодательство никаким образом не регламентирует обозначение границ садового товарищества на местности. Это я вам как опытный практик излагаю.

Так что получается,инспекция незаконно по забирала ружья.Был инцендент в прошлом году,ребята охотились возле дач,дачи полу брошенные,председатель вызвал инспекцию,прилетели минут за 20,составили протокол ,что охотились в населённом пункте!Те протокол подписали со всеми вытекающими!

 Они охотились на земле не принадлежащим охотничьим угодьям. А что это такое находиться с расчехлённым ружьём вне охотничичьих угодий-кто знает? Приравнивается ли это к нахождению с ружьём в населённом пункте? Что точно, что ружьё нельзя расчехлять вне угодий(либо место пристрелки оружия).

До тех пор, пока жалобщики не будут выклалывать сканы конкретных протоколов, все эти крики ни о чем. А мне сказали, а он видел, а приятель говорил, а они написали, а все плохие, а я пушистый.....

Цитата: Голова1970 от ноября 15, 2015, 15:08:48  
Они охотились на земле не принадлежащим охотничьим угодьям. А что это такое находиться с расчехлённым ружьём вне охотничичьих угодий-кто знает? Приравнивается ли это к нахождению с ружьём в населённом пункте? Что точно, что ружьё нельзя расчехлять вне угодий(либо место пристрелки оружия).

Дачи находятся на территории охот угодий!И на карте, как населённый пункт не отмечены(их вообще нет карте)!

На какой карте?
У архитектора района или на карте с киоска?

Карте охот.угодий.Там даже электричества нет!

Цитата: astryzh от ноября 15, 2015, 23:25:35  

Цитата: Голова1970 от ноября 15, 2015, 15:08:48  
Они охотились на земле не принадлежащим охотничьим угодьям. А что это такое находиться с расчехлённым ружьём вне охотничичьих угодий-кто знает? Приравнивается ли это к нахождению с ружьём в населённом пункте? Что точно, что ружьё нельзя расчехлять вне угодий(либо место пристрелки оружия).

Дачи находятся на территории охот угодий!И на карте, как населённый пункт не отмечены(их вообще нет карте)!

Пункт 6 Правил исключают дачи из охотугодий. Читаем дальше и ещё косяк может произойти. "Зоны массового отдыха". Исполком примет решение считать кусок берега на реке или на каком озере, а ещё смешнее  на небольшой запруде местом массового отдыха, а ты с расчехлённым ружьём по бережку прошёлся. Или присел на  благоустореной территории на скамеечке  покурить вот и готов. Кому потом скажешь, что ты не знал и ни кто не отдыхает уже осенью на берегу озера.....

а кладбище к чему относится?

Цитата: Голова1970 от ноября 16, 2015, 19:10:38  

Цитата: astryzh от ноября 15, 2015, 23:25:35  

Цитата: Голова1970 от ноября 15, 2015, 15:08:48  
Они охотились на земле не принадлежащим охотничьим угодьям. А что это такое находиться с расчехлённым ружьём вне охотничичьих угодий-кто знает? Приравнивается ли это к нахождению с ружьём в населённом пункте? Что точно, что ружьё нельзя расчехлять вне угодий(либо место пристрелки оружия).

Дачи находятся на территории охот угодий!И на карте, как населённый пункт не отмечены(их вообще нет карте)!

Пункт 6 Правил исключают дачи из охотугодий. Читаем дальше и ещё косяк может произойти. "Зоны массового отдыха". Исполком примет решение считать кусок берега на реке или на каком озере, а ещё смешнее  на небольшой запруде местом массового отдыха, а ты с расчехлённым ружьём по бережку прошёлся. Или присел на  благоустореной территории на скамеечке  покурить вот и готов. Кому потом скажешь, что ты не знал и ни кто не отдыхает уже осенью на берегу озера.....

а если читать внимательно дальше, то п.9:
9. Местные исполнительные и распорядительные органы или специально уполномоченные юридические лица при охране охотничьих животных в фонде запаса охотничьих угодий и на территориях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, обязаны:
планировать и осуществлять мероприятия по охране охотничьих животных, в том числе биотехнические мероприятия, направленные на воспроизводство и защиту охотничьих животных;
устанавливать информационные указатели и другие знаки на автомобильных дорогах общего пользования и в иных местах массового посещения людей с информацией о запрещении охоты и границах фонда запаса охотничьих угодий, запретных для охоты зон и иных мест обитания охотничьих животных, где охота запрещена;
размещать в общедоступном месте информацию о фонде запаса охотничьих угодий и арендуемых охотничьих угодьях;

интересно где это общедоступное место?
Так что про дачи в принципе все понятно, а вот места массового отдыха должны быть обозначены!
8)

Цитата: NORD от октября 30, 2015, 11:03:44  
А где в правилах написано, что по деревне нельзя, ведь вокруг деревень расположенных в охот.угодьях нет запретной зоны. Я понимаю, что и переходя деревню можно не зачихляться, а только разряжаться или я не прав?

Тоже интересует этот вопрос

Деревня - населенный пункт. Как я понимаю, в населенном пункте нахождение с расхехленным оружием недопустимо, потому как в данном случае речь может идти только о тркнспортировке оружия.

Где-то давно обсуждался этот вопрос, но не нашел. А если я местный и живу на краю деревни или там 5 хат от края могу ли я выходить с деревни расчехленным, но не с заряжены ружьем? Здесь же не транспортировка.

Из разряда такого же вопроса: могу ли я взять ружжо для чистки на улице?  ;D

нет  ;D

Где написано, что я должен чистить ружжо в закрытом помещении?
Или просто тренироваться во вскидке. Не в комнате же, как не безызвестный Вадковский, приклеив тарелочки на оконное стекло.

Спрашивал у шерифа,сказал во дворе можно,за калитку выходишь ,залёт.То есть в населённом пункте должно быть зачехлено.

Перелистал все правила, прямого запрета нет, но
как минимум на картах деревни выделены белым заштрихованным фоном, т.е. запретная зона.
п. 152. Запрещается:
производить стрельбу и находиться с заряженным охотничьим оружием на расстоянии менее 200 метров от крайнего строения населенного пункта;

Т.е. от любого крайнего сарая. Так что если у тебя крайняя хата "обрисованной деревни", то выходя из нее не зачехленным нужно надеяться, что за углом нет инспектора.

Еще вариант:
Охота разрешена в охотугодьях указанных в путевке!
Согл. п.6 Не включаются в фонд охотничьих угодий:
территории земель населенных пунктов, садоводческих товариществ и дачных кооперативов, зон массового отдыха;
запретные для охоты зоны вокруг населенных пунктов, зон массового отдыха и (или) иных объектов (далее – запретные для охоты зоны);территории земель промышленности (за исключением территорий торфоразработок)...

Согл. п.3 Не признается охотой нахождение лиц:  в охотничьих угодьях или иных местах обитания охотничьих животных с разряженным зачехленным охотничьим оружием...

зы. Но интересный ляп в том, что нет в правилах пункта, что не признается охотой нахождение лиц в не охотничьих угодьях

Для вас надо было дополнительно указать, что в городском парке нельзя херачить уток? А то, что запрещена охота в населенных пунктах - мало пытливому уму?

Если вопрос мне, то в деревне я не собираюсь охотиться. Вопрос был зачехлен-не зачехлен. Я часто зимой зачехляю ружье и иду в загон по огородам и заброшенным домам, а батя с братом по краю деревни идут. И так добываем половину зайцев за сезон. Вопрос был выскочить с дома не зачехленным ;) .

Когда брал путёвку задал этот вопрос."Где граница?" ответ."Согласно правил 200-м от крайнего строения ,забор является рукотворным строением,пусть и не капитальным."Спорить?Судиться ?Для чего?Нервировать опупевших от общения с природой (чевричками)дачников,которые видя зачехлённое ружье за спиной,скрипят зубами. Предпочитаю не связываться .

Цитата: GreenMan от ноября 18, 2015, 22:27:31  
Когда брал путёвку задал этот вопрос."Где граница?" ответ."Согласно правил 200-м от крайнего строения ,забор является рукотворным строением,пусть и не капитальным."Спорить?Судиться ?Для чего?Нервировать опупевших от общения с природой (чевричками)дачников,которые видя зачехлённое ружье за спиной,скрипят зубами. Предпочитаю не связываться .

СТ не населенный пункт. Это выяснили. О каких 300 м от какого строения речь?

Прикольно, но могли бы прямо в правилах написать охота запрещена там то и там то.
Нет нужно изъебн...ся юридически и путать следы по определениям и понятиям, да разным пунктам и главам.

А так да, СТ не населенный пункт - это место сезонного или временного проживания, пока его решением не причислили к НП.
И получаем,
в деревне
по дворам и дорогам нужно зачехляться, за огородами можно расчехляться, но не заряжаться ближе 200м от строений.
в дачах
нужно зачехляться ,потому как не охотничьи угодья, но 200м выдерживать не нужно ! Обычно территория СТ огорожена или легко читается. Поэтому не дурим себе головы.

Цитата: Pirat от ноября 19, 2015, 00:16:23  
Прикольно, но могли бы прямо в правилах написать охота запрещена там то и там то.
Нет нужно изъебн...ся юридически и путать следы по определениям и понятиям, да разным пунктам и главам.

А так да, СТ не населенный пункт - это место сезонного или временного проживания, пока его решением не причислили к НП.
И получаем,
в деревне
по дворам и дорогам нужно зачехляться, за огородами можно расчехляться, но не заряжаться ближе 200м от строений.
в дачах
нужно зачехляться ,потому как не охотничьи угодья, но 200м выдерживать не нужно ! Обычно территория СТ огорожена или легко читается. Поэтому не дурим себе головы.

а я о чем..
но заясы-то сбегаются зимой... а нельзя :(

зимой оно конечно да, те что огорожены точно не вариант, а те что без забора можно зайти на обратную сторону от дорог. Народ все одно не живет, но аккуратность и внимание не повредит, на то вы и охотники.
Есть и заброшенные дачи от которых только сады да кусты, вот это наше все  ;)

зы. По зайцу зимой чехол от ружья обычно всегда за спиной или в рюкзаке, то через магистраль перейти, то через деревню перевалиться, да и так - на всякий 8)

Цитата: Pirat от ноября 19, 2015, 00:38:53  
зимой оно конечно да, те что огорожены точно не вариант, а те что без забора можно зайти на обратную сторону от дорог. Народ все одно не живет, но аккуратность и внимание не повредит, на то вы и охотники.
Есть и заброшенные дачи от которых только сады да кусты, вот это наше все  ;)

зы. По зайцу зимой чехол от ружья обычно всегда за спиной или в рюкзаке, то через магистраль перейти, то через деревню перевалиться, да и так - на всякий 8)

да чехол он всегда с собой..
заброшенные аль нет, огороженные или нет - с юридической точки зрения однафигня..
вариант собаку пустить, а самому быть начеку - тоже не очень и вариант..
напомнило:
... занятие херней на рабочем месте развивает боковое зрение, слух и общую бдительность в целом ;)

Цитировать... занятие херней на рабочем месте развивает боковое зрение, слух и общую бдительность в целом

а когда занимаешься херней возле или в СТ еще в большей степени  ;)

Слишком много надуманных выводов. Дачи, деревня - 200 метров- табу. Или не надо потом писать о лишении за неписанные-правила.  Да, это полный дебилизм, но так есть по этим дебильным правилам.

при подходе ближе 200м  к крайнему строению населенного пункта оружие должно быть разряжено .ВСЕ. зачехлено в населенном пункте должно быть пневматическое оружие. за стрельбу в населенном пункте  штраф от 5 до 10 б.в. это не является охотой т.к. он не охотничьи угодья.

1-е предложение правильное, а дальше  ??? , прочитайте внимательно ваш текст и исправте!  ;)

Цитата: nik12345 от января 04, 2020, 16:55:14  
при подходе ближе 200м  к крайнему строению населенного пункта оружие должно быть разряжено .ВСЕ. зачехлено в населенном пункте должно быть пневматическое оружие. за стрельбу в населенном пункте  штраф от 5 до 10 б.в. это не является охотой т.к. он не охотничьи угодья.

транспортировка оружия осуществляется на транспорте т.есть перевозка в чехлах вопросов нет. как вы смотрите на такой вариант   я приехал на машине с оружием в чехле в населенный пункт поставил машину 5 метров от дома  достал оружие из чехла  не заряжая его повесил на плечо и пешком пошел в охот.угодья которые начинаются через 200м от крайнего строения населенного пункта и там зарядил его . где здесь нарушение закона об оружии или правил охоты.перевоз оружия и перенос оружия разные понятия.

Цитата: nik12345 от января 04, 2020, 23:31:35  
транспортировка оружия осуществляется на транспорте т.есть перевозка в чехлах вопросов нет. как вы смотрите на такой вариант   я приехал на машине с оружием в чехле в населенный пункт поставил машину 5 метров от дома  достал оружие из чехла  не заряжая его повесил на плечо и пешком пошел в охот.угодья которые начинаются через 200м от крайнего строения населенного пункта и там зарядил его . где здесь нарушение закона об оружии или правил охоты.перевоз оружия и перенос оружия разные понятия.

"перенос, перевоз", перетаскивание и даже подволакивание -  это все транспортировка, т.е. перемещение из точки А в точку Б. Вот и весь сказ. Не согласны? Снимите занимательное видео о том, как вы провернули такой номер на глазах у инспекторов или милиции =) Можете стартовать прям из центра Минска. Тоже населенный пункт. Как и СТ.
Кстати, по теме, границы населенных пунктов можно посмотреть в Кадастровой карте, она в свободном доступе.

Цитата: nik12345 от января 04, 2020, 23:31:35  
транспортировка оружия осуществляется на транспорте т.есть перевозка в чехлах вопросов нет. как вы смотрите на такой вариант   я приехал на машине с оружием в чехле в населенный пункт поставил машину 5 метров от дома  достал оружие из чехла  не заряжая его повесил на плечо и пешком пошел в охот.угодья которые начинаются через 200м от крайнего строения населенного пункта и там зарядил его . где здесь нарушение закона об оружии или правил охоты.перевоз оружия и перенос оружия разные понятия.

Транспортировка оружия осуществляется хоть на транспорте ,хоть на собаке,хоть на собственном плече. ;D Не следует пытаться привязать слово "транспортировка" к слову транспорт-в данном случае это не проходит...Вам уже постом выше все пояснили.

прочитайте внимательно указ 473  пункт 59 ношение оружия длиноствольного.

не путайте с 72 пунктом.

Цитата: nik12345 от января 05, 2020, 00:51:14  
прочитайте внимательно указ 473  пункт 59 ношение оружия длиноствольного.

Можете "поносить" свое оружие прямо сегодня в соответствии с этим пунктом по центру Минска ;D .Думаю  в суде Вам смогут пояснить,к чему  относится этот пункт по задумке тех,кто  писал эти "указы" и прочую херню.Это если в психушку не отправят на освидетельствование :'(  .На самом деле во всех во всех этих писульках полно подобных ляпсусов...

Здравствуйте, хочу уточнить для себя,можно ли пересекать населенный пункт,тобиш деревню  которая находится на территории охот угодий не зачехляя ружья в чехол?

 Любой населенный пункт нельзя пересекать

Цитата: nik12345 от января 05, 2020, 00:51:14  
прочитайте внимательно указ 473  пункт 59 ношение оружия длиноствольного.

Читаем п.58. Ношение оружия и боеприпасов осуществляется на основании выданных органами внутренних дел разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия: п.п.[/size]58.3. гражданами Республики Беларусь - [/size]во время охоты[/size], спортивных мероприятий или тренировочных стрельб, в учебных целях, в целях самообороны (только газовое оружие). Итого: вы осуществляете свое право НОШЕНИЯ расчехленного оружия (п.59) ВО ВРЕМЯ ОХОТЫ (п.58) в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ. Так? Но населенный пункт является местом, запрещенным для охоты (не включен в фонд охот угодий согласно Правил). Незадачка.
[/size]
[/size]А по факту еще раз вам говорю: снимите видео и выложите его на всеобщее обозрение, как вы у себя в городе идете с расчехленным ружьем (желательно, мимо милиционера какого-нибудь).

внимательно   ОХОТА это.......  атакже пункт правил охоты 150.

Цитата: nik12345 от января 05, 2020, 22:14:23  
внимательно   ОХОТА это.......  атакже пункт правил охоты 150.

так я вам про это и намекаю всячески, что охота - это... Возникает вопрос, ЧТО конкретно вы делаете в населенном пункте с расчехленным ружьем? Согласно п.58.3 вам с расчехленным ружьем (т.е. ношение из п.59) разрешено: охота (но в нас.пункте охотится нельзя, т.к. это не охот. угодья), участие в спортивных мероприятиях или тренировочных стрельбах (но вы же просто гуляете по улице, а не участвуете в чем-то), в учебных целях (кого-то обучаете/обучаетесь?), в целях самообороны (только газовое оружие). Так с какой целью вы осуществляете свое право НОШЕНИЯ расчехленного длинноствольного огнестрельного охотничьего гражданского оружия в населенном пункте? Разрешено только то, что указано в п.58. Выбирайте.

еще раз подробно.  я приехал на автомобиле с зачехленном оружием в населенный пункт  остановил автомобиль в 5метрах от дома  достал ружье из автомобиля расчехлил  не заряжал  и пошел с ним в охот.угодья которые начинаются через 200метров от дома к которому я приехал и в охот. угодьях зарядил ружье .после охоты  при подходе к населенному  пункту  если ближе 200метров разряжаю ружье иду к автомобилю достаю чехол из автомобиля зачехляю ружье  зачехленое ружье кладу в автомобиль и выезжаю домой..

Нихрена никуда не выезжаете...
Около машины стоит инспекция, протокол, изъятие, и гуляй вася жуй опилки. (т.к. "бздительные граждане" живущие в этом крайнем доме, а в простонародье стукачи, козлы, шестёрки, уже звякнули, "всего лишь позвонили", что какой то хер приезжий по деревне с собранным ружьём шатается.

напишите конкретно пункт нарушения правил.

пункт 107 правил охоты охотник обязан предьявлять документы на право охоты госинспекции в охот.угодьях .в населенных пунктах такой нормы нет.так что они могут идти лесом.если я не прав укажите пункт правил.

Не вижу смысла тратить время, рация на бронепоезде,.(есть лауреаты премии Дарвина, которых и личный опыт ничему не учит, хоть ссы на голову, всё равно скажет; ой, дождик идёт...))
Всех Православных с Рождеством

Цитата: nik12345 от января 06, 2020, 11:36:07  
напишите конкретно пункт нарушения правил.

А что писать то-Вы ж не читаете ничего написанного :'( .(https://i.ytimg.com/vi/FRMNQrqp9EQ/sddefault.jpg)

Михаил и Лекан. Не напрягайтесь. Нельзя спорить с дураком - всегда проиграешь. Что бы нормальные внимательное и порядочные охотники не сделали неверных и опасных выводов из вдруг возникшей вновь дискуссии, повторюсь:

Цитата: Леший от ноября 19, 2015, 00:59:33  
Слишком много надуманных выводов. Дачи, деревня - 200 метров- табу.

Расчехленное в населённом пункте или садовом товариществе оружие - нарушение.
Заряженное ближе 200 м от этих же территорий - нарушение.

Дальнейшие инсинуации приведут к бану провокаторов.

Леший прав.Однозначно. И без обсуждения.

заряженное ближе 200 м от этих же территорий  нарушение п.150 правил охоты  я и сам знаю да и все остальные охотники .нашли где блеснуть своими знаниями.  расчехленное в населенном пункте или садовом товариществе разряженое охотничье длиноствольное оружие  не нарушение и не охота.короткоствольное оружие в кобуре а пневматическое в чехле в населенном пункте. охотники которых интерисует данный вопрос я думаю внимательно изучат правила проконсультируются и сделают выводы для себя.а по поводу умный  глупый  начните с себя  можно когото упрекать посмотрите на себя .жизнь поставит все на свои места.люди у которых нет выдержки наблюдательности и других положительных качеств не охотники  хотя госудостоверения могут иметь.по поводу сайта трапны стрэл  это наверное для....................каждый сам решает для чего. изучайте законодательство сами ................Всех Православных с Рождеством. Здоровья Счастья. А Охотникам еще НИ ПУХА  НИ   ПЕРА.

Цитата: Леший от января 06, 2020, 15:50:06  
Михаил и Лекан. Не напрягайтесь. Нельзя спорить с дураком - всегда проиграешь. Что бы нормальные внимательное и порядочные охотники не сделали неверных и опасных выводов из вдруг возникшей вновь дискуссии, повторюсь:

Цитата: Леший от ноября 19, 2015, 00:59:33  
Слишком много надуманных выводов. Дачи, деревня - 200 метров- табу.

Расчехленное в населённом пункте или садовом товариществе оружие - нарушение.
Заряженное ближе 200 м от этих же территорий - нарушение.

Дальнейшие инсинуации приведут к бану провокаторов.

Не хотелось бы быть причисленным к провокаторам, но все же выскажу свое мнение. Расчехленное ружье на территории населенного пункта - это не нарушение \правил охоты а нарушение правил хранения и перевозки оружия.  Административное нарушение, которое конечно тоже может привести в  итоге к аналогичному результату - лишению права охоты на какой-то период. Вопрос только в том, имеет ли право Инспекция проверять и задерживать нарушителя на территории населенного пункта и составлять протокол по такому нарушению, или она просто должна вызвать милицию для привлечения нарушителя. Нас в позапрошлом году так Инспекция проверила уже на территории деревни но никаких серьезных нарушений не зафиксировала, отделались предупреждением. Ружья мы разрядили прямо на подходе к крайнему дому деревни где стояли машины. Но подошли к машинам с незачехленными ружьями, что и было конечно нарушением. Подозреваю, что нас тогда отпустили только потому, что нарушение было фактически не Правил охоты, а остальные документы у нас были в порядке. А они надеялись видно найти у нас что-нибудь с документами. В следующий раз тот же инспектор моего товарища за завалившееся за подкладку регистрационное удостоверение на собаку вздул по самое не балуйся, до сих пор судится и пока без толку.

Цитата: nik12345 от января 06, 2020, 17:51:42  
заряженное ближе 200 м от этих же территорий  нарушение п.150 правил охоты  я и сам знаю да и все остальные охотники .нашли где блеснуть своими знаниями.  расчехленное в населенном пункте или садовом товариществе разряженое охотничье длиноствольное оружие  не нарушение и не охота.короткоствольное оружие в кобуре а пневматическое в чехле в населенном пункте. охотники которых интерисует данный вопрос я думаю внимательно изучат правила проконсультируются и сделают выводы для себя.а по поводу умный  глупый  начните с себя  можно когото упрекать посмотрите на себя .жизнь поставит все на свои места.люди у которых нет выдержки наблюдательности и других положительных качеств не охотники  хотя госудостоверения могут иметь.по поводу сайта трапны стрэл  это наверное для....................каждый сам решает для чего. изучайте законодательство сами ................Всех Православных с Рождеством. Здоровья Счастья. А Охотникам еще НИ ПУХА  НИ   ПЕРА.

Ну, ты бл@@ь и упертый. Вроде и разжевали и объяснили, все равно на своей волне. Потом такие, в  разделе барахолке, запчасти продают.

Цитата: Huron от января 06, 2020, 17:57:34  

Цитата: Леший от января 06, 2020, 15:50:06  
Михаил и Лекан. Не напрягайтесь. Нельзя спорить с дураком - всегда проиграешь. Что бы нормальные внимательное и порядочные охотники не сделали неверных и опасных выводов из вдруг возникшей вновь дискуссии, повторюсь:

Цитата: Леший от ноября 19, 2015, 00:59:33  
Слишком много надуманных выводов. Дачи, деревня - 200 метров- табу.

Расчехленное в населённом пункте или садовом товариществе оружие - нарушение.
Заряженное ближе 200 м от этих же территорий - нарушение.

Дальнейшие инсинуации приведут к бану провокаторов.

Не хотелось бы быть причисленным к провокаторам, но все же выскажу свое мнение. Расчехленное ружье на территории населенного пункта - это не нарушение \правил охоты а нарушение правил хранения и перевозки оружия.  Административное нарушение, которое конечно тоже может привести в  итоге к аналогичному результату - лишению права охоты на какой-то период. Вопрос только в том, имеет ли право Инспекция проверять и задерживать нарушителя на территории населенного пункта и составлять протокол по такому нарушению, или она просто должна вызвать милицию для привлечения нарушителя. Нас в позапрошлом году так Инспекция проверила уже на территории деревни но никаких серьезных нарушений не зафиксировала, отделались предупреждением. Ружья мы разрядили прямо на подходе к крайнему дому деревни где стояли машины. Но подошли к машинам с незачехленными ружьями, что и было конечно нарушением. Подозреваю, что нас тогда отпустили только потому, что нарушение было фактически не Правил охоты, а остальные документы у нас были в порядке. А они надеялись видно найти у нас что-нибудь с документами. В следующий раз тот же инспектор моего товарища за завалившееся за подкладку регистрационное удостоверение на собаку вздул по самое не балуйся, до сих пор судится и пока без толку.

вы абсолютно правы! я это и пытаюсь объяснить человеку уже на 2х страницах, что данная ситуация нарушения указа президента №473, а не Правил или ЗОО. Ответственными за соблюдение норм данного указа, равно как и ЗОО - является МВД. Так что инспекция за это нарушение привлечь не может. Но инспектор может вызвать на место милицию - и от нее уже придет вам карачун. Я еще новое положение об инспекции не читал, может, им можно нарушителей не только Правил задерживать на месте до приезда соответствующих органов... Надо глянуть.

Цитата: Huron от января 06, 2020, 17:57:34  Не хотелось бы быть причисленным к провокаторам, но все же выскажу свое мнение. Расчехленное ружье на территории населенного пункта - это не нарушение \правил охоты а нарушение правил хранения и перевозки оружия.  Административное нарушение, которое конечно тоже может привести в  итоге к аналогичному результату - лишению права охоты на какой-то период. Вопрос только в том, имеет ли право Инспекция проверять и задерживать нарушителя на территории населенного пункта и составлять протокол по такому нарушению, или она просто должна вызвать милицию для привлечения нарушителя. Нас в позапрошлом году так Инспекция проверила уже на территории деревни но никаких серьезных нарушений не зафиксировала, отделались предупреждением. Ружья мы разрядили прямо на подходе к крайнему дому деревни где стояли машины. Но подошли к машинам с незачехленными ружьями, что и было конечно нарушением. Подозреваю, что нас тогда отпустили только потому, что нарушение было фактически не Правил охоты, а остальные документы у нас были в порядке. А они надеялись видно найти у нас что-нибудь с документами. В следующий раз тот же инспектор моего товарища за завалившееся за подкладку регистрационное удостоверение на собаку вздул по самое не балуйся, до сих пор судится и пока без толку.

Приветствую!

Напомню, что ответственность как на нарушение правил охоты, так и за нарушение порядка обращения  с оружием, наступает по КОАП и является по своей сути нарушениями, влекущими адм ответственность (если сразу в УК не залетел ). Так что не вижу смысла разделять на нормативные источники все «охотнарушения».

Цитата: Леший от января 07, 2020, 15:48:57  

Цитата: Huron от января 06, 2020, 17:57:34  Не хотелось бы быть причисленным к провокаторам, но все же выскажу свое мнение. Расчехленное ружье на территории населенного пункта - это не нарушение \правил охоты а нарушение правил хранения и перевозки оружия.  Административное нарушение, которое конечно тоже может привести в  итоге к аналогичному результату - лишению права охоты на какой-то период. Вопрос только в том, имеет ли право Инспекция проверять и задерживать нарушителя на территории населенного пункта и составлять протокол по такому нарушению, или она просто должна вызвать милицию для привлечения нарушителя. Нас в позапрошлом году так Инспекция проверила уже на территории деревни но никаких серьезных нарушений не зафиксировала, отделались предупреждением. Ружья мы разрядили прямо на подходе к крайнему дому деревни где стояли машины. Но подошли к машинам с незачехленными ружьями, что и было конечно нарушением. Подозреваю, что нас тогда отпустили только потому, что нарушение было фактически не Правил охоты, а остальные документы у нас были в порядке. А они надеялись видно найти у нас что-нибудь с документами. В следующий раз тот же инспектор моего товарища за завалившееся за подкладку регистрационное удостоверение на собаку вздул по самое не балуйся, до сих пор судится и пока без толку.

Приветствую!

Напомню, что ответственность как на нарушение правил охоты, так и за нарушение порядка обращения  с оружием, наступает по КОАП и является по своей сути нарушениями, влекущими адм ответственность (если сразу в УК не залетел ). Так что не вижу смысла разделять на нормативные источники все «охотнарушения».

Опять двадцать пять - расчехленное ружье в населенном пункте - не "охотнарушение".

Вот именно. Опять двадцать пять. Повторяю: неважно, в каком нормативном источнике определён порядок действий или бездействия, составляющего правонарушение. Правила, закон, положение или порядок - наказание предусматривает соответствующая статья КОАП. Поэтому руководствоваться в действия только ссылками на правила охоты или только на порядок хранения и транспортировки весьма глупо, в результатом станет административное взыскание, прямо влияющее на возможность быть охотником. Так понятно, почему написано «охотнарушения»?

У нас двоих на три месяца лишили ,шли по населенному пункту с расчехленными ружьями,плюс штраф

Чего вы спорите на пустом месте,выкладывал же здесь уже софорумник ответ инспекции ???

Цитата: Диманыч от января 08, 2020, 09:01:32  
Чего вы спорите на пустом месте,выкладывал же здесь уже софорумник ответ инспекции ???

это я и выкладывал, ответ на мой запрос  ;D
только я там вопрос ставил по поводу 200 метров и заряженного оружия. Но, точно, они заодно еще и про населенный пункт ответили)))

А есть вот точно такое, но с перламутровыми пуговицами? :)))


Есть подобное письмо с разьяснениеями, ихними, касательными движения охотника близ дач? Ну может у кого завалялось? :)))

 :-X

"Хорошие правила": одним предупреждение от инспекции,другим-лишение охоты.

Обратите внимание, что наказывают не за нарушение правил обращения с оружием (ст. 23.48 КоАП), а именно за нарушение правил охоты (ч. 1 ст. 15.37 КоАП).
А потому что ни в Законе «Об оружии», ни в Правилах безопасного обращения с оружием, ни в 473-м Указе об этом нет ни слова. Ну, в 473-м Указе сказано только, что транспортировка оружия осуществляется в чехлах (п. 72), и всё.
Поэтому инспекция и сооружает такую сложную правовую конструкцию:
нахождение с оружием в любых местах обитания любых охотничьих животных, включая ворону серую и голубя сизого, является охотой (п. 2 Правил охоты), за исключением случаев, когда оружие разряжено и зачехлено (п. 3 Правил). Охота в населенных пунктах, садоводческих товариществах и дачных кооперативах запрещена (п. 6, п. 127 Правил).
Итого: нахождение в населенном пункте или дачном поселке с расчехленным оружием является незаконной охотой со всеми вытекающими. С зачехленным – сколько душе угодно.
Что, собственно, уже многократно обсуждено выше.
Но остаётся вопрос с нахождением с заряженным оружием менее чем в 200-х метрах от крайнего строения дачного поселка. Дачный поселок не является населенным пунктом. А ведь в п. 150 Правил речь идёт только о населенных пунктах.
Хотя, зная правоприменительную практику, лично для себя я таким вопросом не задаюсь. Дачный поселок, не дачный – ну его нафиг.

200м от любого строения где может находится человек. И даже сооружения типа "клозет" из гнилых обосраных досок под это попадает. Объяснение от инспекции.

Пора перестать пытаться находить разумное и логику в нашем законодательстве. Они уже видно сами чувствуют что утонули в бредятине но признать это для них смерти подобно.

Цитата: Huron от января 08, 2020, 20:27:52  
Пора перестать пытаться находить разумное и логику в нашем законодательстве. Они уже видно сами чувствуют что утонули в бредятине но признать это для них смерти подобно.

СТ - не населенный пункт. В Правилах есть упоминание: охота на территории СТ запрещена. Следовательно: можем охотиться сразу вдоль забора СТ (и заряженные и стреляем естественно не в сторону СТ). Все очевидно. О чем спор?