Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Оружие => Тема начата: sobol-ai от Августа 17, 2016, 12:24:09 pm
-
Какое из этих ружей взять Ata Arms Neo или Khan Arms Matrix Kine-sys? Советы, отзывы!
-
А как на счет Венатора? Пользую второй год. проблемм нет, рекомендую.
-
Я хочу инерционку.
-
Уже неоднократно "обсасывали" эти вопросы. Поройтесь и поищите нужные темы....
-
Уже неоднократно "обсасывали" эти вопросы. Поройтесь и поищите нужные темы....
Ни чего конкретного по этим двум ружьям нету.
-
Стоял перед выбором матрикс или венатор,но так как хотелось именно в камо то и взял матрикса со стволом 710, ружье довольно прикладистое,жаль но в наборе только 3 насадки,брал под гусиную охоту,четыре выстрела 3 гуся, очень неплохо полетела единичка с получека,в начале августа пригласили на бекаса и девятка полетела с цилиндра хорошо,а вот на открытии по утке пятерка 30гр просто либо мазал либо не пошла она из получека,буду отстреливать по мишеньке, по автоматике вопросов пока не было,все работает как часы и кушает патроны разных производителей,минимальная навеска которой стрелял 28гр по валюшу весной,в пользовании 5 мес.Если хочешь посмотреть или еще какие вопросы,пиши в лс.
-
Стоял перед выбором матрикс или венатор,но так как хотелось именно в камо то и взял матрикса со стволом 710, ружье довольно прикладистое,жаль но в наборе только 3 насадки,брал под гусиную охоту,четыре выстрела 3 гуся, очень неплохо полетела единичка с получека,в начале августа пригласили на бекаса и девятка полетела с цилиндра хорошо,а вот на открытии по утке пятерка 30гр просто либо мазал либо не пошла она из получека,буду отстреливать по мишеньке, по автоматике вопросов пока не было,все работает как часы и кушает патроны разных производителей,минимальная навеска которой стрелял 28гр по валюшу весной,в пользовании 5 мес.Если хочешь посмотреть или еще какие вопросы,пиши в лс.
Спасибо за информацию.
-
Уже неоднократно "обсасывали" эти вопросы. Поройтесь и поищите нужные темы....
Ни чего конкретного по этим двум ружьям нету.
На Ганзе посмотри, там по этим ружьям ну ооочееень много информации.
p.s. сам пользуюсь венатором третий год... никаких проблем...
-
Stoeger M3000 в пользовании 2 года, настрел примерно 400, проблем нет вообще
-
Stoeger M3000 в пользовании 2 года, настрел примерно 400, проблем нет вообще
А какой длины ствол? Толкатель затвора ходит по трубке магазина?
-
У форумчан на ТС Стойджеры 2000 по 2-3 тышчи настрел, даже имея намётанный глаз, не один человек хорошо разбирающийся в оружии давал настрел 100-200 выстрелов, износа вообще не видно.
И у Стойджера 2000 и у Хатсана затвор бегает по трубке магазина,это хорошо или плохо?
-
Привет всем, я пользуюсь турецкой ATA ARMS NEO уже 4 года, у меня в пластике и стволы 760мм, могу сказать одно ружье на 4 , из плюсов- отличный бой, хорошая кучность, 5 насадок в комплекте, удобное и прикладистое, из минусов - не любит воды, т.е. дождь, и стреляет только магазинными патронами, без проблем, свои катанки клинят, у брата ружье Matrix, более новейшая модификация, могу сказать, что оно лучше, хоть им и поляризуются второй сезон, но оно показала себя с лучшей стороны, автоматика работает как на новых так и на катаных патронах, более аккуратная обработка, 6 патронов, я бы поставил 5 баллов, так что думай те сами, но хочу сказать что турецкие ружья инерционные, на порядок лучше отечественных. Это мое мнение.
-
Может на вашем экземпляре "катанки" и клинят, на моем ни одного клина. Катать надо очень аккуратно. Моя Ata не боится дождя, т.к. Постоянно смазывается везде и подготавливается к ненастью. Ружье отличное, качественная копия Бенелли за меньшие деньги.
-
+1000 АТА 3 года все работает как калачиком.
-
Привет всем, я пользуюсь турецкой ATA ARMS NEO уже 4 года, у меня в пластике и стволы 760мм, могу сказать одно ружье на 4 , из плюсов- отличный бой, хорошая кучность, 5 насадок в комплекте, удобное и прикладистое, из минусов - не любит воды, т.е. дождь, и стреляет только магазинными патронами, без проблем, свои катанки клинят, у брата ружье Matrix, более новейшая модификация, могу сказать, что оно лучше, хоть им и поляризуются второй сезон, но оно показала себя с лучшей стороны, автоматика работает как на новых так и на катаных патронах, более аккуратная обработка, 6 патронов, я бы поставил 5 баллов, так что думай те сами, но хочу сказать что турецкие ружья инерционные, на порядок лучше отечественных. Это мое мнение.
1.Кучность ружья регулируется дульными сужениями, и не может быть ПЛОХОЙ или ХОРОШЕЙ
2. Что ж это за ружье, если оно воды не любит? Или вы под навесом охотитесь?
3. Чтоб патроны не клинило-нужно их калибровать, в т.ч. и металлическую часть.
4. 6 патронов это показатель? Скорее этот "опускает" стрелка ниже плинтуса, если 2-х мало-нужно в тир ехать , а не водопроводные трубы к ружью прикручивать.
5. У отечественных производителей есть инерционные ружья? Зачем сравнивать 2 разных по принципу работы ствола.
6. Чем уж он так лучше МР-155? Мое с коробки поехало в тир и сразу стало стрелять 28 граммами без всяких регулеровок. Никаких утыканий и неперезарядов. Про стрельбу пулей с МР 155 вообще говорить не стоит...., она выше всяких похвал (хотя про стрельбу дробью я тоже заикаться не буду).
Ваше ружье сможет так или ему низя....?
https://youtu.be/UGG79lPIVyg (https://youtu.be/UGG79lPIVyg)
-
МР-155 не спорю отличное ружье но оно с с газоотводным механизмом перезарядки, а обсуждаемые здесь ружья Ata Arms Neo и Khan Arms Matrix Kine-sys с инерционной системой перезаряжания а неперезаряд может случится у любого ружья. Ну а я чесно еще ни разу не видел в продаже инерционок росииского производства.
-
Ну так в том и дело, что сравнивать г-ну KENTu нужно однотипные ружья, и не надо ложать то, чего у самого нет.
"На порядок лучше отечественного" !!! Оно в 10 раз больше выдержит выстрелов, или ствол выдержит давление в 10 раз больше, чем в мр-155 ? Или ложе с прикладом крепче в 10 раз? А может кучность в 10 раз больше?
Не в коем разе не хочу "обидеть" турецкие ружья.
-
Когда некоторые субъекты,вроде Байкера, начинают рассказывать и показывать свою недальновидность, сразу задумываешься, какой контингент числиться в охотниках, я с 8 лет охочусь, и не надо мне приводить свои цитаты из книг, по поводу кучности , а плинтус, это больше к Вам относится, когда начинают сравнивать жигули с иномаркой, с МР - 155 я имел дело, ни чего хорошего сказать не могу, все мои знакомые уже их поменяли на турков, газоотводкий прошлый век, и шесть выстрелов показатель, в отличии от двухстволки, люблю красивые выстрелы, особенно когда пять выстрелов пять попадании, у меня на 1000 выстрелов приходиться где то 10 заедании, не критично, но иногда не приятно, не надо советовать людям уже давно забытое старое, я имею ввиду газоотводную систему, ATA ARMS NEO более поздняя модель, Matrix более новая, делайте выводы господа.
-
Я не на столько голодный,чтобы стрелять по 5-6 единиц дичи за раз.
Писюнами мы в последнее время меряемся в тире, там это лучше всего получается.
Цитатами из книг я как-то не умею говорить. Из-за своей лени я книги уже не читаю,но общие понятия узнавать пытаюсь.Если уже хвалите свое ружье, то будьте добры для себя разясните что такое кучность, равномерность осыпи, резкость и т.д. А то с 8 лет охотитесь а простыми понятиями не владеете.
Прошлый век или не прошлый- понятие очень условное, на вкус и цвет.... Какие преимущества у инерционки по сравнению с газоотводом в плане надежности?
Кто какой охотник-не вам и не мне решать, давайте на личности не будем переходить.
Против турков вообще ничего не имею, но за речью нужно следить....
-
вот так сразу и надо было начинать разговаривать, а не переходить на личности, здесь на форуме, люди обсуждают и делятся своими мнениями, а не навязывают его, могу лишь сказать одно, раз уж зашел разговор про лучше - хуже, я не хвалю свое ружье, есть свои нюансы, думаю свое ружье я еще не нашел, хотя начинал я с ИЖ- 17, потом ТОЗ-БМ, ТОЗ-34 и тд., могу сказать что в инерционке резкость боя как в тоз -34, проверял, на 35 метров, 5-ка заходила в деревянную доску на 0.7 см, а у МР на 0.5 см , про надежность сложно сказать, МР превередливое ружье, я про газовый поршень, и тд, в инете много статей про работу, и минусы МР 155, я думаю каждый сможет почитать и сделать вывод сам, а начинающим скажу, что 5-ти зарядка не годится, как первое ружье, иначе ни когда не научитесь стрелять.
-
Ну так в том и дело, что сравнивать г-ну KENTu нужно однотипные ружья, и не надо ложать то, чего у самого нет.
"На порядок лучше отечественного" !!! Оно в 10 раз больше выдержит выстрелов, или ствол выдержит давление в 10 раз больше, чем в мр-155 ? Или ложе с прикладом крепче в 10 раз? А может кучность в 10 раз больше?
Не в коем разе не хочу "обидеть" турецкие ружья.
Всем привет, вот сегодня товарищи понесли ATA Arms в чуства приводить - красивый пример выбора материала производителем
-
Это затвор от Ата Армс СY, но не Нео 12...
-
Ну так в том и дело, что сравнивать г-ну KENTu нужно однотипные ружья, и не надо ложать то, чего у самого нет.
"На порядок лучше отечественного" !!! Оно в 10 раз больше выдержит выстрелов, или ствол выдержит давление в 10 раз больше, чем в мр-155 ? Или ложе с прикладом крепче в 10 раз? А может кучность в 10 раз больше?
Не в коем разе не хочу "обидеть" турецкие ружья.
Всем привет, вот сегодня товарищи понесли ATA Arms в чуства приводить - красивый пример выбора материала производителем
была такая же беда.Делал себе новый затвор,тоже на АТА АРМС
-
была такая же беда.Делал себе новый затвор,тоже на АТА АРМС
Не забываем что затвор это ОЧ оружия,а изготовление этих частей у нас уголовно наказуемо [knup] Думаем что пишем...
-
Для топикстрартера, какое лучше ляжет в плечо, то и берите, принцип работы один, но все равно перед покупкой посмотрите кривизну ствола.
-
Оба ружья неплохие, у товарища Khan нареканий по работе ружья нет никаких (хавает любые патроны, автоматика работает в минус 32 и т.д.)
Один нюанс - касается всех турецких полуавтоматов!!! Дробовой сноп летит либо на 8 либо на 9 часов. И что касается стрельбы с пули- это не реально ((( ИМХО
Лично сам отохотился сезон с webley scot 812 - все четко работало, убойная сила хорошая- но как уже писал выше- дробовой сноп заваливает (лично у меня на 8 часов) - если пристреляться, то проблем вроде и нет. Но постоянно думать о выносе при прицеливании в зависимости о дистанции не забывая о том, что + еще надо целится выше и правее я устал. Про пулю вообще молчу (может не все перепробовал) но в метровую доску с 25 метров не попадать....
Короче на днях продал, и думаю купить советскую двудулку (ИМХО)
-
А в 155 затвор из стали )))
-
И что касается стрельбы с пули- это не реально ((( ИМХО
насчет пули Вы погорячились.Если ровный ствол и ровные руки,то полетит туда,куда надо 8)
-
И что касается стрельбы с пули- это не реально ((( ИМХО
насчет пули Вы погорячились.Если ровный ствол и ровные руки,то полетит туда,куда надо 8)
так и есть.
-
А в 155 затвор из стали )))
а в турке ,кстати,не порошковый сплав.Магнит берет.Я так и не понял,что там за материал
-
sheyder Про пулю вы несете полный бред. Если с ружьем не повезло, или с руками - значит не повезло, При нормальном выборе ствола стрельба из пулевых патронов (На личном опыте Полева, 3, 6 , Гуаланди, Стрела) приносят только положительные результаты. На 50-70 метров попасть в мишень в 10-8, или на охоте в кого-нибудь - не проблема. Кстати стволы у турков гораздо ровнее, чем у МРок. Всем удачи в выборе. 8)
-
вот первые разы стрелял со своего турка http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=12460.msg506533#msg506533
-
А в 155 затвор из стали )))
а в турке ,кстати,не порошковый сплав.Магнит берет.Я так и не понял,что там за материал
скорей всего чтото добавляют в сплав для уменьшения хрупкости, но видать маловато, что не добавляй в этот силумин все равно он будет хрупким и какими мелкими фракции его не делай...