Арбалеты и луки в РБ

[Sobrat]

Да, не бином, Гугл рулит.
Но даже на реплики клинкового оружия для коллекционирования требуется сертификаты и разрешения.

[Неманский]

Собрат, шутить изволите?
Для хранения дома никаких бумаг не требуется - увесь всю стену тевтонскими мечами. Разве не так?

[Неманский]

Тем более реплики. Оне априори не попадают под холодняк - изготавливаются соответственной твердости. Как и ММГ - скупай, храни, только в банк не заходи наголо над головой.

[Sobrat]

Может и пошутил, может и ошибся ...
Рядом стоящие товарищи всегда чуть-что поправят, направят, обогреют .....

[Леший]

направление холодного охот. оружия является довольно новым веянием как в законодательствеве, так и в массах.  до тех пор, пока не будет должной наработанной базы в данном направлении, арбалеты и проч будут находиться "как бы в рамках свободы".  однако, уже не редки преценденты отправки сих девайсов на экспертизу при обнаружении у некоторых лиц при проведении различных мероприятий.    когда мы все научимся различать луки так же, как тоз 34 иили иж 27  от воздушки в тире ДОСААФа,   тогда все станет не таким мутным.    Однкако, учитывая растущий интерес к арбал и лукам -  похоже все произойдет быстро.  В любом случае, решающим  в вердикте будет ответ из экспертизы.  разобраться с джоулями у них проблем не составит.

Хранение холодного оружия состава преступления не образует.   только не забывайте - возить в багажнике и тем более бардачке - это не хранение.

что касается метательного в виде ножей, сюрикенов, кинДЖалафф и прутов  -   почти независимо от твердости и метериала у этих предметов, в случае если их изымут у вас в общественном месте,  песпективыа  одна - оружие. потому как ПРЕДНАЗНАЧЕНО изначально для нанесения телесных повреждений.     не стоит испытывать на прочность современные тенденции.       

[Неманский]

А если сюрикен из стали твердостью менее 25 ед.?

[Леший]

а вот этот параметр может что-то сказать эксперту, но не рядовому гражданину. я не знаю скока это.    если эксперт сочтет, что ЭТОТ сюрикен может нанести увечье с применением физической силы при броске - значит оружие.     это ж не фольга\ПЛАСТИЛИН -25ед?

кстати, я встерчал метательные предметы и колющие из меди и бронзы.  были признаны оружием.

[Неманский]

Ты не путаешь ХО и орудие преступления?

[Леший]

нет, хотя ХО является более широким понятием.   отделить ХО от бытового ножа для чистки картошки должна экспертиза, если этот нож изъяли на месте совершения преступления.  и при том, формально, это дожно делаться всегда.   

проблема с ХО в том, что вопрос его классификации и отнесения к ХО либо иной ктегоррии всплывает всегда при обстоятельтсвах, так или иначе связанных с УЖЕ совершенным правонарушением.   Т.Е.   нож в кармане придурка за соседним столиком в баре не увидишь, пока он его не достанет.  отсюда зачастую предвзятое отношение к экспертизе предметов на предмет принадлежности к ХО.  Если предмет у эксперта, значит в 99%  он уже попал в обстоятельства правонарушения и был при них изъят.

если твой сюрикен достанут из глотки  какого-нибудь несчастного, переоценившего свои силы, то похер, скока там единиц. бытие определит сознание.    а если это заинтересует гаевого на трассе, что за железяки - поедашь далей с этими звездочками из фольги.

[elugtishka]

Согласно ГОСТа на метательное оружие луки до 40 lb оружием не являются, это предмет конструктивно схожий.
Соответственно никаких разрешений на них не надо.

[Huron]

Согласно ГОСТа на метательное оружие луки до 40 lb оружием не являются, это предмет конструктивно схожий.
Соответственно никаких разрешений на них не надо.

А охотничьи луки начинаются только от 40 и выше.
Мне в Минлесхозе сказали, что вопрос уже постален об внесении изменений  относительно луков и арбалетов. Когда решится, это другой вопрос.

[Andrey_Glybocki]

А что значит 40 lb? Натяжение тетивы до 40 кг? или фунтов т.е. 16 кг?
Если топикстартер купит себе арбалет, (допустим продадут без проблем и необходимости регистрации) где с него пострелять можно будет? В городе нельзя, в деревне тоже нельзя (мля..кто не стрелял в деревне с воздушки....этож куча народу под статьёй ходило...), пойдёт в лес пострелять - браконьерство?!!!
С арбалетом в лесу (в поле) увидит инспектор - считай схлопотал штраф. Или нет? Или инспектор в этом случае должен предупредить что в зверей стрелять нельзя, тем более без путёвки? Вообще что это за правонарушение? В чьей компетенции?  Нарушение правил охоты (хотя охоты нет - нет добытого зверя) или нарушение общественного порядка - стрельба в неположенном месте (арбалет, воздушка)?
Я как понимаю, АРБАЛЕТ=ВОЗДУШКА по нынешним законам. Дурдом вселенского масштаба.  Где стрелять, если не в тире? В квартире что-ли? Выходит в стену собственного хлева нельзя с воздушки пострелять!?
Раньше свиней по деревне из ружей стреляли спокойно во дворах.  Сейчас свинью надо за деревню вывезти на 200 метров и путёвку, для законного нахождения с расчехлённым ружьём в охотугодиях, взять?
Не считайте что я прикалываюсь с приведёнными примерами. Просто я считаю что правильный "годный" закон должен действовать однообразно во всех возможных ситуациях, например как закон гравитации. Действует и всё.

[_joker_]

Народ, подскажите какие-нибудь модели арбалетов которые подошли бы для охоты на кабана!! и может кто знает где они продаются у нас в Беларуси??

[dimiurg_hunter]

Фото в тему :)

[Юрий]

Фото в тему :)

В куда попал?