Стрельба на дальние расстояния

[Denis_P]

Периодами у меня есть огромные сомнения, что ты вообще слова понимаешь. Я тебе толковал, что как раз спуск для 0.5 минут на 100 и на 500 нужно тянуть абс одинаково. А вся разница в умении учитывать остальные факторы - ветер, баллистику собсного боеприпаса и проч.

не для спору
попробуй словить\удержать цель на 500 метров - пульс и то колышет марку.

Ровно точно также колышет яблоко в 15 см на 500, как яблоко в 3 см на 100. особенно на одинаковой кратности прицела.



Ровно. Точно. Так же. Дружище Киллер :)

[LAnd]

Ровно также и легко - это только в нете.

[VAVAN]

Я .уею с этих руских

Не русские это, а ботаники, которых везде хватает, в приципе чем больше таких, тем плотнее холодильники загружаются у нас

[Denis_P]

Ровно также и легко - это только в нете.

Подучи, например милы, дружище. Поможет тебе избавиться от многих недоразумений.

[Неманский]

К вопросу про ветер.



Данная картинка расходится с мнением, например, Киллера. Что скажете?

[Пан Пасечник]

К вопросу про ветер.



Данная картинка расходится с мнением, например, Киллера. Что скажете?

а это откуда? И на какую дистанцию?

[Неманский]

Какой пулей, из какой винтовки и что за оптика стояла. Тут изображена тенденция.

[Harold]

Какая-то странная тенденция, или я чего-то не понимаю.
Есть ветер с 10 часов, пробоины сместятся  в направлении ветра, при нарезах закрученных вправо?
Возможно, в данном контексте я перевожу слово vector неправильно.

[j]

может и концепция это ....но переход с 6 на 7 цыфру к примеру несовсем коректный - небудет такого отрыва... или просто масштаб нелинейный....для наглядности....

[LAnd]

К вопросу про ветер.



Данная картинка расходится с мнением, например, Киллера. Что скажете?

так разъясни что и как
можно трактовать двояко.

[Юрий]

Какой пулей, из какой винтовки и что за оптика стояла. Тут изображена тенденция.

Какой пулей таки значение имеет - точки 3 и 9 (точки перегиба) и поведение последующих (4 5 6 и 10 11 12)напрямую должны иметь отношение к углу носовой части пули.
Вообще - картинка интересная - можно первоисточник? Как я понимаю - здесь нарисован просто эффект влияния ветра , не результат воздействия других факторов. Достаточно спорно, есть другие картинки....

[Неманский]

Юрий, твоя картинка ТОЧНО такая же.
А ее я привел к одному вопросу: при встречном ветре пуля по идее должна придти ниже, против чего возражают некоторые участники.

[Sarmat]

         Рикошет 
http://www.youtube.com/watch?v=0ABGIJwiGBc&feature=player_embedded#at=24

[LAnd]

http://www.youtube.com/watch?v=-_F7fhlaH2U&feature=watch_response
нет
просто попал)

[Юрий]

Юрий, твоя картинка ТОЧНО такая же.
А ее я привел к одному вопросу: при встречном ветре пуля по идее должна придти ниже, против чего возражают некоторые участники.

А вот не знаю - эт смотря на каком участке траектории будешь её ловить.... Эт смотря какой носик у пули.... Теория и практика. Рисунок подразумевает воздействие на горизонтально летящую пулю, раз. А она никогда не летит горизонтально. Рисунок подразумевает воздействие одного эффекта, а их несколько....
Погодь, сча порисую - походу рисунок вообще неправильный....