Re: Целесообразность применения различных пуль для нареза

[j]

ну конечно... со стартом в 690 м.с.(данные производителя) и не отличается - чудеса! 250-300 падение составит почти 30см... на 300 подлетная меньше 500 м.с.

[Ducks]

От добра-добра не ищут.

лучше баб
могут быть только бабы
на которых ещё не бывал...

Старые мы уже....Коней на переправе не меняют....

P.S. В этом , есть крайний смысл.....

[13-й]

ну конечно... со стартом в 690 м.с.(данные производителя) и не отличается - чудеса! 250-300 падение составит почти 30см... на 300 подлетная меньше 500 м.с.

Вы почти правы в указанных показателях.


А каким вы патроном пользуетесь на охоте?
Я хотел бы знать, при 0 на 100 метрах, на сколько Ваш боеприпас упадет в итоге  на 300-х метрах.
Спасибо?

[-Kesha-]

И после этого--скажи что не фортовый 

[13-й]

Саша, спасибо, уважил.
Это надо в рубрику поржать ,или слабо?

[j]

norma BST 308 win  в два раза настильнее  и это до 300 - дальше больше я им в основном стреляю... мне ошибка  с 250 на 300 м  будет стоить 10 см

[j]

norma BST 308 win  в два раза настильнее  и это до 300 - дальше больше я им в основном стреляю... мне ошибка  с 250 на 300 м  будет стоить 10 см

[j]

если взять данные завода  то на 300 - 30 см... у меня в реале чуть по лучше ствол 26" дает о себе знать )
на 100 не пристреливал ниразу - день на 200 соответственно 100-200-300 , +5-0--18
ночь на 150 100-200   +4--5 на 300 не стрелял

[13-й]

Спасибо за информацию
Кое-что приму к сведению

[j]

извиняюсь немного стрынделс... на пачке написано 43 см на 300 м... у меня так не получается, прямее летит... но опять же повторюсь в ноль на 100 не пристреливал ниразу обычно привышение 3-5 см на 100...

[ИРМА]

извиняюсь немного стрынделс... на пачке написано 43 см на 300 м... у меня так не получается, прямее летит... но опять же повторюсь в ноль на 100 не пристреливал ниразу обычно привышение 3-5 см на 100...

Еще учтите массу пули в 308-м в 9,7 гр.против 13гр в 7,62х54-это тоже немаловажный фактор.А если взять легкую пулю в той же массе 9,7 гр то траектория практически идентична 308-му...

[LAnd]

пуля пуле рознь

даже при одинаковом весе

[13-й]

Андрей, всем все понятно, просто мы немного с Сергеем (j) начали говорить об одних и тех же вещах, но на разных языках, а вернее сравнивать разные вещи.
Немного ушли от темы....


В любом случае сложился нормальный диалог

[j]

речь лично я вел о баллистике пули а она зависит от времени проведенной ей в полете до цели , поэтому даже тяжелая пуля с нереальным б.к. но с маленькой скоростью уступит легкой с б.к. похуже ( это я не про случай sp barnaul vs nosler BT)
тяжелые тихоходы - классная вещь но на небольших дистанциях, стрельба на дальние ( для меня это дальше 200) уже весьма затруднительна ввиду баллистики а потом уже из за недостаточной скорости для того чтобы пуля сработала...  с просто прошитыми легкими кабан уйдет на оч приличное растояние и это в 90% будет потеря зверя. по чернотропу естественно
вообще в гильзу 54 патрона больше порошка влазит чем в 308 и 9.7 гр пульку до 900 м.с. а 13 до 800  проблем не должно было бы разогнать - экономят чтоли..

[LAnd]

ща вас г-н Пащенко порвёт
)))