Стрельба на дальние расстояния

Неманский · июля 31, 2009, 12:28:54

По итогам августа будет предварительный отчет по 338 LM.

Неманский · августа 23, 2009, 23:08:11

Цитата: Harold от августа 20, 2009, 15:44:03
Вы в оружии оплачиваете только одну вещь - точность. И затраты по ее увеличению растут, асимптотически приближаясь к бесконечности, по мере улучшению кучности.

О винтовке для такой специфической стрельбы, чье единственное достоинство - высокая точность и повторяемость результатов.
Задача: уронить среднего зверя (кабан, косуля) на дистанции от 600м и далее. Предел - 900м.
Калибр: 300WSM

Выбор хозяина осмысленный и выстраданный.
Моменты для ваших комментариев: выступы для боевых упоров в коробке, а не в стволе; их количество - два; сетка ОП.

LAnd · августа 23, 2009, 23:15:30

После фото у меня сново впечатление что сетка завалена влево.
Личное мнение.

Неманский · августа 23, 2009, 23:21:21

Все просто: освобождаешь фиксацию сошек и выставляешь ружжо по уровню, что имеется на ОП.
Если положить ружжо на бок, то сетка окажется "испорченной" на 90 градусов.

Я имел в виду сам вид прицельной сетки. На самом деле вполне удобной для наведения на цель при максимальной кратности, впечатляет и кратность.

*Прим.
Парапет базальтовый и делался с наклоном, чтобы вода не задерживалась. Теперь при помощи имеющихся приспособ на ОП можно и угол наклона парапета определить.

-Kesha- · августа 24, 2009, 10:09:19

Цитата: Неманский от августа 23, 2009, 23:08:11
О винтовке для такой специфической стрельбы, чье единственное достоинство - высокая точность и повторяемость результатов.
Задача: уронить среднего зверя (кабан, косуля) на дистанции от 600м и далее. Предел - 900м.
Калибр: 300WSM

Аппарат приятный но одно смущает хватит ли энергии пули на расстоянии за 600 метров для пусть небольшого кабанчика или козы ?
Если брать стандартный патрон по Норме или RWS на 300 метров остаток энергии порядка 2800дж при выходе на дульном срезе в районе 5 000дж

LAnd · августа 24, 2009, 11:59:33

Если для горных животных хватает,то и козе кабанчику хватит.

-Kesha- · августа 24, 2009, 13:06:40

Прошу пардона

разобрался ( порылся в нете ) Сомнений нет

Morozilkin · августа 24, 2009, 14:38:16

Сетка обалденная! Настолько тонкие линии и ясная картинка, что даже не знаю с чем сравнить. Просто в восторге!

АлександерЪ · августа 24, 2009, 16:09:48

Не уж то тактику засертифицировали как охотичье

?

Harold · августа 24, 2009, 17:09:53

Это не тактическая винтовка, т.е. не военная, а скорее, спортивный агрегат. Да и есть у меня подозрение, что прописана она в РФ.

Sobrat · августа 24, 2009, 19:03:07

При такой толшине ствола интересен её вес, возможность стрелять с руки, хотя зачем если пуляет прицельно на километр. Сел на поле гектаров эдак под сто и все твоё, красота.

АлександерЪ · августа 24, 2009, 19:23:16

Цитата: Sobrat от августа 24, 2009, 19:03:07
. Сел на поле гектаров эдак под сто и все твоё,

Неманский · августа 25, 2009, 06:15:49

Цитата: -Kesha- от августа 24, 2009, 10:09:19
Аппарат приятный но одно смущает хватит ли энергии пули на расстоянии за 600 метров для пусть небольшого кабанчика или козы ?
Если брать стандартный патрон по Норме или RWS на 300 метров остаток энергии порядка 2800дж при выходе на дульном срезе в районе 5 000дж

В том и была задача выяснить это. Пули 338 LM и 300WSM имеют большие веса - до 16г. Само собой, что высокий бал.коэффициент (0,6-0,71) не предполагает высокого останавливающего действия, тем более а-приори в оболочке.
Вопрос пока открытым остается. Однако уверен, что зверь размером с косулю доступен означенным калибрам.
Опять же дистанция от 600м не предусматривает попадания "по месту". Да и предположительное использование - горы. Естественно, с другим, более легким стволом из комплекта.

Ни о какой стрельбе "с рук" речи быть не может. Кто смотрел в ОП кратностью от х20, тот поймет.

*Прим.
А по каким признакам данный аппарат может не пройти как охотничий? Вес??? Калибр? Цвет пластика ложи???
**Прим.
На самом деле, как показала практика, в наших условиях найти местность с обзором в километр во все стороны оказалось не просто. Задачу усложняет такое обстоятельство: стрелять можно только лежа. Плюс - правилами запрещено стрелять далее 200м. И правильно.

hollowpoint · августа 25, 2009, 12:21:38

Моменты для ваших комментариев: выступы для боевых упоров в коробке, а не в стволе; их количество - два; сетка ОП.
[/quote]

Поскольку выступы для боевых упоров расположены в передней части достаточно толстостенного ресивера, в массиве, рядом с лапой отдачи - то, по большому счету, IMHO, не принципиально в ресивере они расположены или в стволе.

Количество упоров более двух не обязательно обеспечивает лучшее запирание и "долговечность" зеркального зазора. Здесь важнее площадь контакта упоров и выступов. А вот по расположению упоров существуют разные мнения. Некоторые оружейники считают, что для варианта ресивера с двумя упорами предпочтительнее расположение упоров в запертом состоянии не на 12 и 6 часов, а на 9 и 15, так как в этом случае износ упоров происходит более равномерно. Я не оружейник, но интуитивно тоже разделяю эту точку зрения.
Но для задач ФЭСа такая "ловля блох" не нужна IMHO. На мой взгляд, в этой винтовке все хорошо, если не сказать больше.

Неманский · августа 25, 2009, 13:10:35

Цитата: hollowpoint от августа 25, 2009, 12:21:38
Но такая "ловля блох" не нужна IMHO. На мой взгляд, в этой винтовке все хорошо, если не сказать больше.

Правильно.
Кастом-винтовка - это просто: поставил задачу мастеру, а он знает, что нужно для точной винтовки. Что важно, а что не обязательно.
Вот и я обратил внимание, что расположение выступов под боевые упоры и их количество "запад" не сильно беспокоят. Гораздо важнее точность изготовления элементов - соосность патронника, качественный ствол и супер-спуск.

*Прим.
По поводу беспокойства о недостаточной мощности боеприпаса. Для сравнения привожу гильзы 375ХиХ и 338LM.

Новости:

Стрельба на дальние расстояния

-Kesha-

-Kesha-

hollowpoint