Турок или МР-153?

[old]

Допускаю-Вы неплохой стрелок,но мишень где уверенной стрельбы на сто метров?? Штойта и у  "рэмбы" в ролике не заметил уверенности),или особой меткости)?
Народ тут в основном пострелявший по всякому,и многое видал....хотя может это турэцкое чудо ??))

И еще - если НОРМАЛЬНОМУ  егерю сказать,что из трубы на 100 буду кабана валить,не поймет по меньшей мере))
И кого он поставит важное поле перекрыть на загонке - карабинщика или гладкоствола?
если б ввсе было так просто,нах тогда нарезка в стволах изобреталась?
Удачи.

[lesha.32]

уважаемый old сия петиция была не ради хвастовства.раз мы обсуждаем турков то это в их поддержку.А ружье действительно хорошее.

[old]

 ;)да может и хорошее,только не надо заблуждаться по поводу возможностей гладкого ствола, тем более это первое Ваше ружжо. Только и всего) это я про стрельбу на запредльные расстояния,хоть дробом,хоть пулей,хоть турком,хоть чем другим

[подлый]

не могу понять о чем спор. Каждый будет бить себя в грудь и доказывать что его ствол самый лучшей,даже луччше такой же модели. тут как на рынке. по поводу ата армс мое мнение что это куда более достойный вариант в сравнение с мр 153. за такие деньги к каждому сезону можно покупать новое.

[bghp2013]

Не в обиду присутствующим))) Со слов продавца  на Хоружей, турков в основном покупает "шпана", т.е. те кто только начинает, большинство даже не представляет что и смотреть то в том ружье. Так повертят, покрутят. Красивое, прикладистое и самое главное ДЕШЕВОЕ!  А теперь счастливые обладатели, как "бывалые" с надрывом и утверждают, что Турки лучше всех (смешно немножко даже). Как можно судить, если большинство из присутствующих ружья в руках только в магазине вертели, да и настрела и опыта эксплуатации (аналогов) из других ружей ноль целых, ...уй десятых.

[Сергеевич]

Не в обиду присутствующим))) Со слов продавца  на Хоружей, турков в основном покупает "шпана", т.е. те кто только начинает, большинство даже не представляет что и смотреть то в том ружье. Так повертят, покрутят. Красивое, прикладистое и самое главное ДЕШЕВОЕ!  А теперь счастливые обладатели, как "бывалые" с надрывом и утверждают, что Турки лучше всех (смешно немножко даже). Как можно судить, если большинство из присутствующих ружья в руках только в магазине вертели, да и настрела и опыта эксплуатации (аналогов) из других ружей ноль целых, ...уй десятых.

"шпана" более продвинута и не боится эксперментировать.

[bghp2013]

Владельцы которые здесь постоянно "засвечиваются "с этими марками(турков) стаж(официальный) в ОХОТНИКАХ около 15-20 лет
Вот к комментариям "таких" охотников, я всегда прислушиваюсь!!!

[BERMUD]

Забавно ,особенно когда расказывают люди ,которые в охоте ЦЕЛЫХ 2 ГОДА !!!! Вот это Личный ОПЫТ -ничего Не скажешь!!!
Владельцы которые здесь постоянно "засвечиваются "с этими марками(турков) стаж(официальный) в ОХОТНИКАХ около 15-20 лет ,О чём то ЭТО говорит?

При всем моем глубочайшем уважении, это не о чем не говорит, и кол-во лет стажа практического опыта и каких-то знаний не добавляет . К примеру в этот самый момент, когда вы читаете этот пост, вы же не на хоте, а стаж идет , а многие вообще 1 - 2 раза в год на открытие на утку ездят, а стаж лет 20, это опытный охотник? Не думаю...
А что касается "опытных" владельцев Турков, то их действительно единицы и какой-то статистики просто нет. Из здесь присутствующих только несколько человек упорно их расхваливают во всех связанных темах, Вы, Сергеевич, да еще пара человек , все остальные счастливые обладатели (как правило, недавно получившие охотничий билет), имеют очень небольшой стаж владения Турками (они не так давно у нас появились).

[Сергеевич]

Из здесь присутствующих только несколько человек упорно их расхваливают во всех связанных темах, Вы, Сергеевич, да еще пара человек  

Нукась подкиньте цитатку, где я их расхваливал
Я пишу, что их не стОит гнобить(турецкие ружья)и у турков есть  более чем 100 летний опыт их производства
псы. У меня был пистоль турецкий, мультикомпрессионный, очень качественно выполнен.

[Полешук]

Турция у меня ассоциируется с вязанными свитерами с пришитой надписью "Boys" :)

[BERMUD]

Время и весенне-осенние сезоны все расставят на свои места. Думаю что "Турецкая" мода носит временный характер
Все же здесь взрослые люди и наверное все умеют считать, так вот при средне цене Турка +- 6 млн. руб. если отнять все расходы (растаможка, налоги, сертификация, логистика и т.д. и т.п.) какая же получится себестоимость? 100-150$?
Как вы думаете, за такие деньги можно-ли получить "нормальное" ружжо? А тем более можно-ли его сравнивать с европейцами?
Вопрос риторический...

[Сергеевич]

Время и весенне-осенние сезоны все расставят на свои места. Думаю что "Турецкая" мода носит временный характер

ну вон "BOYS" до сих пор на дачах носят
цитата будет или это пук был?
Ну и вы сильно преувеличиваете накладные расходы.
Над себестоимостью МРок и ИЖиков, и разных ТОЗикофф не думали?

[Vulf]

Ни кто не говорит что турки лучшие ружья в мире, но то что они лучше росийского оружия это точно, и то что хуже трех БББ это тоже точно. Это я могу сказать Вам как "шпана" с 12 летним стажем, и за эти годы у меня прошло шесть стволов, так ка охочусь круглый год некоторые были растреляны в хлам и пошли на утилизацию либо в люди. Да и тема эта вообще про газоотводку АТА АRMS CY И МР-153, а сюда уже всех турков приплели.

[Vulf]

Да и просьба пишите по существу если говно, то потому что сломалось то, а не так- ружья говно потому, что у меня свитер турецкий после стирки растянулся или полез.

[alex25]

Читайте Российские форумы например http://forum.guns.ru/forummessage/60/239360-181.html,там эти ружья уже давно,и опыт владения у людей есть,да и настрелы большие,сам недавно купил  ATA ARMS CY Synthetic,проблем нет,и в мороз -28 перезаряжало с родной смазкой.