Снаряжение патронов для гладкоствола

[Sanyo]

Ёпыты говорят что можно поднатужиться :)
И не два типа пороха а один, а две части(НЕ ДВОЙНАЯ дозировка) разделенные перегородкой.

[NORD]

Санье, забудь об этом! Бинарный заряд ему подавай. Сейчас ты два пороха смешаешь, потом кордиту подсыпешь, а вскоре тебе руки оторвет.
12 калибр в заводском снаряжении использует потенциал ружья на все 100%, но никогда ты не добьешься от гладкого оружия, точности нарезного, исключая применение военных технологий, с использованием оперенных покалиберных боеприпасов.
Забудь, и сцепив зубы жди 2,5 года.

А Димиург не ждет - он охотится и зверя валит с гладкого , и время в этом случае пролетит незаметно, не надо искать трудности - надо охотиться и удача придет несомненно!

[Corvet57]

Возник такой вопрос. Пострелявши  достаточно, много и почитав ветку поделюсь одним наблюдением. Первый 12-й калибр был 54-й ИЖ который "кушает" все патроны достаточно стабильно. Все 12-е которые прошли через руки давали разные результаты по осыпи и т.д. при первоначальном способе снаряжения патронов для 54-го.  Обьемная мерка по по схеме набрал -стукнул -стряхнул. Задумался об одной вещи. Насколько зависит качество выстрела от зависимости   длина ствола - навеска пороха. У 54-го 75 см. ствол. У основной массы современных  и пользованних 71 см.  Это немного ни мало 6%., т.е  прибл. 0,14 гр. Как помню есть фраза "наиболее полное сгорание пороха". Что думаете?

[Юрий]

Возник такой вопрос. Пострелявши  достаточно, много и почитав ветку поделюсь одним наблюдением. Первый 12-й калибр был 54-й ИЖ который "кушает" все патроны достаточно стабильно. Все 12-е которые прошли через руки давали разные результаты по осыпи и т.д. при первоначальном способе снаряжения патронов для 54-го.  Обьемная мерка по по схеме набрал -стукнул -стряхнул. Задумался об одной вещи. Насколько зависит качество выстрела от зависимости   длина ствола - навеска пороха. У 54-го 75 см. ствол. У основной массы современных  и пользованних 71 см.  Это немного ни мало 6%., т.е  прибл. 0,14 гр. Как помню есть фраза "наиболее полное сгорание пороха". Что думаете?

Есть данные, что пироксилиновые пороха сгорают полностью в момент, когда снаряд прошёл 25%  ствола 70см. При этом, скорость горения и полнота имеют очень сильную зависимость от давления форсирования. А вот давление форсирования зависит от качества пыжей, трения снаряда в стволе, закрутки патрона, мощности капсуля и тд.. Соответственно, большее влияние окажет скорее диаметр сверловки, переход от казённика к стволу, способ снаряжения патрона, нежели длина ствола.
Когда-то читал статью, что длинные стволы скорее дань традициям, нежели необходимость. Вспомнить, где читал сейчас уже не смогу. Может, в мастер-ружье. Речь шла о длине стволов в рассмотрении применения разных порохов. Вывод был такой, что длинный ствол остался нам в наследство от дымных порохов. Хотя, на воздухе дымный порох горит быстрее.

[Corvet57]

Полностью согласен. То о чем я писал скорее довесок.  Но на мой взгляд объем горения имеет место. А  длинные стволы из прошлого брать в расчет скорее как исключение из действующих ныне стандартов. Мое понимание длинны стволов 12-й 750 мм, 16-й 730мм. Может кто еще по этому поводу что знает.

[Denis_P]

Полностью согласен. То о чем я писал скорее довесок.  Но на мой взгляд объем горения имеет место. А  длинные стволы из прошлого брать в расчет скорее как исключение из действующих ныне стандартов. Мое понимание длинны стволов 12-й 750 мм, 16-й 730мм. Может кто еще по этому поводу что знает.

А уважаемый Корвет, в курсе, шо нынче вовсю  практикуюццо стволы 78, 81,83 и даже 91 см? 

А он же поглядел када-нить на кривую давления в патронах Би унд-Пи - любезно вывешенную у производителя на сайте?

А тов Корвет в курсе, шо обозначает термин дульное давление? А каков его физический смысл, в разрезе дробового выстрела?

А зачем тов.Корвету  рассуждения об длине стволов, горении порохов и прочей зауми, кады он не так давно однозначно,горячо и недвусмысленно поддержал идею, шо баллистика и математика это чисо хня, а хадюка в ствол - это наше все?

ps Гадюку, гадюку пропустить и не забивать холову этими хлупостями.

[Юрий]

.....
А зачем тов.Корвету  рассуждения об длине стволов, горении порохов и прочей зауми, кады он не так давно однозначно,горячо и недвусмысленно поддержал идею, шо баллистика и математика это чисо хня, а хадюка в ствол - это наше все?

ps Гадюку, гадюку пропустить и не забивать холову этими хлупостями.

Хадюка - это пА нашему, пА бразильски! Ея б истчо в 7,62 или 9,3 мм научить пролазить без шомпола! А ты чё сам ни капельки не суеверен!? Блин, поди ещё сыщи енту гадюку - последний раз в лесу уж и не помню, когда видел....
Чем ёрничать - поделился бы данными - зачем 900мм ствол в разрезе современных порохов. Или это больше стендовые мульки. Или аглицкие, на сверхдальний дуплет, когда обожравшиеся чорной икрой графья с воодушивлением рукоплещут соратнику, сделавшему удачный дуплет на 90м по паре хфазанофф..
А то знаешь ли - в прессе разные данные получаются.....Одни говорят - надо, другие говорят - нах не надо. Мы же сирые и убогие, имеем то что имеем.
А баллистика с математикой - эт не хня, правда. Только в тех твоих рассуждениях это всё было уж больно "за уши" притянуто, шибко много упрощений. А самое главное, что во всём этом комплексе - боеприпас, оружие, человек саму большую погрешность, примерно минимум на порядок вносит именно человек. Бля, нихера мы математике неподвластны, хоть убей. То руки с перепоя дрожат, нервишки не чёрту, зрение править пора......да и с гантельками позаниматься не мешает, а лениво..

[Corvet57]

Ну и к чему этот пассаж Денис? А впрочем пишите что что хотите в мой адрес.

[Denis_P]

Хадюка - это пА нашему, пА бразильски! Ея б истчо в 7,62 или 9,3 мм научить пролазить без шомпола! А ты чё сам ни капельки не суеверен!? Блин, поди ещё сыщи енту гадюку - последний раз в лесу уж и не помню, когда видел....
Чем ёрничать - поделился бы данными - зачем 900мм ствол в разрезе современных порохов. Или это больше стендовые мульки. Или аглицкие, на сверхдальний дуплет, когда обожравшиеся чорной икрой графья с воодушивлением рукоплещут соратнику, сделавшему удачный дуплет на 90м по паре хфазанофф..
А то знаешь ли - в прессе разные данные получаются.....Одни говорят - надо, другие говорят - нах не надо. Мы же сирые и убогие, имеем то что имеем.

К порохам отношения такие стволы не имеют. Это для увеличения длины прицельной планки, плавности поводки и прочего при выстрелах на дальние дистанции.

В нашей прессе, как в жопе пластилину, откуда взяццо идеям анг спортинга, который в рассее-то лет 10 назад появился?

Корвету. Не обижайтесь :)

[Юрий]

В нашей прессе, как в жопе пластилину, откуда взяццо идеям анг спортинга, который в рассее-то лет 10 назад появился?

Денис, ну, чиста спортинг не знаю - по тарелкам чай больше 10 лет стреляют....куда как больше.
Впрочем, от темы мы добре отошли, ох разделить надобно.....

[Неманский]

Ну, не знают нынче не про стендовую стрельбу, не про кегельбан...
Нонче в моде спортинг и боуллинг.

[Юрий]

Ну, не знают нынче не про стендовую стрельбу, не про кегельбан...
Нонче в моде спортинг и боуллинг.

Тему раздели то. ПЛЗ. хорошо начинали - зафлудили....

[Denis_P]

Ну, не знают нынче не про стендовую стрельбу, не про кегельбан...
Нонче в моде спортинг и боуллинг.

На самом деле, школа спортинга отлична от скита и трапа.

[Юрий]

Ну, не знают нынче не про стендовую стрельбу, не про кегельбан...
Нонче в моде спортинг и боуллинг.

На самом деле, школа спортинга отлична от скита и трапа.

А какая школа болей для гусёв-уткафф годится?  Тогда нам туды!
Правда, похоже хрен нам гусёфф весной охотить..... Талерки бить придётся.....

[KACUBA]

Привет всем очотникам.
Я новичёк на вашем саите . И гость в Вашей стране. Посоветуите пожалуйцта где мне купить весы и станок для релоудинга типа:http://www.oborontech.ru/index.php?productID=858&PHPSESSID=09ce2ebec7c950a535535e4f1c0f7b1e а может посоветуите что нибуть по лутче?:)))

К стати если кому что надо с Литвы, готов помочь. в Минске бываю каждую неделю.