Beretta A300 Outlander

[BERMUD]

Beretta A300 Outlander

Кто-нибудь может сказать что-то плохое или хорошее про сей девайс?
Повелся на адекватный ценник, но он же и заставляет задуматься...

[BERMUD]

Народ отзовитесь! Может кто-нибудь щупал, нюхал, пользовал? Как отзывы, впечатления?
Вопрос не праздный, склоняюсь к выбору...

[BERMUD]

М...да, 100 просмотров и ни одного комментария... Неужто все первый раз слышат об этом п/а?

[Любитель]

Слышат может и не первый раз, а вот как Вы выразились "щупать, нюхать и пользовать" не приходилось. Беря в расчёт, что модель ружья новая, если не ошибаюсь, 2012 года и привезли её к нам впервые на Веры Хоружей 1,5 месяца назад, то какие отзывы Вы хотите услышать???
Был в магазине с другом, "щупали и нюхали", в итоге взяли Винчестер СХ3, хоть он и на 350$ дороже. Просто не легла, как лёг он.  Ценник такой, так как версия бюджетная! В комплекте одна только насадка, сужение (0,5). Антабок  тоже нет, приобретать отдельно надо. Вот пишет о ней "Русский охотничий журнал"    http://huntandfish.ru/tests/oruzhie/beretta_a300_outlander/
А вот ссылка, хоть и информации и не много, почитайте ганзу:  http://forum.guns.ru/forummessage/60/983252.html

[Леший]

а что сказать?  неплохой бюджетный п/а из импортных.  У многоуважаемого Норда такой, в пластике правда. Достаточно легкое, простое, вроде пока неприхотливое.  Не такое маневренное как двустволки, но этим грешат все п/а.  Есть некоторые вопросы к воронению - слабое и требует постоянного ухода по сырой погоде, так это плата за относительную дешевизну.

[BERMUD]

Большое спасибо! Наверно надо брать...
Вопрос только длины стволов (710 или 760) и материала (дерево, пластик или пластик камуфляж)...

[Любитель]

По воронению на ганзе было, что царапается...

[Любитель]

Пластик практичнее, но дерево это классика и выглядит наряднее! Если знаете, что в экстримальных условиях его "юзать" не будете, тогда я думаю дерево. Себе буду брать только пластик, так как лажу по кустам, а царапать дорогое ружьё ой как не хочется!

[Сайкен]

а что сказать?  неплохой бюджетный п/а из импортных.  У многоуважаемого Норда такой, в пластике правда. Достаточно легкое, простое, вроде пока неприхотливое.

Добавлю за данный экз. в пластике -мне очень понравился , действительно легкий (мне даже показалось что меньше 3кг, ) , удобный ,практичный.

Есть некоторые вопросы к воронению - слабое и требует постоянного ухода по сырой погоде, так это плата за относительную дешевизну.
Это -наверное со слов Норда? Он сильно уж придирался , пару царапин за сезон мне кажется это не критично ,а что ухаживать в сырую погоду за оружием надо ,так это за любым.  Я минусов в данном ружье не увидел. Спросите у самого Алексея (NORD) .может чего расскажет, поделится впечатлениями.

[Сайкен]

(дерево, пластик или пластик камуфляж)...

если есть выбор -камуфляж, мне кажется покрасивше , + маскировка.

[doc]

Про камуфляж. За устойчивость к истиранию не скажу, пользую всего год. Но вот "коцать" его не надо, скалывается. Во всяком случае с металл. поверхностей...

[BERMUD]

Окончательное решение будет принято завтра до обеда, так что до этого времени любые мнения и комментарии будут весьма полезными!


И еще вопрос, в комплекте идет только получек, какие чоки лучше докупить и нужно ли, применительно к утка, гусь. Кто с какими чоками стреляет? Вопрос может и глупый, но у меня никогда не было полуавтомата...

[igorigor]

если будете ездить на загонную или по тарелкам стрелять, то надо докупить цилиндр или цилиндр  с напором

[Сайкен]

Окончательное решение будет принято завтра до обеда, так что до этого времени любые мнения и комментарии будут весьма полезными!


И еще вопрос, в комплекте идет только получек, какие чоки лучше докупить и нужно ли, применительно к утка, гусь. Кто с какими чоками стреляет? Вопрос может и глупый, но у меня никогда не было полуавтомата...

Чок и цилиндр . И вероятней всего это станет вашим основным и единственным ружьем!

[ИЖик]

Чок и цилиндр . И вероятней всего это станет вашим основным и единственным ружьем!

п/чок получается как бы универсальным) закрутил и забыл)?