Отзывы о цифровом ПНВ Юкон Пульсар-750 или 770

[Max80]

Соглашусь с Вами,но и Вы не кривите душой,прибор достойный и работает он отл.

[Yurok.by]

Макс привет, прибор может быть и достойный но до 2+ ему (даже до Фантома)  как до Москвы Ра.. на коленях.

[bayker]

У меня 750, сравнивал с 2+, разница конечно ощутимая, нечего тут людям голову дурить. Но сказать, что это полное Г...НО нельзя. С подсветкой 80085 (видимой) при полном отсутствии луны реально можно увидеть метров за 500, (дальше нихрена не увидите , т.к. кратность ночников 4-4,5 вам этого не позволит!!!, А ПОДХОДИТЬ И СТРЕЛЯТЬ - 915-И ВСЕ ВОПРОСЫ.
При наличии луны видит он конечно не так четко, как 2+, но без подсветки свои 400-450 метров вы увидете. Включение "ПРОСВЕТКИ" тоже очень помогает.
Свои деньги он точно отрабатывает!!!
И не забывайте, что днем в него очень хорошо видно, и стрелять тоже удобно (имею в виду охоту). По стоячему или идущему зверю стрельба не составит никакого труда.
На прошлой охоте при использовании подсветки и кратности в 6,75 (цифровая) в практически полной темноте рассматривал мышь на расстоянии 50 метров, с точной видимостью контуров  тела (туловище, ноги, голова).

[Yurok.by]

Дима без обид - мышь полевая без хвоста длинна см. 5 высота в холке 2см. я её в  тепловизор 38-й на 50 метров не всегда рассмотреть могу.

[Полешук]

...
На прошлой охоте при использовании подсветки и кратности в 6,75 (цифровая) в практически полной темноте рассматривал мышь на расстоянии 50 метров, с точной видимостью контуров  тела (туловище, ноги, голова).

С 0 не ошиблись?
Я днем мышь на таком расстоянии не увижу))

[Yurok.by]

 

[j]

нее с подсветкой можно, правда в обычный ночник ничего кроме глаза то и невидно... раз баловался подходил к такому глазку, думал заяц в ямке на лежке , одна голова торчит, но когда тот вдруг занорился, все прояснилось. естественно мне казалось все далше чем есть на самом деле и угол направления наблюдения меня настораживал , но про мышку я сразу неподумал
п.с. хреновые те трешки которым надо подсветки, разве что шестикратники

[Yurok.by]

Сергей мышь на 50 метров - это надо сидеть метра на 3 выше уровня поля(как минимум) и смотреть в низ на(99,9%) в указанную точку(предполагаемого нахождения объекта) с включенной подсветкой(максимально сконцентрированной) в не зависимости от поколения прицела и мышь должна хотя бы на 20 см. должна находится на  возвышенности (куст, ветка,(горка( самый пик))


Я считаю это идеальными условиями (но даже в этом случае мне не представляется это возможным)




Как есть так есть.

[vitali73]

Соглашусь с Вами,но и Вы не кривите душой,прибор достойный и работает он отл.

Пару лет назад, довелось  посмотреть в цифровой прицел,не понравилось.

[j]

Сергей мышь на 50 метров - это надо сидеть метра на 3 выше уровня поля(как минимум) и смотреть в низ на(99,9%) в указанную точку(предполагаемого нахождения объекта) с включенной подсветкой(максимально сконцентрированной) в не зависимости от поколения прицела и мышь должна хотя бы на 20 см. должна находится на  возвышенности (куст, ветка,(горка( самый пик))


Я считаю это идеальными условиями (но даже в этом случае мне не представляется это возможным)




Как есть так есть.

ты хочешь сказать что это был сурок ?))я же говорю видел только горящий глаз. На горке она была , на лестнице или в танке видно небыло факт в том что занорилась, вот и подумалось что мышь
П.с.разрешение матрицы 38 го теплика хуже чем 770 так что днем картинка в нем будет хуже, но основное преимущество тепловизора  над любыми приборами н.видения совсем не в этом)

[Ученый-охотовед]

Из 550 ч-б. с сеткой милдот бело-черной весьма зачетно стреляются сурки на 223 и 308 и биберы при засидке с 3-4 м (на чистой воде), хорош для этих же целей и 770, но вот точка вместо сетки портит все впечатления и в некотором роде лишает удовольствия.
Друг держит цифровой на МР-ке 153-155?, падает все на что он охотится -- сейчас биберы, говорил стрелял до 70 м на БПГуа...

[bayker]

Да раби бога, рассказываю как есть.
Часов 10 вечера, почти полная темнота. Сижу на вышке метров 4-5 над землей, жду кабанчика. Включаю подсветки и вижу, что какая-то хрень напротив здоровенного пня блистит, что конкретно-не вижу, засвечивает (травы нет вообще). Я разворачиваю лучь лзера процентов на 60-70, чтоб рассеенней был, яркость на минимум, и включаю цифровое увеличение (6,75 по итогу). И отчетливо вижу силуэт этого зверя, реально вижу. Он темнее на фоне пня. Ну ясен фиг, что не как днем видно, но видно, реально видно.
Подсветка 85040, дистанция 50м, т.к. на прошлой охоте замерял, когда кабанчик упал.

[MUHOBOY]

Всем добрый вечер.Вчера взял 870й, как испробую, отпишусь.Пока доволен как слон.Дальномер, работает, не глючит.

[Max80]

Ждем,только не забей!

[j]

Всем добрый вечер.Вчера взял 870й, как испробую, отпишусь.Пока доволен как слон.Дальномер, работает, не глючит.

ооо пульсар идет вперед ! Может еще и поправки автоматом вводятся? Так глядишь и нормальную систему слепят, тем более ее уже и в кино показывают- можно будет в АКО прямо из дома учавствовать а координаты где забирать в ветслужбу сбрасывать ))))