Обсудим GPS-трекеры

[AUDI_100]

обновление раз в пять минут?

Обновление координат каждые 75 сек с передачей на сервис каждые 6 мин. Разрыв между точками большой из-за долгого поиска спутников. Ну там лес реально почти не проходной. Ходил как пьяный из стороны в сторону обходя заросли.

[AUDI_100]

Для сравнения вечернее возвращение домой с работы. Тут не доколупаешся, все огонь.

Стихия моего прибора открытое место со скоростью не более 100км/ч.

[Рваны бот]

я это и имел ввиду... все видно по расстояниям от передачи до передачи...

[Рваны бот]

Для сравнения вечернее возвращение домой с работы. Тут не доколупаешся, все огонь.
Стихия моего прибора открытое место со скоростью не более 100км/ч.

В лесу еще более менее.. найти собаку хватит...

[AUDI_100]

Ну как я понял, Сергей, Вам этого не достаточно?

[Рваны бот]

Ну как я понял, Сергей, Вам этого не достаточно?

Передачи раз в минуту мне будет достаточно... Понятно, что пропуски будут, но и у меня куски леса не очень большие...

[AUDI_100]

Сергей, Вы немного не правы. Если Вы сделаете передачу раз в минуту, Вы уверены что прибор успеет определить координаты за минуту? Априори, если Вы хотите такую частую передачу данных, то хотя бы должно быть 2 точки (определение координат каждые 28сек + время на определение 2сек. что в принципе не реально). У меня стоит в настройках прибора определение координат каждые 75с, а максимальное время поиска спутников 10мин. На открытом месте спутники ловит за 3-5сек., в лесу, как видно из трека, гораздо медленнее.

[AUDI_100]

Тут чтоб сравнить пару приборов в этом лесу - такой мини тест провести. С удовольствием глянул бы на работу Гармина. Кстати в этом лесу есть пару мест с большим перепадом высоты.
И еще, в таком режиме за сутки прибор скушал только 35% зарядки.

[Рваны бот]

Сергей, Вы немного не правы. Если Вы сделаете передачу раз в минуту, Вы уверены что прибор успеет определить координаты за минуту? Априори, если Вы хотите такую частую передачу данных, то хотя бы должно быть 2 точки (определение координат каждые 28сек + время на определение 2сек. что в принципе не реально). У меня стоит в настройках прибора определение координат каждые 75с, а максимальное время поиска спутников 10мин. На открытом месте спутники ловит за 3-5сек., в лесу, как видно из трека, гораздо медленнее.

Это и есть минус в отсутствии в вашем приборе A-GPS... https://ru.wikipedia.org/wiki/A-GPS

[Рваны бот]

Вот что я нашел по настройкам вашего трекера...

Время в секундах, в течение которого GSM модем трекера будет пытаться установить связь по GPRS (Time How Long Modem Trying Connect GPRS) поставили 30 сек., а периодичность отправки данных по GPRS (GPRS Send Period) - 100 сек.Теперь, когда трекер полностью готов к работе, мы можем расслабиться и наблюдать за происходящим на мониторе компьютера.Как только курьер немного отошёл от офиса, сразу стало понятно, что интервал получения и отправки координат мы выбрали не самый удачный, так как прямая траектория постоянно виляла и проходила по домам и гаражам. Но, как выяснилось позже, интервал  получения и отправки координат влияет только на то, насколько ломанным получится трек, а на точность полученных координат влияет только время поиска спутников.После того, как курьер зашёл в метро, мы его потеряли и уже думали, что на всегда, так как после выхода из метро на карте он не появился. Эта проблема решилась перезагрузкой трекера, но после того как курьер очередной раз зашёл в метро и вышел на другой станции проблема повторилась. При выяснении причин такого поведения трекера, нами было замечено, что прибор просто не получает свои координаты. Сразу же было найдено решение - увеличить время поиска спутников до 120 секунд. После этого трекер с лёгкостью нашёл спутники и передал свои координаты на сервер.При следующем тесте мы попытались получить насколько можно более точный трек.Время поиска спутников осталось прежним - 120 секунд, интервал вычисления и обновления координат стал 30 секунд, а периодичность отправки координат - 60 секунд.После небольшой прогулки по району, мы получили довольно неплохой трек, но всё равно пока не идеальный. И только после того, как периодичность отправки координат стала 20 секунд, мы остались довольны результатом.Тестирование трекера Teltonika GH1202 заняло у нас примерно 2 дня, при этом трекер ни разу не пришлось заряжать. Расход трафика GPRS интернет составил 1,6Мб

[AUDI_100]

Эту статью я нашел очень давно. Сергей, А-GPS хорош в условиях крупного города со множеством вышек. В лесу он бесполезен. Врятли близко с Вашим устройством будет находится одновременно несколько вышек. Тем более время обновления координат очень мало - от 0 до 2-3мин.. За это время прибор не сможет уйти очень далеко -  от силы пару сот метров. Хранящихся в памяти координат хватит спозиционировать прибор быстро. Тем паче, что в более новейшей версии GH3000 A-GPS уже появился, что вызвало бурю отрицательных отзывов у владельцев.

[AUDI_100]

И кстати косяк в статье: если время сбора координат 30сек, а время отправки - 20сек, то прибор будет слать на сервер по два раза одни и те же координаты или пустые сообщения.

[Рваны бот]

Эту статью я нашел очень давно. Сергей, А-GPS хорош в условиях крупного города со множеством вышек. В лесу он бесполезен. Врятли близко с Вашим устройством будет находится одновременно несколько вышек. Тем более время обновления координат очень мало - от 0 до 2-3мин.. За это время прибор не сможет уйти очень далеко -  от силы пару сот метров. Хранящихся в памяти координат хватит спозиционировать прибор быстро. Тем паче, что в более новейшей версии GH3000 A-GPS уже появился, что вызвало бурю отрицательных отзывов у владельцев.

A-GPS это не поиск местоположения по вышкам, и нахождение координат... Проще говоря, ваш прибор ищет спутник самостоятельно, а с системой A-GPS его ищет вышка и передает данные о спутнике на трекер модулю GPS, чем ускоряет поиск спутника, а следовательно и самих координат...
вы можете сравнить работу вашего трекера и например любого смартфона с функцией A-GPS просто подключив его на сайт мониторинга... Прогуляетесь, а дома посмотрите треки...

[AUDI_100]

Жаль, я забыл с собою Ноклу Х6 с A-GPS и полноценным GPS. Надо было с собою взять и погулять с включенным Навителом. Хотя бы качество приема спутников сравнить.

[sultanov]

Мы,почему то не упоминаем еще один вариант работы трекера в связке: туристический навигатор-трекер. После того,как  некоторое время собака ни как себя не обозначает(не видно и не слышно),делается звонок на трекер,а затем полученные в виде СМС координаты вводятся в навигатор как путевая точка и прибор показывает на карте значек,направление и расстояние до собаки.
  Еще один момент остается для меня не совсем ясным,что все таки является основной (в наших условиях) причиной задержки получения СМС с трекера-слабый прием спутников или слабый уровень сигнала сотовой связи? У меня есть туристический навигатор Гармин Дакота и мне в лесных угодьях Витебской области не попадалось мест ,где бы он не ловил спутники.Потеря сотовой связи на мобильном телефоне случается.
Поддержка технологии A-GPS обеспечивает быстрый старт за счет получения начальных данных . Здесь многое зависит от чипсета GPS приемника трекера. Кроме наличия функции А-GPS,важным показателем для качественного приема сигнала со спутника,является количество каналов, с которыми может работать GPS-чипсет.
К примеру чипсет Teltonika- SiRFstarIII при тестах отличается отклонением полученного маршрута от реальной полосы движения,А-GPS отсутствует, количество каналов, с которыми может работать-20 . Чипсет Queclink -   u-blox при тестах имел небольшие выбросы при проезде рядом с высотными зданиями ,А-GPS имеется, количество каналов, с которыми может работать 72(данные из интернета).
В моем посте нет рекламы т.к. сам пока нахожусь в стадии изучения вопроса перед покупкой и как всем не хочется переплачивать,а с другой стороны приобрести прибор с не достаточным для леса функционалом. К сожалению данных сравнительного тестирования именно в лесных угодьях не нашел. По приему сотовой связи показатели так же разнятся,как и у  разных моделей телефонов.На крупных магистралях хорошо работают и достаточно дешевые модели,другое дело в лесу.