Лишения разрешения на оружие

[zmeuk]

товарища лишили право владения оружия на три года в дополнение к административке за "мат" в общественном месте. ВО КАК!
и это не шутка

[Практик]

товарища лишили право владения оружия на три года в дополнение к административке за "мат" в общественном месте. ВО КАК!
и это не шутка

значит это повторное нарушение в течении года.   

[Harold]

А вот и нет. С первого раза все будет, ибо мат в общественном месте квалифицировался в статью "мелкое хулиганство"

подвергавшиеся административному взысканию за умышленное причинение телесного повреждения, мелкое хулиганство,

[Александр1980]

 Все правильно, с первого раза лишают. У меня товарищ по охоте есть, с 40-летним ох. стажем. Приблизительно год назад вышел на  улицу покурить, саседка наехала на него по поводу того что его куры грядки покапали. Он естественно её на три буквы. На следующий день приезжает участковый, посылал, а тот ну типа посылал  чего такого. Участковый распишись в пратаколе, тот расписался. А через непродолжительное время звонок от разрешителя. Что называется, раздвиньте получите. Только точно не помню, на год или на три.

[Maestro_Bear]

Милиция Бреста - водителю: Экпертиза показала, что сказанное вам инспектором ГАИ "иди на х#й" не является оскорблением.
http://censor.net.ua/photo_news/372828/militsiya_bresta_voditelyu_ekpertiza_pokazala_chto_skazannoe_vam_inspektorom_gai_idi_na_hyi_ne_yavlyaetsya

Почему его не решили права на табельное оружие? И вообще погон? Или мат не так уж и страшен.... а значит по решению экспертизы за него не должны привлекать к административке?

[Kulgenvas]

А что,кто то на него составил протокол об административном правонарушении? Раз нет протокола то не нет и наказания.

[Александр1980]

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку... К сожалению у нас так ( пока, надеюсь).

[Maestro_Bear]

А что,кто то на него составил протокол об административном правонарушении? Раз нет протокола то не нет и наказания.

Вся соль в том, что по заявлению гражданина должны были составить.. но типо красиво соскочили... может теперь это лазейка что бы протоколов не составляли.. можно ссылаться на решение брестского суда.

[nicolavs]

не будет это прецендентом. Просто через несколько месяцев спокойно в аналогичном деле признают выводы экспертизы - лажей. А сроки пересмотра дела будут пройдены и все.

[Maestro_Bear]

Скорей всего так и будет. Слышал, что где то в Америке в одном из штатов, если суд подобное выносит.. то это является законным.. и в этом случаи все и все спокойно можно было бы посылать.. как это сделал сотрудник ГАИ )) У нас такого ни когда не будет.

[Леший]

ТО, о чем Вы говоите, действительно имеет место быть. Только это называется системой права. У нас несколько разные системы права  - прецедентная там (в основном у англосаксов), и систематизированная у нас.  Различие между ними постоянно смывается из-за процессов правопреемственности и глобализации, но это уже детали.    На самом деле известным и постоянным у нас источником права являются Пленумы ВХС или Решения Конституционного суда, которые после оглашения могут использованы в качестве нормы права.  Так что, у нас такое тоже возможно.  А то, что в Бресте был создан прецедент права - даже не сомневайтесь.   И все же есть куча нюансов в этом решении - к кому были обращены слова, были ли они публичными, имели ли они целью выражение личных отношений или общей обстановки и т.д.

[nicolavs]

Леший, а что у нас считается матом в общственном месте? Если ты на улице споткнулся об бордюр, и выматерился от боли, а тебя услышал 1 человек и написал заявление, можно ли тебя привлечь?

[Леший]

Ты немного удивишься, но для заявления на тебя не нужен ни ты, ни бордюр., ни человек.  Нужны твои паспортные данные, бланк протокола и милиционер.   :)


Ну а если точно, то с токи зрения УК это:
Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганство), –
наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет.



Но, возвращаясь к предыдущему посту про прецеденты, вот тут много интересного и это прецедент в том виде, о котором писал выше -   
(стоит почитать, тут о стрельбе, пьянстве и дебошах - все как мы любим. И тут оправдательные решения :)
http://www.busel.org/texts/cat5kn/id5xwnfuk.htm

[abbadabba]

Доброго дня. Подскажите пожалуйста по такому вопросу.Есть желание вступить в охотники и получить разрешение на гладкий. За разрешением до этого никогда не обращался и охотником не был.
[/size] Но есть момент. В 2019 был лишен водительского удостоверения, по "пьяной" статье...Как понимаю, пока не выйдет срок лишения +1 год сверху, ничего не получится? Или возможность есть таковая? И можно ли сначало в разрешиловке уточнять, а потом обучение в Белгосохота?Заранее спасибо.

[Молодой_охотник]

Доброго дня. Подскажите пожалуйста по такому вопросу.Есть желание вступить в охотники и получить разрешение на гладкий. За разрешением до этого никогда не обращался и охотником не был.
[/size] Но есть момент. В 2019 был лишен водительского удостоверения, по "пьяной" статье...Как понимаю, пока не выйдет срок лишения +1 год сверху, ничего не получится? Или возможность есть таковая? И можно ли сначало в разрешиловке уточнять, а потом обучение в Белгосохота?Заранее спасибо.

Добрый день.
К сожалению, Вы считаете подвергнутыми административному взысканию за управление т/с в состоянии алкогольного опьянения. Вы будете считаться НЕ подвергнутыми админ.взысканию только через 4 года после лишения( то есть, 3 года лишения и +1 год).
Пока что Вы можете только вступить в охотники(сдать экзамен в белгосохоте и получить гос.удостоверение охотника, а когда выйдет срок 4 года эти, получите лицензию на гладкоствол).


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk