вибрация при выстреле ствола и оптики.

[alex_scout]

https://www.youtube.com/watch?v=s5pVya7eask
https://www.youtube.com/watch?v=cpTzr4yZvtc
https://www.youtube.com/watch?v=_9ULBtsnkR0

[Неманский]

Вибрации все уже после покидания ствола пулей.

[alex_scout]

я заметил, что когда пуля проходит ствол, он опускается, а когда покидает ствол, он дрыгается

[Serge_Lazarevich]

Думаю так: первый выстрел точный, последующие -- в жопу (при стрельбе очередями по два-три выстрела).

[doc]

Вибрации все уже после покидания ствола пулей.

Вибрации может и да, но не колебания.
http://arsenal-info.ru/b/book/1407702771/137

[Неманский]

Не будем возвращаться в третий класс. Те колебания камера не покажет. На видео не о том. Тут связанное уже с отдачей.

[Denis_P]

Для 5ачала, гн Неманский абс прав, то, что мы видим на видео, это последствия уже после вылета пули и с началом действия автоматики. Ессно, невозможно ( и практич4ски не нужно) делать оружие абс жестким, не подверженным колебаниям. Важно, чтобы эти колебания были однообразными, тогда их влияние на кучность будет минимальным.

[doc]

Сказано не с целью просветить вас. Я то знаю, что вы знаете. Ваш ответ может завести в заблуждение "начинающего ".

[Неманский]

Автоматика тут не при чем. Это все последствия отдачи. Сила которая такая, что создать абсолютно монолитную конструкцию не реально, ибо рано или поздно она разрушится. Это как крылья самолета - вибрируют, но возвращаются в первоначальное положение. И не отваливаются.

[Denis_P]

Автоматика тут не при чем. Это все последствия отдачи. Сила которая такая, что создать абсолютно монолитную конструкцию не реально, ибо рано или поздно она разрушится. Это как крылья самолета - вибрируют, но возвращаются в первоначальное положение. И не отваливаются.

Согласен.

[Неманский]

Планка как первом видео на не автоматическом, а вполне обычном Маузере типа ЧЗ-550 точно также, видимо, отворачивала от ресивера, пока не отлетела вместе с ОП.

[AVS]

Для 5ачала, гн Неманский абс прав, то, что мы видим на видео, это последствия уже после вылета пули и с началом действия автоматики. Ессно, невозможно ( и практич4ски не нужно) делать оружие абс жестким, не подверженным колебаниям. Важно, чтобы эти колебания были однообразными, тогда их влияние на кучность будет минимальным.

Непонятно, Денис, что в твоих словах принять за правду. То, что Неманский прав, что все колебания после вылета пули? Или что все-таки колебания успевают влиять на кучность? Это два противоречащих друг другу расклада.


http://www.varmintal.com/e1-bare-movie.gif

[Denis_P]

Неманский в другом посте сказал, что те колебания, которые влияют на кусность, на видео не разглядишь. А те что на видео, после вылета и 5а кучность не влияют.

[AVS]

Неманский в другом посте сказал, что те колебания, которые влияют на кусность, на видео не разглядишь. А те что на видео, после вылета и 5а кучность не влияют.

Ну, может и так. Наверное, ты Неманского лучше понимаешь.

[Неманский]

Все вроде логично, если читать, а не просматривать.
Просмотрев видео, замечаю, что на видео...

Вибрации все уже после покидания ствола пулей.

На что товарищ замечает...

Вибрации может и да, но не колебания.

Не желая уходить в дебри внутренней баллистики, ибо видео не про нее, отвечаю:

Не будем возвращаться в третий класс. Те колебания камера не покажет. На видео не о том. Тут связанное уже с отдачей.

Знаю, что умные люди умеют коротко и четко излагать свои мысли. Но я не такой. Однако понять, немного напрягшись, можно.