Помощь в выборе ПВН и сравнение ПВН2+ с ПВН Пульсар 870 960 970

[2552]

вывод только один - вы не держали в руках более или мене нормального, даже не говорю хорошего , прицела 2+.  каждому свое . нравится вам цифра -  трапных стрэлау.

[Чих Пых]

Наконец добрался до компа, условия теста dr.rimz описал верно, фоток и видео не делали, так что дальше строжайше ИМХО:
Итак, главный вывод: цифра 900 серии определенно рулит!!!

Сравниваем, наблюдаем через поле опушку леса,  расстояние 150 метров:
2+ без подсветки: стена леса видна, присмотревшись можно различить отдельные стволы, картинка мутноватая.
Digisight 960 SumLight включен: видна каждая веточка, картинка четкая и контрастная!

Подробнее мои выводы о Digisight 960:
1) Цифра без подсветки и SumLight - почти не видит;
2) Цифра с подсветкой без SumLight - видит вполне достойно, как 2+ без подсветки;
3) Включаем SumLight и мы видим ВСЁ, и тут озвучиваю главное НО (при тесте немного спи**ел, смотрел раньше 550 прибор) - нет даже намека на слайд шоу, пока dr.rimz не сказал, я и не понял, что режимSumLight включен, картинка плавная, мягкая, никаких подергиваний. На этом прицеле в отличие от 550 стрелять сSumLight МОЖНО, причем спокойно. Разве что от выстрела по бегущей цели лучше воздержаться, но ночью это особо и не нужно.

Остальные плюшки цифры описывать не вижу  смысла, кто захочет найдет, озвучу преимущества 2+:
1) Поле зрения, раза в полтора наверное больше;
2) Питание, одной АА батарейки хватает на десяток охот, а цифра кушает их как чипсы (из ТТХ);
3) Вес - это наверное относится только к моему прицелу (с кроном и батарейкой - 975г.)

Для себя очень крепко задумался, и если эксперименты с подбором подсветки не принесут значительных результатов, вероятнее всего задумаюсь о перевооружении. 

[Vitёk]

Цивра получается видит без подсветки как 2+, а с невидимой подсветкой гораздо круче (для оптики можно использовать только видимый диапазон). Вот и выводы. Если видит - зачем платить больше )))

[Vitёk]

вывод только один - вы не держали в руках более или мене нормального, даже не говорю хорошего , прицела 2+.  каждому свое . нравится вам цифра -  трапных стрэлау.

Держал в руках дедал 450с и 470 и кучу разных других.

[2552]

вывод только один - вы не держали в руках более или мене нормального, даже не говорю хорошего , прицела 2+.  каждому свое . нравится вам цифра -  трапных стрэлау.

Держал в руках дедал 450с и 470 и кучу разных других.

нуу как бы рад за вас. только не понятно вы пытаетесь убедить себя или меня я лично проводил тест этих приборов в условиях плохой видимости и со всей ответственностью хочу вам заявить ,что 970 видит хуже чем дедаль 470. при всем при этом ещё раз хочу вам сказать - нравиться цифра вам, приняли для себя решения, успехов вам.

[Vitёk]

вывод только один - вы не держали в руках более или мене нормального, даже не говорю хорошего , прицела 2+.  каждому свое . нравится вам цифра -  трапных стрэлау.

Держал в руках дедал 450с и 470 и кучу разных других.

нуу как бы рад за вас. только не понятно вы пытаетесь убедить себя или меня я лично проводил тест этих приборов в условиях плохой видимости и со всей ответственностью хочу вам заявить ,что 970 видит хуже чем дедаль 470. при всем при этом ещё раз хочу вам сказать - нравиться цифра вам, приняли для себя решения, успехов вам.

В общем то я только высказал свое мнение, и никому не навязываю свое мнение, и даже вас не пытаюсь убедить в чём-то. Ну и как я и говорил ранее - напишешь хорошее про цифровик и на тебя накинутся владельцы оптики 2+ ))) так и вышло.

[Чих Пых]

вывод только один - вы не держали в руках более или мене нормального, даже не говорю хорошего , прицела 2+.  каждому свое . нравится вам цифра -  трапных стрэлау.

Держал в руках дедал 450с и 470 и кучу разных других.

нуу как бы рад за вас. только не понятно вы пытаетесь убедить себя или меня я лично проводил тест этих приборов в условиях плохой видимости и со всей ответственностью хочу вам заявить ,что 970 видит хуже чем дедаль 470. при всем при этом ещё раз хочу вам сказать - нравиться цифра вам, приняли для себя решения, успехов вам.

Еще раз повторюсь, дабы избежать недопонимания: без функции SumLight даже с подсветкой цифра сильно не дотягивает до 2+, а после включения SumLight превосходит! (тест проводился при достаточно высокой освещенности)


Посему к Вам, 2552, вопрос: При тестировании в условиях плохой видимости, дигисайт 970 с включенным SumLight видел хуже чем дедал 470? И была ли к дедалу подсветка, если да, какая?


ПОДЧЕРКНУ САМОЕ ГЛАВНОЕ: без включении SumLight дигисайт 970 ни о чем, после включения - показывает свои возможности, ИМХО.

[2552]

отвечаю. сравнивали прицелы 970 и два дедаля 470 с разными ЭОПами. условия видимости были таковы - видимость ноль. для еще большего усугубления картины заехали в аллею( лес с лева и справа). смотрим в 970 без включения режима S. как негру в опу., смотрим с включенной функцией и понимаем ,что мы на аллее и где-то лес слева и справа. теперь смотрим в дедаль без подсветки - видим дорогу и видим аллею стоял бы зверь можно было бы и прицелиться. вот вам и ответ по видимости. по поводу кадрирования в 970 так скажу вам точно с него по бегущему даже не стоит и пытаться. с включенной S  картинка тормозит. вижу положительные моменты в 970 исправили стопорное кольцо( поставили металл ), в тумане можно поиграть с настройками и что-то придумать, зум. вот и выбирайте. каждому свое. в любом случае мнение не дотягивает цифра до 2+ но ... прогресс на лицо. Ах да цена еще радует на фоне 2+ 

[Vitёk]

Чего спорить? всеравно каждый при своем мнении останется. Функции (сам лайт и т.д.) для того и нужны чтобы их использовать. Ниразу не приходилось с вышки или с подхода стрелять по бегущему - всегда стояли или бродили. И еще есть подсветка невидимая, её никто не отменял, чтоб кадры не плавали.

[dr.rimz]

2552 написал все правильно.цифра в оллее леса не видит нихрена также как и в лесу. впринципе и 2+в полной жо** не видит, но лучше чем цифра. но на цифру никто не отменял подсветки с более невидимым спектром, хотя они все видимы так или иначе. а вот поле или опушка леса с моломальским светом звезд или мелкой луной - цифра , думаю, потягается с ЭОПом.
короче, можно еще посмотреть в импорт 2+ и цифру для успокоения нервов. но этот тестик, если таков состоится, предлажу сделать в реальных условиях, а не в жо**пе  у афроамериканца...
PS в режиме S картинка плавает только при очень плохой  освещенности(в лесу без луны), при минимальном свете задержки почти нет

[Николаевич7]

Сегодня прикупил 970 ,до этого был СОТ 2+ ,как по мне 970 поинтереснее будет.

[ЛОДЫРЬ]

прицел своих денег стоит.только к нему еще нужно подсветку дополнительную брать т.к родная не в пень.

[zhlob]

С чего такие выводы? Вы пользовались данным прибором??? У меня 970-ый, до этого был 770-ый. С 770-ым дополнительно использовал для поиска видимую найвисовскую подсветку, с 970 практически теперь не пользую, только на очень больших и ровных полях, родной невидимой хватает примерно на 350-400 м.

[ЛОДЫРЬ]

Да пользуюсь. Родная подсветка короткобойная плюс муар(рябит). про 400 метров поверю ,если при снеге то да,видно и без подсветки,а если осенью да без луны то про 400 вы загнули. Короче многое завит от погодных условий как и для большинства ночников.

[Ducks]

Хорошей ночной оптике...  подсветка в поиске, не нужна априори. Если вы без подсветки, как слепой котенок в поле, это простите не ночник.