Нарезной автомат +/-

[LAnd]

А почему только болт и полуавтомат?
А штуцер не в счет?
Есть и двуствольные.

Это для лохов!
Для нормальных пОцов Страдивари барабаны делал ))

[Eduard]

Красавец!
Такой в руках подержать уже удовольствие.

[Неманский]

Типа шутки юмора?

Оно же в два раза шире обычного Блазера. Что тут за удовольствие?

[Eduard]

Типа шутки юмора?

Оно же в два раза шире обычного Блазера. Что тут за удовольствие?

Горизонталка то же шире в два раза.
Однако стрелять с нее удобно.

[ИРМА]

Типа шутки юмора?

Оно же в два раза шире обычного Блазера. Что тут за удовольствие?

А понты?

[Eduard]

Ну, тут все сбегутся посмотреть.
Понтов много.
У такого свои плюсы и минусы.

[Eduard]

Эти стволы вполне пригодны для загонной охоты, для охоты с подхода и для засидки.
Думаю, что прицельная стрельба далее 200 метров вряд ли возможна (из-за паяных стволов).
Но этой дистанции для белорусских охот вполне достаточно.
Для горных охот - мало пригодна.
Думаю возникнут проблемы с установкой оптики, но могу и ошибиться (плохо видно на фото).
Как правило такие используются с открытым прицелом и в крупном калибре.
Это ружье далеко не для всех.
Ради понтов покупать такое смысла нет.

[Леший]

Эти стволы вполне пригодны для загонной охоты, для охоты с подхода и для засидки.
Думаю, что прицельная стрельба далее 200 метров вряд ли возможна (из-за паяных стволов).
Но этой дистанции для белорусских охот вполне достаточно.
Для горных охот - мало пригодна.
Думаю возникнут проблемы с установкой оптики, но могу и ошибиться (плохо видно на фото).
Как правило такие используются с открытым прицелом и в крупном калибре.
Это ружье далеко не для всех.
Ради понтов покупать такое смысла нет.

Очень просил бы обосновать КАЖДЫЙ из 4 категоричных заявлений:

1.  Думаю, что прицельная стрельба далее 200 метров вряд ли возможна (из-за паяных стволов).

2. Для горных охот - мало пригодна.

3. Думаю возникнут проблемы с установкой оптики, но могу и ошибиться (плохо видно на фото).

4.Как правило такие используются с открытым прицелом и в крупном калибре.

Ну и пояснить, что имелось ввиду в промежуточных фразах про понты, не для всех, вполне пригодно и т.д., это все это имеет какую-то смысловую нагрузку.  Могу подсказать марку - это Блэйзер.

[igorigor]

Это фейк

[Eduard]

Легко.
1. Прицельная стрельба вряд ли возможна по причине того, что стволы скорее всего паянные и после выстрела из одного ствола он разогревается, а второй остается холодным. По этой причине возникает небольшая деформация. Многие известные изготовители сводят стволы
с учетом того, что выстрел из второго происходит, например, через 6 секунд (не всегда). Плюс оба ствола сводятся на определенную дистанцию, например на 100 метров, тогда на 200 уже они будут "крестить".
Такие стволы всегда будут проигрывать одноствольному штуцеру.
Хотя, конечно, один (первый) выстрел можно сделать довольно прицельно.

[Eduard]

2. Горные охоты предполагают стрельбу на большие дистанции на 500 метров и более. Нередко на 700-800 метров, бывает и еще дальше.
По причинам указанным в п.1 и с возможными проблемами с установкой оптики (могу ошибаться) это не представляется возможным.
Во всяком случае точность будет ниже одностволки однозначно.
3. По поводу оптики. Если заводом-изготовителем не предусмотрено крепление под оптику, то проблемы возникнут и очень серьезные.
Хотя решаемо, но специалиста, который за это возьмется найти будет ох как не легко. Да и отдачу оптика и крепление должны выдерживать. А такие штуцера, как правило, изготавливаются под крупные калибры для стрельбы с открытого прицела. Например для африканских охот на большую пятерку.
4. По поводу калибров. Может быть изготовлено на заказ под любой калибр. Все зависит от того, для каких целей.
Про понты. Штуцер это вообще оружие не для всех.
Обладатель штуцера всегда вызывает уважение среди охотников. Это оружие для охотников с определенной философией, со своим, определенным отношением к охоте (как и охота с луком, например). К этому приходят не сразу и далеко не все.
И если охотник не соответствует этому, то это и есть понты. Когда форма не соответствует содержимому.
И покупать штуцер в качестве первого нарезного точно не нужно.


А так, стволы интересные. Мне нравятся.

[Eduard]

Хочу добавить.
Это мое мнение. А оно у каждого свое.
Кто-то выбирает полуавтомат и прекрасно им владеет.
Ради бога. На здоровье и удачных охот.

[LAnd]

Это фейк

как сказал бы Неманский  - ХУЕЙК !
Читай конспекты.
По заказу друзей с Востока Блазер сделал вот такой штуцерок в прямоходным затвором для африканских игр

[LAnd]

ознакомься
http://www.expeditionexchange.com/forums/showthread.php?t=855&page=59

http://www.blaser.de/uploads/media/R93_Duo_EN.pdf

[NikGleb]

Так, наверное, проще будет
http://www.ohotniki.ru/weapon/rifled/article/2016/01/15/645426-genialnaya-prostota.html