Вопрос -ответ по разрешительной системе.

[Pashuk_by]

есть закон об оружии, есть указ об обороте. какие тут могут быть вопросы в двух документах? инструкции для юриков не в счет

[Cepгeй]

Разрешение не дадут за судимости по всем статьям преступлений против личности, органов власти и управления. При этом даже если судимость погашена, в разрешении могут отказать все на усмотрение разрешителя и начальника ОВД. Теоретически можно оспорить через суд, но я о таких случаях не слышал.

Приведите факты и обоснование формулировок "на усмотрение".

Примеры кому отказали, а кому то выдали есть, возможно кто то был настойчивей, связи и т.д., а кто то просто "запил водой", выдача разрешения после судимости это риск для разрешителя и начальника РОВД, (они согласовывают и подписывают) т.к. если после получения оружия гражданин совершит преступление с использованием оружия, то разрешителю и начальнику геморрой обеспечен. По указанной причине система в основном и отказывает в выдачи, а причину найти не проблема.

[Cepгeй]

по поводу формулировки на усмотрение:
- ОВД уполномочен выдать разрешение, а также отказать в его выдачи, если в ходе проверки установлено, что существует риск (пускай даже теоретический например гражданин характеризуется со стороны окружающих дерзким, вспыльчивым), разрешение не выдадут 

[Pashuk_by]

да, только причины отказа регламентированы указом, а не хочу/не хочу разрешителя.

[Параллакс]

Подскажите, пожалуйста, порядок действий при покупке б/у оружия с рук. (С покупкой в магазине, вроде, разобрались.) С момента достижения договоренности о цене между покупателем и продавцом.

[Ветер]

Хозяина оружия под ручку вместе с оружием ведете к его разрешителю (в приемное время), где последнему предъявляете разрешение на право приобретения. Хозяин ружбая пишет слезное письмо с просьбой переоформить его на вас. Разрешитель отрывает вам кусочек вашего разрешения с отметкой. С данной паперой и ружбаем вы уже к своему разрешителю топаете за постановкой на учет (бывшего хозяина брать уже не нужно).

[Параллакс]

Спасибо, Ветер. Все действительно так и прошло.

[Victor 'hugo']

Уважаемые, подскажите - где почитать требования к сейфу для нарезного? Они отличаются от требований к гладкому, кроме, требования иметь сигналку?

[КАА]

Уважаемые, подскажите - где почитать требования к сейфу для нарезного? Они отличаются от требований к гладкому, кроме, требования иметь сигналку?

Ничем требования к сейфу для нарезного не отличается от требованиям для гладкого оружия. Они (нарезное и гладкое) могут храниться вместе, главное боеприпасы должны храниться отдельно.

[Pashuk_by]

главное боеприпасы должны храниться отдельно.

обоснуйте

[Леший]

Очевидно, Pashuk_by так неизящно намекает, что некоторое время назад из правил хранения и обращения с оружием исчезло требование о раздельном хранении оружия и боеприпасов, которое существовало долгие годы и вынуждало или покупать два сейфа, или один сейф с двумя раздельными отделениями. 

Да, действительно так. Сейчас это условие прямо нигде не закреплено и даже больше - закрепление сейфа к стене-полу носит уже рекомендательный характер.

[Andro]

А где можно почитать об этом?

[Леший]

почитать нужно требования и рекомендации на сайтах УВД или МВД.  Например тут - http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=201673

[Pashuk_by]

обязуюсь быть изящнее впредь. 
Спасибо за то что подробно расписали, просто не было в тот момент достаточного количества времени. 

[КАА]

главное боеприпасы должны храниться отдельно.

обоснуйте

Уточнил у "проверенного источника" - боеприпасы могут храниться вместе с оружием, оружие должно быть разряженно.
Извините за недостоверные сведения.