Предложения по изменениям в правила охоты.

[nicolavs]

так кто-нить объяснит, что такое "путевка по району"?

Вообще, я как-то уже "мечтал вслух" на форуме, что все зоны Б и Г (всех хозяйств по всей стране) должны быть объеденены в одну зону с принципом, "что не А и В, то можно охотиться на ненормируемые виды согласно сроков охоты". Без всяких там "фондов резерва", когда кто-то обанкротился и хозяйство прекратило деятельность и проч. Просто, в единое место платятся деньги за путевки (пофик, разовые или сезонные) и вуаля. Тут же непроблемно решается вопрос адресных льгот пенсионерам там и прочим малоимущим, если государство все еще о них заботится. Теоретически, для многих хозяйств, в том числе и частных, которые прежде всего живут за счет охоттуров на копыта, это могло бы стать облегчением - зачем платить за аренду лишних земель, куда зачастую, кроме как на зайца, никто нифига не покупает. Да и на зайца уже снижаются возможности у людей, т.к. похоже аренда зоны Б закладывается в цену путевок с учетом статистических покупок этих путевок и, как следствие - рост цен.

Из непоняток тут только как информировать случайно взятого охотника, что вот там - за канавой, зона А хозяйства №1, а за тем оврагом, зона А хозяйства №2. Может какие "атласы" выпускать ежегодние и держать их издания в Белгосохоте, например. Для интернета - это конечно задача элементарная - прямо на сайте белгосохоты выложить карту со всеми-всеми зонами и все. Если приложиь усилия, можно даже интерактивную, на основе какой-нить гугл-карты или яндекс-карты, чтобы желающий мог бы рассмотреть границы угодий вплоть до канавки и кустика.

[oleg7]

А зачем вообще эти "Зоны"? Зона как то не слишком хорошее слово
Раньше, при СССР, было: ООПТ (заповедники и заказники), воспроизводственные участки, участки нагонки и натаски и ВСЕ.
Никаких А,Б и так далее

[nicolavs]

смысл, как я понимаю, недопуск всех и вся в некие территории, чтобы не устраивать там фактор беспокойства чрезмерный сильно заранее.

[Harold]

А зачем вообще эти "Зоны"? Зона как то не слишком хорошее слово
Раньше, при СССР, было: ООПТ (заповедники и заказники), воспроизводственные участки, участки нагонки и натаски и ВСЕ.
Никаких А,Б и так далее

Олег, зоны эти выдумали для того, чтобы охотники не разгоняли копыта (95% - кабан), на которых хозяйства делали деньги. Все прочие охоты, в мыслях БООР, должны идти по остаточному принципу. Местные охотники лучше чтобы все-все умерли, или уехали куда нибудь. Для проведения иноохот хватит буквально несколько человек.
У нас выращен уникальный гомункул: государственно-общественное объединение, аналогов в мире, как всегда нет. Единственная задача этого образования - получить прибыль от охоты.
Понятное дело, что при такой постановке задачи решение в виде зон А, удивительных правил, инспекции с автоматами, цен за разовый выход в охотдачу было найдено.

[Охотник01]

оно конечно хрен будет, как мы хотим.


К сожалению, да.

К сожалению это правда, и хрен кто к нам прислушаеться, все равно сделают все по своему.
А с ценаминь на путёвки, это вообще дикость.

Потому что жадные твари. Кто-то более, кто-то менее.

Полностью согласен.

[oleg7]

смысл, как я понимаю, недопуск всех и вся в некие территории, чтобы не устраивать там фактор беспокойства чрезмерный сильно заранее.

Это то понятно
Непонятно отношение к людям

У нас выращен уникальный гомункул: государственно-общественное объединение, аналогов в мире, как всегда нет.

Это да. просто уникальная штука
Я, когда приняли такое решение, о создании этого "Тянитолкая" , был в шоке
К слову, давно был такой человек, дай ему Господь здоровья, Банад Эдуард Болеславович. Во времена его председательствования в центральном аппарате БООРа было меньше 10 человек по штату. И как то справлялись
Сейчас вроде больше сотни, и , как говорят, есть даже отдел ихтиологии, и даже в нем специалист по моллюскам и водным членистоногим
Только число членов организации уменьшилось за 15 лет в два с лишним раза

[Harold]

Возвращаемся к теме стоимости путевок.
Мне тут с мест подсказывают, что правила охоты не регулируют цены на путевки, от слова совсем.
Так что если у кого есть идеи насчет того, как привести в разум арендаторов, высказывайтесь.

Вот одно прозвучало - экономическое обоснование. Да, не лучший вариант, но пока и такого нет. Причем его можно попытаться вставить в правила.
Еще вариант - охота на ненормируемые виды по факту уплаты госпошлины. Можно предложить, но только ради того, чтобы там посмеялись.

[nicolavs]

А что бы не по смеялись, сколько бв нужно? 2-3-4-n?
Я бы больше про охот устройство бы предложений хотел. Про деньги - бесперспективняк.

[Охотник01]

Может как то уже узаконить в правилах часто возникающий вопрос весной.
О необходимости добора подраненного гуся, что можно покинуть скрадок с расчехленным заряженным ружьем в зоне видимости скрадка, не более 300 метров от него.

[Пан Пасечник]

Не трогайте цены .. дайте место где охотится .. и не 50км от дома и в не резервации 500х1000 м..

[ИРМА]

О необходимости добора подраненного гуся, что можно покинуть скрадок с расчехленным заряженным ружьем в зоне видимости скрадка, не более 300 метров от него.

А почему не 298 метров? И еще в правилах обязать с собой рулетку носить для измерения этого расстояния.Повторяюсь-нужно полностью аннулировать этот идиотизм под названием "правила" и написать полностью новый,написанный простым и понятным языком с простыми и понятными принципами с минимальным числом всяческих дурацких ограничений и запретов.Должен быть один основополагающий принцип-охота это добыча определенного разрешенного зверя или птицы,а как, каким оружием, в какое время, с какими собаками-это определяет сам охотник.Добыл не то что нужно- нарушитель,остальное все -"час до рассвета","охота из засады",триста метров от скрадка","дробь крупнее 5мм"-это дебилизм- уж простите меня за резкость,и этого не должно быть в помине...

[Harold]

Может как то уже узаконить в правилах часто возникающий вопрос весной.
О необходимости добора подраненного гуся, что можно покинуть скрадок с расчехленным заряженным ружьем в зоне видимости скрадка, не более 300 метров от него.

Вы смеетесь? В правила охоты вносить про 300 метров и зону видимости?
Читайте пояснения МЛХ и инспекции, они имеют силу закона.

[Пан Пасечник]

Она не такая уж и не подъемная если в один обход ... но ее не кто не будет платить если негде охотится ..
Вот ты мой угол представляешь ?  - так вот что бы спустить  мне собачек с повадка и взять качергу в руку надо с деревеньки отъехать 35 км ..   вот и весь сказ.. не о какой охоте пешей и речи не может быть .. неее ну конечно можно рискнуть пройти  в полоске 300х 1500м   но охота ли это будет..

[Harold]

Вот прошу обратить внимание товарищей с мест на выделенное.

Правила охоты, приложение  ... Таксы  для определения размера возмещения ...в результате незаконного изъятия... и далее по тексту. Это сторона одной медали.

Почему собственно на другой стороне медали нельзя прописать в Правилах стоимость законного изъятия допустим того же гуся, селезня, вальдшнепа, т.е. сезонной путёвки на них?

Потому что возмещение ущерба идет государству, а цена охоты, это личное дело юридического лица, арендатора угодий.

А почему не 298 метров? И еще в правилах обязать с собой рулетку носить для измерения этого расстояния.Повторяюсь-нужно полностью аннулировать этот идиотизм под названием "правила" и написать полностью новый,написанный простым и понятным языком с простыми и понятными принципами с минимальным числом всяческих дурацких ограничений и запретов.Должен быть один основополагающий принцип-охота это добыча определенного разрешенного зверя или птицы,а как, каким оружием, в какое время, с какими собаками-это определяет сам охотник.Добыл не то что нужно- нарушитель,остальное все -"час до рассвета","охота из засады",триста метров от скрадка","дробь крупнее 5мм"-это дебилизм- уж простите меня за резкость,и этого не должно быть в помине...

Михаил, вы абсолютно правы.Однако сейчас нам предложено говорить об изменениях, а не о новых правилах.
Мне кажется, что просто время еще не настало. Припекать в БООРе уже начинает, но пока слабенько.

[ИРМА]

Припекать в БООРе уже начинает, но пока слабенько.

Припекает уже видимо неслабо. Господин Шумский только по Витебской области уже поменял "с треском" семерых директоров РОС в  судорожных поисках "нового счастья"-это наводит на размышления-а не проще ли "поменять" его самого?