Предложения по изменениям в правила охоты.

[ВитНов]

Охотников уменьшилось в разы, но увеличилось количество рыбаков (если их так можно назвать) на флажки, кружки, троллинг. Прессинг на водоемы колоссальный. В водоемах резко меняется ихтиофауна из за массового вылова щуки. По моему инспекции на все это нас....ть.

[Leonov]

На 1,2 тысячи уменьшилось количество правонарушений. Интересно сравнить на сколько меньше стало охотников и рыбако за тот же период.

Очень правильно подмечено. По рыбакам трудно сказать, возможно их стало даже больше, ведь по тем немногим, которые состоят в БООР, невозможно узнать их хотя бы примерное число в РБ. А вот охотников, правильнее будет сказать ОХОТЯЩИХСЯ, стало в разы меньше. В свое время получить госудостоверение на право охоты было достаточно легко и не очень затратно, многие, кто их имеет, даже тогда не очень то часто охотились, а в настоящее время и говорить не приходится, т.е. если удостоверения имеют, например, 100 тыс. человек в РБ, то это совсем не говорит о том, что эти все 100 тыс. берут путевки и охотятся... хорошо если половина, да и того меньше будет сейчас. А ведь статистика отталкивается именно от количества граждан, которые имеют госудостоверения.

[ltm]

Охотников уменьшилось в разы, но увеличилось количество рыбаков (если их так можно назвать) на флажки, кружки, троллинг. Прессинг на водоемы колоссальный. В водоемах резко меняется ихтиофауна из за массового вылова щуки. По моему инспекции на все это нас....ть.

Щуки не стало два года назад. Под водой очень хорошо контраст виден. Ге ее было полно, сейчас очень редко можно встретить щуку размером  больше селедки. Ее просто нет. Вот сеток кстати почти нет, мережи тоже очень редко.  Массовость. Доступность транспорта и снаряжения делает свое дело. На когда то труднодоступных озерах растут дома с красными крышами, их жители не сеют не пашут, зато круглый год старательно со знанием дела чистят водоемы от рыбы. Бутылки с живцами плавают все лето. Она просто не успевает плодится. Я уже предлагал, нужны квоты.

[Сапсан]

Когда лёд уже тронется по теме.может уже что сделано.

[Сяргей]

Конкретики пока нет:

http://www.belrynok.by/2018/02/28/proekt-ukaza-ob-izmeneniyah-v-pravila-ohoty-vnesen-na-rassmotrenie-v-administratsiyu-prezidenta/

[Leonov]

Конкретики пока нет:

http://www.belrynok.by/2018/02/28/proekt-ukaza-ob-izmeneniyah-v-pravila-ohoty-vnesen-na-rassmotrenie-v-administratsiyu-prezidenta/

Все написано (отписано) по старому шаблону... "учли пожелания и т.д."... одним словом обычные отговорки.
Все таки интересная у нас в стране схема утверждения существует... проект направлен на рассмотрение в администрацию президента... хотелось бы конечно посмотреть на тех по всей видимости больших специалистов в области ОХОТЫ из администрации президента, которые будут их рассматривать.
Не совсем понял каким боком смягчение ответственности за НАРУШЕНИЕ правил охоты может их же самих и касаться... в данном случае поправки и изменения надо вносить в КоАП (УК), в которых эта самая ответственность и обозначена!

[Huron]

Все таки интересная у нас в стране схема утверждения существует... проект направлен на рассмотрение в администрацию президента... хотелось бы конечно посмотреть на тех по всей видимости больших специалистов в области ОХОТЫ из администрации президента, которые будут их рассматривать.

Вот и меня в последнее время заинтересовал процесс принятия решений по этим правилам. В парламенте когда законы принимаются, там хоть существует формальная процедура рассмотрения всяких  законодательных инициатив, всех замечаний и предложений. Конечно там всё одобрямс, но процедура есть. Может быть я и несколько наивен в этом вопросе, но хочется верить.

Здесь же вообще непонятно как рассматриваются вопросы. Как я понял, любой вышестоящий орган, безъимянные чиновники в них могут завернуть любую инициативу бкз всякого обоснования и объяснения, переделать, перефразировать, выкинуть, и подать на согласование в вышестоящий орган свой вариант, там его могут тоже переделать как  хотят, потом уже этот вариант дают опять на  согласование всем сторонам, и они его уже подписывают по принципу = а куда денешься если ТАМ НАВЕРХУ уже все согласовали. И  в итоге на подпись президенту идет уже якобы согласованный со всеми документ, с учетом всех предложений трудящихся рабочих, крестьян и трудовой интеллегенции. То есть нас с вами

[Leonov]

Все таки интересная у нас в стране схема утверждения существует... проект направлен на рассмотрение в администрацию президента... хотелось бы конечно посмотреть на тех по всей видимости больших специалистов в области ОХОТЫ из администрации президента, которые будут их рассматривать.

Вот и меня в последнее время заинтересовал процесс принятия решений по этим правилам. В парламенте когда законы принимаются, там хоть существует формальная процедура рассмотрения всяких  законодательных инициатив, всех замечаний и предложений. Конечно там всё одобрямс, но процедура есть. Может быть я и несколько наивен в этом вопросе, но хочется верить.

Здесь же вообще непонятно как рассматриваются вопросы. Как я понял, любой вышестоящий орган, безъимянные чиновники в них могут завернуть любую инициативу бкз всякого обоснования и объяснения, переделать, перефразировать, выкинуть, и подать на согласование в вышестоящий орган свой вариант, там его могут тоже переделать как  хотят, потом уже этот вариант дают опять на  согласование всем сторонам, и они его уже подписывают по принципу = а куда денешься если ТАМ НАВЕРХУ уже все согласовали. И  в итоге на подпись президенту идет уже якобы согласованный со всеми документ, с учетом всех предложений трудящихся рабочих, крестьян и трудовой интеллегенции. То есть нас с вами

Все правильно Вы написали. Я вот вспомнил еще, как после принятия последних изменений в правила охоты, охотники начали высказывать свои недовольства ими, и как чиновники БООР отвечали им (на собраниях, где-то в СМИ и т.д.) примерно везде одинаково "мы предлагали, говорили, но нас НИКТО не захотел слушать... от нас особо ничего не зависело при их принятии..."! И сразу возникает вопрос, кто же все таки эти "НИКТО"? Кто эти люди, которых все слушают, и которые диктуют свою волю другим и у них все получается?

[дед талаш 73]

изменения предложены правильные,жаль тока рассматривать и подписывать его будут,далекие от охоты людишки!по их правилам простой охотник жить несможет,ну и мешать небудет,создается впечатление шо у нас хотят сделать просто САФАРИ,ну а простой охотник тут просто помеха!(зверя пугают,после охоты костры жгут,сало жарят смрад стаит и гогот на весь лес)куда там с хорошими людьми выехать шоб такое бесчинство невидеть!ТАК ЧТО БРАТЦИ ОХОТНИКИ ПОКА НАШИ ПАВА БУДУТ НА РАССМОТРЕНИИ У ДАЛЕКИХ ОТ ОХОТЫ ЛЮДИШЕК НАМ ОХОТИТЬСЯ НЕДАДУТ!

[Huron]

изменения предложены правильные,

Откуда Вы знаете? Выложите текст раз так утверждаете.

[nicolavs]

думаю речь про те изменения, которые предложены в этой теме, а не те, что предложены реально на подпись.

[Dimos86]

      Наверное в этой теме самое время подвести какой-то итог. Новые правила охоты (Указ №112) вступают в силу с 25 сентября 2018 года.  Что же услышал и принял от нас законодатель из предложенных здесь положений, пройдемся по списку:

Доступ к охоте
1.   Доступ к охоте, в угодьях государственной и государственно-общественной формы собственности, в первоочередном порядке должен предоставляться гражданам Республики Беларусь.Прямо не учтено, но уже стимулируется новыми правилами охоты (проведение эксперимента в 12 районных структурах БООР, где местные члены имеют преимущество на проведение охоты; установление более низкого порога цен на путевки и лицензии для граждан, чем для иностранцев.
2.   Необходимо создать единую электронную систему доступа к приобретению путевок в хозяйствах государственной и государственной-общественой формы собственности с возможностью оплаты через ЕРИП, обязательную для всех указанных хозяйств. Учтено, п.6.3 Указа №112.
3.   Обязать охотничьи хозяйства любой формы собственности производить экономическое обоснование цены путевок на ненормируемые виды дичи. Не учтено, и на мой взгляд, этого не требуется, так как каждое охотхозяйство - это бизнес и оно вправе само определить стоимость своих услуг исходя из многих факторов - позиционирования, богатства дичи, уровня спроса, конкуренции других хозяйств близких по качеству услуг, уровня своих затрат в содержание угодий и т.д.
4.   Обязать охотхозяйства распечатывать в качестве приложения к выдаваемой путевке карту охотхозяйства с делением на зоны. Учтено, на сайте ihunt.by путевка печатается вместе с подробной картой.
5.   Разрешить в зонах А весеннюю охоту на  гуся, вальдшнепа и  селезеня, а так же в летне-осенний сезон на рябчика, куропатку, бекаса, утку с собаками соответствующих пород, согласно приложению. Учтен. Согласно пункту 42 Указа №112 границы охотохозяйственных зон и других единиц внутрихозяйственного деления территории, условия ведения охотничьего хозяйства и охоты в них определяются охотоустроительной документацией каждого охотхозяйства самостоятельно. Пойдут ли на это пользователи угодий это уже другой вопрос, но закон это разрешает.
6.   Обеспечить публикование каждым хозяйством не позднее чем за месяц до начала сезона количества разовых разрешений на нормируемые виды, их свободную продажу в порядке поступления электронных либо бумажных заявок, еженедельно размещать доступный остаток лицензий в сети интернет. Учтен наполовину, п.40 Указа №112, каждое охотхозяйство должно ежегодно разрабатывать планы изъятия на все охот. виды животных и согласовывать их с Минлесхозом, каждый может с планом ознакомиться, а вот отследить доступный остаток лицензий по этому плану все также проблематично.
7.   Разрешить  охоту в зонах преимущественного ведения охоты на копытных, по белке и кунице,  с собаками имеющие полевые дипломы по данным видам. Как и в пункте 5, новые правила охоты это разрешают делать. Согласно пункту 42 Указа №112 этот вопрос оставлен на усмотрение пользователя охотугодий при разработке своей охотоустроительной документации.

Проведение охоты
1.   Установить сроки охоты на весенний сезон на гусей и селезней общей продолжительностью со второй субботы марта по второе воскресенье мая. Учтен. Пункт 114 Указа №112 в рамках проведения охотничьего тура. Если покупать сезонную путевку, то это уже любые 28 разрешенных дней из этого диапазона (а было 28 календарных, из которых разрешенными являлись не более 4-х дней в неделю).
2.   Уменьшить дневной запрет на охоту во время весеннего сезона охоты с 11 до 18 часов до перерыва с 12 до 16 часов. Тоже немного нас услышали, просили сократить запрет на три часа, а сократили на час - с 12 до 18 часов (п.111 Указа №112).
3.   Установить время разрешенное для охоты: за два часа до восхода солнца и два часа после заката. Не учтен.
4.   Разрешить использование плавсредств без мотора для переправы к месту охоты, добора подранка, установки чучел - при наличии путевки, во время весеннего запрета выхода на воду. Учтен. Пункт 113 Указа №112.
5.   Разрешить владельцам охот. собак передвигаться в охотугодьях с собаками спущенными с поводка, при условии использования намордника. Учтен, причем можно и без намордника. Главное чтобы собака не работала (гнала, облаивала и тд.) по дичи. Пункт 3 Указа №112.
6.   Разрешить использование при охоте на пушнину всех калибров, до 6 мм. включительно. Не учтен, и не мечтаем об этом). Можно до 5мм.
7.   Разрешить охоту на лисицу и енотовидную собаку с дипломированными по лисице гончими, борзыми и норными до марта месяца. Учтен на 2/3 (кроме гончих). Пункт 133 Указа №112, пункт 21 Приложения 2 к Указу №112.
8.     Разрешить охоту на бобра и выдру ружейным способом с 1 сентября по 31 марта, круглосуточно. Учтен, при условии присутствия должностного лица пользователя охотничьих угодий (пункт 8 Приложения 2 к Указу №112).

Нарушения правил охоты
1.   Отменить норму правил, требующую возвращать приобретенную путевку, как не несущую никакой значимой функции. Фактически учтен (пункт 70 к Указу №112).
2.   Исключить из наказаний за нарушение правил охоты лишение специального права, в случае отсутствия фактического вреда животному и/или растительному миру. Пока трудно сказать. Ждем поправок в КоАП (п.6.2. Указа №112).
3.   Отменить требование пункта правил запрещающее иметь с собой гладкоствольные патроны снаряженные иными снарядами, кроме как установленные при добыче вида указанного в путевке. Не учтен.
4.   Отменить нормы правил, согласно которым нахождение в охотугодьях с зачехленным разряженным оружием, без охотничьей путевки, считается незаконной охотой. Не учтен. И я с этим согласен. Тупое предложение, для браконьеров.

Охотустройство
1.   При охотустройстве в хозяйстве под зону Б (охота на не нормируемые виды) должно быть выделено не менее 50% площади с пропорциональным делением по видам ландшафтов (полевые, водно-болотные, лесные). Не учтено.
2.   Карта охотугодий должна быть опубликована в печати не позднее чем за 2 месяца до начала весеннего сезона, с невозможностью пересмотра в текущем году. Учтен. Карта выдается (печатается) вместе с путевкой и ответственность за ее правильность лежит на охотпользователе.
3.   Отвести зоны запретные для охоты вокруг населенных пунктов под натаску охотничьих собак, с обязательным использованием в процессе натаски намордника. Не учтено.

     Подведя итог можно сказать, что 2/3 наших предложений услышаны законодателем в новых правилах охоты. 1/3 предложений отклонена, причем часть из них являются спорными. В любом случае это нормально, когда часть предложений не находит своей поддержки. Может быть уровень контроля, правосознания и тд. на данном этапе еще не позволяют их реализовывать. Это я к тому, что не нужно кричать, что нас не слышат, что все херово и всем на все наплевать. Это не так.

[dimon25ga]

Проведение охоты,пункт 4 ,почему учтен?Чем он отличается новый пункт 113 от старого 115?

[dimon25ga]

Да и пункт 7 ваш,про нежелательные виды,ничем не поменялся

[ИРМА]

     
4.   Отменить нормы правил, согласно которым нахождение в охотугодьях с зачехленным разряженным оружием, без охотничьей путевки, считается незаконной охотой. Не учтен. И я с этим согласен. Тупое предложение, для браконьеров.

Рабская психология неискоренима.Мы ведь согласно нашей Конституции все свободные люди,имеем право свободно перемещаться по всей территории страны, и гражданин, законно имеющий в собственности оружие,также имеет законное право иметь его с собой.А этим запретом нас всех ставят в положение подозреваемых в совершении преступления-по избитой уже аналогии -если у мужчины есть писюн,то он автоматом уже может быть обвинен пи выходе на улицу в изнасиловании-ведь писюн с собой...Ведь идиотизм чистейший-меня обвиняют в совершении преступления только на основании  того, что у меня есть орудие, с помощью которого оно может быть совершено.