Потрындеть за вооружения армий.

[underwaterhunter]

Поддерживаю двумя руками! 

В таком случае прекратите тянуть сюда ссылки с РИА Новости про политические рокировки у "партнёров" , их "здрады" и фотки новых глав ЦРУ.


Давайте про ТТХ вооружения самой сильной в мире державы  приграничной с нашей, соседней страны.

[Синявский]

Нехер тянуть в эту тему политику, заколебали искатели истинной демократии. Мало курилки?

Поддерживаю двумя руками! 

Я-бы обеим сторонам по рукам давал. Все хороши. oleg7 , вы видели ролик, на который ссылку давал на днях, где рассказывали об американской ракете с ядерным двигателем во времена кубинских событий? Не всегда есть время оперативно писать.

[Huron]

Ни хрена модераторы в этой ветке на работают. Договоривались же что на охотничьем форуме про политику (кроме охотничьей конечно) ни слова. Есть любители  технические характеристики оружия пообсуждать - ну и флаг им в руки. Но если при этом употребляются слова и фразы, типа "ватники" "пиндосы", "мы их замочим","они нас",  "можем повторить" и прочая  политическая вонь,  их авторы должны баниться нещадно. Противно видеть всё это на данном форуме.

[Lancelot]

А не пора ли нам пора всю эту муть просто удалить или игнорировать, не задавая вопросов типа "за что спасибо?"?

[oleg7]

А не пора ли нам пора всю эту муть просто удалить или игнорировать, не задавая вопросов типа "за что спасибо?"?

На самом деле простой способ : не интересно-не читай
Мне например подводная охота неинтересна
Значит ли это, что я должен влезть в темы подвохов и костерить их ? Нет конечно
Но политика, к сожалению, прямо связана с вооружением, от этого не уйти никак
Но минимализировать ее присутствие, в том числе и мне, необходимо.
К слову сказать, администрация сайта на мой взгляд избыточно либеральна
В другом месте, например на питерском охотнике, за такие слова : "Ни хрена модераторы в этой ветке на работают." автор получил бы пожизненный бан на раз, не то что на раз-два, а на раз.
Ибо работа модеров и админа не обсуждается по определению
И они ни с кем из нас не "договаривались" ни о чем
Есть Правила, не нами, а ими установленные, и они должны соблюдаться

[Беларус]

На белорусском сайте про охоту тема про то какая у "нас"(У России)самая мощная армия и если захотим то пи....ец всем пиндосам,кто такие пиндосы вообще......?

[oleg7]

вы видели ролик, на который ссылку давал на днях, где рассказывали об американской ракете с ядерным двигателем во времена кубинских событий?

Нет, как то пропустил

[Синявский]

вы видели ролик, на который ссылку давал на днях, где рассказывали об американской ракете с ядерным двигателем во времена кубинских событий?

Нет, как то пропустил

Я с этой политикой не успеваю реагировать на страницы постов, я так часто читать не могу.
по ссылке есть ссылка на ролик ютуба. цитата "в конце там про разработки крылатых ракет.. и уже давно.. и это совсем не новость, что у США эти разработки с 1961 года.". Я ещё не анализировал, но не такие вроде амеры и нулевые, у них считай летала тестовая.
Но пока не будет хоть каких подробностей по ракете РФ, сравнивать трудно, что и как в новой, по отношению к тому, что было тогда у американцев.
Как минимум, мне кажется, должны были решить вопрос выхлопа, а то тестовыми запусками можно конкретно загадить свою землю, ни разу и не пульнув в сторону вероятного противника.
Да и непонятно, что с одно из проблемой безопасности при испытаниях, считай летающий реактор, а ракеты как-бы падают, даже обязаны упасть и на тестах тоже. Или проблема решается сама собой за счет принципиально другого реактора, как Вы говорили, за счет использования высококонцентрированных соединений, что только недавно научились получать, который можно запихнуть в стальной каркас, выдерживающий испытательные нагрузки.
Ну и думаю будет интересна эта ссылка, в посте.

[oleg7]

Кино посмотрел, правда не до конца
Это обычное пропагандистское кино, что становится сразу ясно после 40й минут, когда "всех поразило то, что русские летали без противоатомной защиты"
Хотя даже вики известно, что на Ту-95ЛАЛ (заказ 247) с ядерным реактором в грузоотсеке





как раз отрабатывали именно две вещи:
1)возможность эксплуатации ЯЭУ в воздухе;
2) биологическую защиту реактора


Что касается ЯЭУ для ракеты
Вполне представляю, что он может быть вполне безвредным, до того момента, пока не упадет
Ну а когда упадет, то вопрос о вредности уже стоять не будет, ибо термоядерная голова все равно вреднее
Например так



или вот тут можно почитать http://arsenal-otechestva.ru/article/1006-yadernye-i-plazmennye-raketnye-dvigateli

[Huron]

На самом деле простой способ : не интересно-не читай
Мне например подводная охота неинтересна
Значит ли это, что я должен влезть в темы подвохов и костерить их ? Нет конечно

А если тема интересна, а политика  В ЭТОЙ ТЕМЕ нет? Не читать?

Но политика, к сожалению, прямо связана с вооружением, от этого не уйти никак

Тогда тем более,  если не уйти, то нафик не нужна здесь такая тема.

К слову сказать, администрация сайта на мой взгляд избыточно либеральна
В другом месте, например на питерском охотнике, за такие слова : "Ни хрена модераторы в этой ветке на работают." автор получил бы пожизненный бан на раз, не то что на раз-два, а на раз.
Ибо работа модеров и админа не обсуждается по определению

Наши модераторы, хоть и подвергаются иногда критике, но более адекватные. Разумную критику волспринимают как "предложения по улучшению работы райта"

Мы все чувствуем себя причастными к этому сайту, и здесь существует неписанная договоренность между участниками и администрацией, что тема политики только приводит к вражде и разобщенности из-за не имеющего отношения к охоте  вопроса. Одну тему плитическую закрыли из-за этого, так она под видом обсуждения вооружений  продолжается.
Хватит бряцать военным оружием!

[oleg7]

Да, Игорь, вот еще любопытную подборку нашел http://www.yaplakal.com/forum2/topic1046261.html

[LopNik]

Хватит бряцать военным оружием!

Поддерживаю и очень давно

[Неманский]

Поддерживаю.
Не мужская тема в свете современных трендов.
Мужчины... Оне другие сегодня. Современного мужчину должны волновать другие темы.

[bayker]

А что вы все про ракеты да самолеты?
Что знающие могут сказать про винтовки 12,7 мм.
Как в сравнении Натовские и Российские?
Патроны Натовские помощнее по-ходу,если ттх смотреть.А стволы как?
Удалось ли Корду и Осв 96 преблизиться/сровняться/опередить п/а Барет и иностранные болтовики?

[dimiurg_hunter]

Меня автор попросить забанить в теме всех кто Offtopic пишет


обоснованно.


НО я такого сделать не могу, вернее это долго

посему буду вырубать совсем


тема тупо про оружие, и вооружение, технические его аспекты. Мат часть и так далее .


выговор с занесением, следующим участникам форума: nicolavs, Беларус, underwaterhunter, alex-68, шмель.
ЗЫ а админ с половиной из них водку пил - но все равно всех забаню :) к чертям

Просьба наболевшая. Несмотря на изначальный призыв не писать про политику еще в стартовом посте темы, не смотря на неоднократные просьбы в течение жизни этой темы - эти постоянные переводы к разговорам об истинной демократии и ее наличии в России продолжаются и продолжаются. Способы убеждения не действуют