Нужен смелый охотник для комментария на ТВ

[nikotin]

Вести разговор про какие-то последние изменения правил нет смысла. Эти изменения ничего в корне не меняют.
Подготовить не пару фраз типа "вот бы на час пролить охоту на гуся", а предметно поговорить о тупике в охоте, куда ее загнали и путях выхода - это стоит.
Но кто оплатит час эфирного времени?

Я так понял - передача новостная и популярная. Час никто не даст, но минут от 3 до 10 вполне. И бесплатно. Я отказался по причине того, что там нужен охотничий антураж какой-нибудь - скажем, типа ты на тяге стоишь или чучела расставляешь и говоришь. А говорить можно всё, только не матерно.

[Станиславович]

Т.е мозга о том ,что это прямой враг нет? Это печаль.....

Да уж, действительно печаль. И какие мысли у галаве? 

Походу в этой маргариновой голове мыслей нет. Откуда им взяться!!!!

[Леший]

Вопрос изначально поставлен несколько странно - почему-то речь о тех, кто боится или на боится говорить. Если вы предполагаете сюжет, в котором должно быть яростное обличение во всех тяжких существующего порядка управления охотой, то  вряд ли это путь к изменению чего-то. Скорее это будет попытка использовать очередную социальную группу для поддержания желтого огня в экране. За этим ни сюда.

Если же нужно сюжет о том, что «Something is rotten in the state of Denmark» и выделить самые доступные для решения вопросы, то обратитесь адресно в личку к тем, кто принимал полезное обсуждение в темах об охоте.  Я бы отметил в первую очередь безудержную тяжесть наказаний за любые, даже самые незначительные, неумышленные и не нанесшие реального ущерба нарушения, где формализм состава зачастую подменяет реальность нарушения. Ну ценники с неба. 

[Качка]

Вести разговор про какие-то последние изменения правил нет смысла. Эти изменения ничего в корне не меняют.
Подготовить не пару фраз типа "вот бы на час пролить охоту на гуся", а предметно поговорить о тупике в охоте, куда ее загнали и путях выхода - это стоит.
Но кто оплатит час эфирного времени?

Сюжет не аналитический, а новостной, 5 минут. По ходу общения с охотниками выясняется, что правила действительно мало что меняют. То, что волнует, оставлено без внимания. Но озвучить это "то, что волнует", люди почему-то не могут. Даже пару фраз.

[Grave]

Вести разговор про какие-то последние изменения правил нет смысла. Эти изменения ничего в корне не меняют.
Подготовить не пару фраз типа "вот бы на час пролить охоту на гуся", а предметно поговорить о тупике в охоте, куда ее загнали и путях выхода - это стоит.
Но кто оплатит час эфирного времени?

Сюжет не аналитический, а новостной, 5 минут. По ходу общения с охотниками выясняется, что правила действительно мало что меняют. То, что волнует, оставлено без внимания. Но озвучить это "то, что волнует", люди почему-то не могут. Даже пару фраз.

нах..й этот бред...

[Качка]

Вопрос изначально поставлен несколько странно - почему-то речь о тех, кто боится или на боится говорить. Если вы предполагаете сюжет, в котором должно быть яростное обличение во всех тяжких существующего порядка управления охотой...

Потому что общение с охотниками напрямую (не на форуме) дало нулевой результат. Люди охотно разговаривают, но по только по телефону: озвучу, а завтра мне разрешение не продлят или что-то еще найдут. Поэтому вопрос вынесен на широкую аудиторию. При этом никакого яросного обличения не нужно, о политике тут речи тоже не идет. Нужно просто озвучить основные болевые точки.

[Трапнострэлец]

Основные болевые точки - это уничтожение самой свободы охоты  и достойного отношения к охотникам под давлением гейропейских тенденций, навязывание гейропой сроков охоты, ограничений по срокам и видам.

[alleks.22]

По срокам и видам дети будут,а вот касаемо самой охоты,проведения,оружия,вот это ......

[денис рб]

Основные болевые точки - это уничтожение самой свободы охоты  и достойного отношения к охотникам под давлением гейропейских тенденций, навязывание гейропой сроков охоты, ограничений по срокам и видам.

А причем здесь "гейропа"? Насколько я понимаю, неуважительное отношение к собственным гражданам точно не оттуда...

[Дмитрикс]

Да зашугали народ. Спросили кто может? Воды налили здесь и в штаны сразу. Не можете толковое сказать нехрен писать. Куда мы катимся. Зато выпили и у костра все герои. Пока у нас так будет, жопа будет. Не можете сказать , значит все устраивает. Живём , как есть и нехрен голову поднимать. Простите накипело.

[Huron]

Потому что общение с охотниками напрямую (не на форуме) дало нулевой результат. Люди охотно разговаривают, но по только по телефону: озвучу, а завтра мне разрешение не продлят или что-то еще найдут. Поэтому вопрос вынесен на широкую аудиторию. При этом никакого яросного обличения не нужно, о политике тут речи тоже не идет. Нужно просто озвучить основные болевые точки.

Если форумчане не против - я могу выступить. Стаж охоты - 43 года, стаж работы связанной с охотничьим хозяйством - 27 лет, стаж охоты за границей - 9 лет. Подойдет?Только за три минуты всего не раскажешь, нужно минут 10 хотя бы.

[alleks.22]

Конечно!

[Порсенский]

Да и про продление сроков и открытия зон для весенней охоты не забудет сказать, тогда никто ее, эту статью не покажет, а покажут и смонтируют так что мало не покажется))).

[Дмитрикс]

Какие сроки? Вам мало? Есть тьма других проблем. Ценообразование, условия проведения охот, виды животных, которых все ещё краснокнижные, охота с собаками.  Уперлись вы в сроки охоты. Да простите наказание не соизмерное. Куда уходят штрафы, типо нанесенный ущерб природы. В моем понятие поймали электроника выписали штраф хотя бы 30 процентов отдали на зарыбление данного водоема.

[alleks.22]

Аудит у государства,даже в бооре не можем ,о чем вы говорите.