Нужен смелый охотник для комментария на ТВ

[nicolavs]

 Александр Владимирович, спасибо за то, что приняли участие в съемках сюжета и, хоть и в очень сжатой форме, но тем не менее донесли часть важных вопросов.
Глядишь, может и до государственных каналов бы донеслась эта весьма актуальная тема. Жаль лишь, что аудитория, которой это интересно уж очень мала

[Huron]

То что коротко, не моя вина. Я наговорил конечно во много раз больше . По таким вопросам нужно делать передачу отдельную, или круглый стол. А вообще нужно за свои права бороться систематически, а не наскоками. Без  какой-то формы организации ничего не будет, никто слушать не будет.

[Eduard]

То что коротко, не моя вина. Я наговорил конечно во много раз больше . По таким вопросам нужно делать передачу отдельную, или круглый стол. А вообще нужно за свои права бороться систематически, а не наскоками. Без  какой-то формы организации ничего не будет, никто слушать не будет.

"Мы не сделали скандала, нам вождя не доставало.
Настоящих, буйных, мало, вот и нету вожаков..."
Форма формально есть.
Можно и в рамках "ТС", можно и в других. Пока, как мне кажется, нужен лидер (один или несколько).
Активные люди всегда найдутся. Их только объединить нужно и организовать.
Дальше по схеме: Цель, план, реализация и т.д.

[Сайкен]

С соц. сетями понятно, вот решил кто-то расширить зону охвата. При этом Елену как и сам канал могут использовать втёмную. 
Мне лично непонятно что даст это озвучивание тому кто озвучит, и от имени кого будет говорить. А вот тому кто заказывает подобный зондаж знание в каком месте "болевые точки" весьма интересно.

По такой логике в любом интервью по любой теме можно разглядеть чью-то тайную руку и заговор))).

)))  , ну что белсат осветил проблемы ? Бля,  тут решать надо, а это не ваш профиль,  резали- резали, комментарии вставляли... Пшик)

[Сайкен]

То что коротко, не моя вина. Я наговорил конечно во много раз больше . По таким вопросам нужно делать передачу отдельную, или круглый стол. А вообще нужно за свои права бороться систематически, а не наскоками. Без  какой-то формы организации ничего не будет, никто слушать не будет.

есть проблемы их надо решать , и я уверен на 100% ,что Вы,  Александр чётко их озвучили, конечно не все , так как для этого нужен круглый стол с заинтересованными лицами , людьми толковыми готовыми их решать.  А у белсата свои цели,  репортажики -из пальца высосать , да на вентилятор подкинуть ...

Моё мнение собрать руководителей БООР , инспекции , чиновников , охотников толковых , пригласить какой охот. канал ... да те-же блогеров например славная охота. ..,  снять репортаж,  осветить проблемы, ютуб соц. сетях,   возможно какие и сразу решить сообща. Будет толк .

[Eduard]

Моё мнение собрать руководителей БООР , инспекции , чиновников , охотников толковых , пригласить какой охот. канал ... да те-же блогеров например славная охота. ..,  снять репортаж,  осветить проблемы, ютуб соц. сетях,   возможно какие и сразу решить сообща. Будет толк .

Они не соберутся. Хотя бы потому, что пока нет реальной силы и людей с которыми можно разговаривать. Или, говоря проще, их креслам ни чего не угрожает. Для круглого стола, с моей точки зрения, нужно это сделать. То есть, организовать активных охотников, представлять интересы которых будут уважаемые люди, с одной стороны, которые своими действиями создадут "мотивацию" для чиновников с другой. Вот тогда, возможно, состоится круглый стол.

[nicolavs]

а может для начала стоит сформировать общее видение "какова должна быть охота в РБ", учитывающая интересы разных групп охотников, но и не забывая, что и охрана природы должна быть?
Эдакие "альтернативные правила охоты"... Я как молодой и не опытный, вижу только проблемы, которые так или иначе касаются меня. Но я не знаю (и не вижу), а как оно должно быть?

Вот я начал бы прям вот тут.
Например:
1. я хотел бы видеть все зоны Б и Г по всей стране как "единая форма собственности", куда "путевка" на ненормируемые виды = оплаченный гос. пошлина и валидные документы, и охота разрешена всегда согласно срокам охоты на соответствующие виды. Как компромисс (если уж оч нада кому-то залезть дополнительно в мой карман сверх гос. пошлины) - оплата "республиканской путевки" в одну организацию.
2. квоты на "охотничий туризм" в виде процентов лицензий на копытных, которые резервируются для иностранных охотников. Грубо говоря - 30% лосей, планируемых к добыче - "золотовалютный запас", который отдается по мегаценам, как это делается сейчас. 70% - преимущественное право граждан республики. (я здесь подразумеваю, что никакая сила именем революции не заставит государство целиком отдать приоритет своим гражданам, ибо денег хочецца и все такое).
3. право охоты на копытных без егеря. Егерь только для оформления добытого животного. Проведение охоты - уведомительное "завтра буду там-то сидеть на вышке" или "ползать в тех-то кустах" или "какие вышки свободные завтра?", в целях синхронизации для собственной же безопасности + чтобы не мешать другим охотникам.

ну пока вот так...

[Huron]

а может для начала стоит сформировать общее видение "какова должна быть охота в РБ", учитывающая интересы разных групп охотников, но и не забывая, что и охрана природы должна быть?
Эдакие "альтернативные правила охоты"... Я как молодой и не опытный, вижу только проблемы, которые так или иначе касаются меня. Но я не знаю (и не вижу), а как оно должно быть?

Вот я начал бы прям вот тут.
Например:
1. я хотел бы видеть все зоны Б и Г по всей стране как "единая форма собственности", куда "путевка" на ненормируемые виды = оплаченный гос. пошлина и валидные документы, и охота разрешена всегда согласно срокам охоты на соответствующие виды. Как компромисс (если уж оч нада кому-то залезть дополнительно в мой карман сверх гос. пошлины) - оплата "республиканской путевки" в одну организацию.
2. квоты на "охотничий туризм" в виде процентов лицензий на копытных, которые резервируются для иностранных охотников. Грубо говоря - 30% лосей, планируемых к добыче - "золотовалютный запас", который отдается по мегаценам, как это делается сейчас. 70% - преимущественное право граждан республики. (я здесь подразумеваю, что никакая сила именем революции не заставит государство целиком отдать приоритет своим гражданам, ибо денег хочецца и все такое).
3. право охоты на копытных без егеря. Егерь только для оформления добытого животного. Проведение охоты - уведомительное "завтра буду там-то сидеть на вышке" или "ползать в тех-то кустах" или "какие вышки свободные завтра?", в целях синхронизации для собственной же безопасности + чтобы не мешать другим охотникам.

ну пока вот так...

Так не получится, не меняя системы отношений. Пока будет аренда арендатор рассматривается как хозяин, и ничего ему не укажешь пускать или не пускть, и за сколько и кому. Можно конечно добиваться мелких уступок, причем не на уровне всей страны, а на местном уровне. Вчера мне рассказывали случай ( не запомнил какой район и хозяйство) когда местные пожаловались в райисполком что им негде охотиться и арендатора заставили выдать путевки. Но это то же телефонное право, а не система.
Я вот всё никак не соберусь сформулировать некоторые мысли, но видимо уже пора.  Не знаю получится ли и когда (на это тоже время нужно), но  если уж написал здесь то  слово сдержу.

[LopNik]

3. право охоты на копытных без егеря. Егерь только для оформления добытого животного. Проведение охоты - уведомительное "завтра буду там-то сидеть на вышке" или "ползать в тех-то кустах" или "какие вышки свободные завтра?", в целях синхронизации для собственной же безопасности + чтобы не мешать другим охотникам.

Есть такое право у людей, там, где  охотник  имея определенный стаж сдает экзамен. Получает  возможность  называться  "охотник селекционер"и имеет право охоты без руководителя.
Но этот охотник никогда не утаит добытое и никогда не  сделает искажение по возрасту,виду,полу и трофейным качествам.  А пока егерь должен быть в "целях синхронизации(надо же слово какое)" недоверия.

[Huron]

3. право охоты на копытных без егеря. Егерь только для оформления добытого животного. Проведение охоты - уведомительное "завтра буду там-то сидеть на вышке" или "ползать в тех-то кустах" или "какие вышки свободные завтра?", в целях синхронизации для собственной же безопасности + чтобы не мешать другим охотникам.

Есть такое право у людей, там, где  охотник  имея определенный стаж сдает экзамен. Получает  возможность  называться  "охотник селекционер"и имеет право охоты без руководителя.
Но этот охотник никогда не утаит добытое и никогда не  сделает искажение по возрасту,виду,полу и трофейным качествам.  А пока егерь должен быть в "целях синхронизации(надо же слово какое)" недоверия.

Ну вот, еще не начали ничего формулировать а уже серьезные разногласия вырисовываются. Обязанность охоты с кем-бы то ни было  из официальных лиц - это очень фундаментальная и принципиальная   спорная правовая норма. Не знаю, где в мире есть еще такая норма. Я лично за то, чтобы  все охотники изначально рассматривались как добропорядочные и законопослушные, а нарушителей пускай ловит инспекция и лесники. И нормы запрета должны быть только такие, которые непосредственно представляют угрозу причинением вреда природе или другим людям. 

[LopNik]

Когда то может и не было запретов и охотники не причиняли вреда природе, но я тогда не охотился.  Тогда наверное было  общество охотников  с  неписанными но   какими то  устоявшимися Правилами.  А вот когда я начал охотится (82г),  то  охота и само общество  уже  потихоньку превращалось в  браконьерское. А к девяностым годам  это  общество  превратилось полностью в браконьерское и добывали  практически все, и все, что только попадалось на глаза. И вы хотите в одночасье  вернуть культуру охоты  формуляроми, а все охотники сразу станут добропорядочными и законопослушными?   

[Huron]

Когда то может и не было запретов и охотники не причиняли вреда природе, но я тогда не охотился.  Тогда наверное было  общество охотников  с  неписанными но   какими то  устоявшимися Правилами.  А вот когда я начал охотится (82г),  то  охота и само общество  уже  потихоньку превращалось в  браконьерское. А к девяностым годам  это  общество  превратилось полностью в браконьерское и добывали  практически все, и все, что только попадалось на глаза. И вы хотите в одночасье  вернуть культуру охоты  формуляроми, а все охотники сразу станут добропорядочными и законопослушными?

Я Вашу идеологию насчет того, что все охотники потенциальные браконьеры, не разделяю. Это все высосано из пальца - сплошь браконьерское общество и прочее. Браконеьеры были всегда, есть и будут. И нормальные охотники тоже. Я знаком в большинстве с нормальными, кто просто любит охоту, и не имеет никакой необходимости и желания заниматься браконьерством.  Из-за того, что есть браконьеры, почему нормльные охотники должны страдать? Нужно бороться непосредственно с браконьерством, а не  подозревать всех подряд. Это не нормально.

[nemrod]

Не надо,,, лукавить,  тогда решили мясо для нужд населения из леса добывать, и это была политика страны, накормить хоть как,  а завтра трава не расти, и тогда лося уложили за два года в ноль. А когда государство приказало своё х@ярить то это не браконьерство, а необходимость,(чё далеко ходить,  где кабан?) если надо приведу таблицы добычи с журнала охота и охотничье хозяйство за 2001г, номер 3, страница12.

[LopNik]

. Это все высосано из пальца - сплошь браконьерское общество и прочее. Браконеьеры были всегда, есть и будут. И нормальные охотники тоже.

Это высосано не из пальца а из жизни.
И началось браконьерство  именно с Обществ (контор) а не из общественности. Люди(охотники) состоящие  в членстве  видели всю ту вакханалию и именно браконьерство, которым занимались руководители, охотоведы и пр.  штатные работники охотхозяйств, организовывая охоты  для приближенных, деля  охотников на нужных и безразличных.  И поступали соответственно, в том числе и я. Охотились так  как подсказывали потребности и совесть.  А что было делать, когда на глазах  творилось безобразие. А теперь кричать, что есть   где то браконьеры и только их должны отлавливать инспекторы да лесники это также не нормально как потерять память об  прошлом  и видеть только  розовое настоящее.

[Huron]

Это высосано не из пальца а из жизни.
И началось браконьерство  именно с Обществ (контор) а не из общественности. Люди(охотники) состоящие  в членстве  видели всю ту вакханалию и именно браконьерство, которым занимались руководители, охотоведы и пр.  штатные работники охотхозяйств, организовывая охоты  для приближенных, деля  охотников на нужных и безразличных.  И поступали соответственно, в том числе и я. Охотились так  как подсказывали потребности и совесть.  А что было делать, когда на глазах  творилось безобразие. А теперь кричать, что есть   где то браконьеры и только их должны отлавливать инспекторы да лесники это также не нормально как потерять память об  прошлом  и видеть только  розовое настоящее.

Настоящее далеко не розовое, иначе не было бы этих разговоров. Вы видимо судите по себе, а я и мои друзья и раньше не занимались браконьерством. Сейчас все еще гораздо хуже. Если раньше действительно были приближенные бригады и остальные охотники, которым хотя бы в сезонках никто не отказывал, то сейчас есть те, у кого бабло (они могут себе охоту любую позволить купить), владельцы ночников и тепловизоров, (выпустили джина из бутылки а теперь не знают что с этим делать, бьют то многие из них круглый год и помногу, и хрен их поймаешь) и опять нежелательные охотники, с которых разве что можно деньги содрать за дорогую сезонку или разовую путевку, чтобы покрыть убытки от содержания копытного хозяйства. И тех становится все меньше и меньше, значит сборы нужно увеличивать, а то убытки одни.

В конце концов все это охотничье хозяйство нужно только для удовлетворения интересов охотников. Зверям все равно с какой плотностью они населяют угодья, лишь бы вид не исчезал.  Если люди бросают охоту значит охотничье хозяйство свою роль все равно  выполняет не так как нужно.  В конце концов инспекции уже пятнадцать лет, и "комендантский час", который может быть и нужен был когда-то, не должен быть  нормой жизни.