Новости от Инспекции

[igorigor]

Плохая примета в инспекции засветиться )

[NORD]

Плохая примета в инспекции засветиться )

Пацаны предъявят

[NikGleb]

Не напрягает появление в передаче "Зона Х" ? :))

[ИЖик]

Тоже об этом подумал)) Тема исключительно для передачи о криминальных сводках))
Ай бля что говорить....

[nemrod]

инспекция поясняет http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/de055e781c24e27d.html

О.....так это же я  В конце выпуска в ролике с собаками я мой Жакуля и Дима с Марго. Красивый, в шляпе и ооочень правильный!

патроны передавали, как они внешне осматривали, или вскрывали? И сами зачем дали согласие, у них нет разрешения на разбор и классификацию патронов, надо везите в Минск, в лабораторию, перед этим оформив акт изъятия боеприпасов, а если нет то я согласия не давал, и пошли лесом.

[Леший]

Пулевые патроны не закрываются и пуля видна явным образом, как и картечь во многих современных гильзах. Какой смысл таким попавшимся отрицать, вызывать группу, проводить экспертизу и затягивать процесс, если патроны обнаружены непосредственно в кармане/патронташе/чехле и есть видеофиксация момента правонарушения?

[EuG]

По закону осмотр патронов только милиционером в присутствии понятых. Если ты, по просьбе инспектора, сам достал из патронташа и дал посмотреть, то это уже твоя проблема.
А пули (люман к примеру) можно и в звездочку, да ещё и черную гильзу. Потом гадай что там, если подписи нет.

[Леший]

1. Вариант «пули нет, но я умный и резкий».
Ну вызовут группу, опишут актом, изымут, завезут на экспертизу, на время проведения проверки изымут оружие, промусолят месяц в экспертизе, два на административном процессе и потом письменно извинятся и вернут оружие. Через три месяца. Доволен?

2. вариант «пуля есть, но вдруг я че-нить вымучу»

Все той же схемой, но с лишением права охоты в конце.



Вывод: а стоило ли оно того?
Вывод при нынешних правилах: штраф, но посмотрим на практику применения

[Леший]

Кстати, в конце ролика сказали, что попавшиеся с пулей до вступления в силу поправлк и еще не привлеченные будут нести ответственность по старым нормам. Это как-то странно....

[nemrod]

1. Вариант «пули нет, но я умный и резкий».
Ну вызовут группу, опишут актом, изымут, завезут на экспертизу, на время проведения проверки изымут оружие, промусолят месяц в экспертизе, два на административном процессе и потом письменно извинятся и вернут оружие. Через три месяца. Доволен?

2. вариант «пуля есть, но вдруг я че-нить вымучу»

Все той же схемой, но с лишением права охоты в конце.



Вывод: а стоило ли оно того?
Вывод при нынешних правилах: штраф, но посмотрим на практику применения

по идее тогда если я перед ними выкину в воду дробовой патрон, а хоть и гильзу, они скажут мы подозреваем что это был пулевой. И пока разберёмся изымаем у вас оружие. Ну так что, получается и такой идиотизм возможен?

[Леший]

Более чем

[Юрий123]

Идиотизм возможен в любом его проявлении.
Особенно в законодательстве.

[EuG]

нет основания и судебного предписания к изъятию - свободны

[ИРМА]

нет основания и судебного предписания к изъятию - свободны

Ну-ну...Изъять могут при любом нарушении охотничьего законодательства,так сказать "для пресечения нарушения" прямо в угодьях,составят протокол изъятия и все.А вот вернут (может быть...) уже после всех разбирательств и вынесения решения.

[nemrod]

Так в том и вопрос что подозрение как основание, и через сколько тогда будешь свободен и со своим ружьём при таком раскладе.