Добор подранка в колхозном саду

[TechnoWiz@rd]

1 допускается нахождение охотника с разряженным расчехленным охотничьим оружием вне территории населенного пункта на расстоянии менее 200 метров от крайнего его строения,
2 за исключением случаев нахождения в запрещенных для охоты местах.

это похоже на ответ типа: и да (1) и нет(2)!
кароче лучше туда не суваться расчехленным

Пример - есть у дачника допустим доп участок огороженый, где он картошку сажает, дома там нет, находится за территонией н.п., из фонда охот угодий вроде как не выведен, т.е. охотится по закону можно, но, есть второй момент - это вторжение на частную территорию, тем более с оружием в руках. Если с владельцем не договорится то он явно не сильно будет рад тому, что какой-то левый мужик с ружьем залез на его землю и топчет его посевы и скорей всего, если заметит, будет скандал, за которым вполне может последовать заявление в миллицию, и он будет прав. Так-же с любой другой огороженной территорией, то, что на ней всё бурбяном поросло и никто сто лет там никого не видел, не даёт права туда лезть. Т.е. конечно можно, но на свой страх и риск, если хозяин по закону подлости появится именно в тот момент когда вы туда сунетесь добирать дичь, то можно отгрести по закону проблем. И это не относится к закону об охоте, а к закону в целом, ведь то, что мы охотники не дает нам право проникать на частную собственность, так что и с зачехленным тоже не желательно без договора с хозяином.

[Леший]

Может хватит пустое/порожнее переливать? 

Разрешается нахождение в фонд охотугодий, где разрешена охота, исключая стрельбу и заряженное оружие ближе 200 метров от НАСЕЛЕННЫХ пунктов.

[TechnoWiz@rd]

Может хватит пустое/порожнее переливать? 

Разрешается нахождение в фонд охотугодий, где разрешена охота, исключая стрельбу и заряженное оружие ближе 200 метров от НАСЕЛЕННЫХ пунктов.

Дык не оптом речь, с точки зрения ЗОО вышел за границу н.п. и шмаляй сколько влезет, а с точки зрения правил охоты отгребешь по полной. Тут с точностью наоборот, правила охоты разрешают, а УК запрещает, ст. 202 УК РБ 275-3 от 9.07.1999 г.

[Леший]

Здесь рассматриваются вопросы об охоте и связанные с охотой нормативные акты.
При чем тут проникновение в жилище или на территорию?  Очень прошу не расползаться в фантазиях.

[TechnoWiz@rd]

Может я не так понял вопрос, но он вроде был комплексный. Если так, то тогда по пунктам правильней разделить и поставить точку:

1) Имееть ли право меня поиметь инспектор, если я нахожусь в частном саду, на территории не выведеной из охотничих охотугодий, территория не является н.п. - нет не имеет

2) Имеет ли право меня поиметь владелец, если я нахожусь на территории его сада причем не важно с расчехленным или зачехленным ружьем - да имеет, причем по статье УК.

[Леший]

Так, все, стоп.

Для установления состава по ст. 202 УК РБ требуется установить и доказать как умысел именно на совершение таких действий, как незаконное проникновение, так и установить факт того, что лицо осознавало и не могло не осознавать противоправности совершаемых деяний. Так необходимо учитывать способ совершения действия - взлом, насильственное проникновение в момент, когда владелец или представители препятствуют проникновению, умышленное игнорирование требований и т д/.   

Резюмирую в последний раз :    НГ и Рождество закончилось.  Свобода трепа вместе с ними уходят в раздел "Жы-Ши". Умение самим себе напридумывать бреда развивайте там.

[Huron]

На самом деле вопросов остается очень много.  Проникновение на огражденные территории запрещено гражданским кодексом, но как узнать законность ограждения? Может забор стоять полуразрушенный и им уже никто не пользуется и скорее всего не имеет актуальной функциональности как ограждение, запрещающее вход на участок, но физически ограждение есть. Или огорожено незаконно. Даже прогоны скота огорожены бывают проволокой или бечевкой натянутой, как узнать могу ли я ее пересекать?


И полно вопросов со строениями, ближе 200 м к которым нельзя стрелять. В субботу охотился в одном месте, так там строения полуразрушенные на каждом шагу, явно заброшенные, жилых зданий поблизости нет. И хаты разбросаны хуторного типа[/size][size=78%] [/size][/size]среди перелесков, как до каждого расстояние узнать? Всё на грани разрешенного, а зайцы между ними бегают. Как с ними поступать? По логике, строением должно считаться только капитальное сооружение, зарегистрированное и имеющие технический паспорт. Но фактически как узнать об этом?[size=78%]

[LopNik]

Но фактически как узнать об этом?

[size=78%]


Выкинуть из головы не по возрасту, глупые фантазии, купить дальномер и обходить все стороной, до тех пор пока не поменяются Правила.

[/size]

[vladimir-013]

И полно вопросов со строениями, ближе 200 м к которым нельзя стрелять. В субботу охотился в одном месте, так там строения полуразрушенные на каждом шагу, явно заброшенные, жилых зданий поблизости нет. И хаты разбросаны хуторного типасреди перелесков...

Направить все эти вопросы в электронном виде в инспекцию, времени займет столько же, сколько сдесь напечатать этот пост , и не забыть сдесь полелиться ответами.

[Huron]

Но фактически как узнать об этом?

[size=78%]


Выкинуть из головы не по возрасту, глупые фантазии, купить дальномер и обходить все стороной, до тех пор пока не поменяются Правила.

[/size]

Да наши Правила самые подходящие, чего их менять (по Лопнику).

Дальномер у меня есть, но сомневаюсь что 40 тысяч охотников должны их иметь. Я не о себе лично.....

С дальномером я бы в прошлые выходные зайца не добыл бы

[Alex1964]

Короче: как в анегдоте - из автобуса не выходить, удочки не брать...
Купить:
1.дальномер, ограничивать себя
2.гармин на собаку, контролировать
3.электрошокер на собаку, чтоб дальше ни ни
4.навигатор и загрузить Все карты , где можно и где нельзя, а то вступишь одной ногой
5.ружье с собой не брать...(из чехла недоставать)


Вопрос: а нах.такая охота?

[TechnoWiz@rd]

Ну тут вопрос понятен, отмеченные на карте н.п. как "нежилые", имеют статус н.п., т.е. относится к ним по закону пологается как и к "жилым". Глупость конечно, но тем не менее.