Изменённые правила охоты 21 марта 2018 года

[навичок123]

сидите дома и не бойтесь ни кого. и деньги будут целые.

[Lekan]

dimon25ga, вот он - тот самый случай разночтений. Читаем одно и то же, но результат видим совершенно по разному... И как в поле выходить после такого?     "Был бы человек - статья найдется" 

[dimon25ga]

А вы почитайте пунк правил 111,там более четко написано.Что на СЕЛЕЗНЯ только с ПОДМАНИВАЕМ,а на гуся в МАСКИРОВОЧНОМ  халате с ПОДМАНИВАНИЕМ

[навичок123]

с такими правилами это не охота а хождение по мукам. поэтому пошли в жо.. все правила и те кто их контролирует.

[ИЖик]

Во понаписывали... А сча будут ходить, волчары, людей косить, не так сидишь, не так ходишь, не так стреляешь...

[охочий]

Во понаписывали... А сча будут ходить, волчары, людей косить, не так сидишь, не так ходишь, не так стреляешь...

для того так и понаписывали!  

[навичок123]

кто волка боится тот в лес не ходит.

[Lekan]

А вы почитайте пунк правил 111,там более четко написано.Что на СЕЛЕЗНЯ только с ПОДМАНИВАЕМ,а на гуся в МАСКИРОВОЧНОМ  халате с ПОДМАНИВАНИЕМ

Спасибо, совсем забыл про него! Понял следующее (как вы и говорили): на гуся из скрадка можно без манка и чучел, если без скрадка и в маскахалате - то обязательно чучела и манок. На утку - только с чучелами и манком, опционально - с подсадной. Вроде бы так...

[кама21]

Рыбаки за лишний крючок сразу членами стали.

[dimon25ga]

А вы почитайте пунк правил 111,там более четко написано.Что на СЕЛЕЗНЯ только с ПОДМАНИВАЕМ,а на гуся в МАСКИРОВОЧНОМ  халате с ПОДМАНИВАНИЕМ

Спасибо, совсем забыл про него! Понял следующее (как вы и говорили): на гуся из скрадка можно без манка и чучел, если без скрадка и в маскахалате - то обязательно чучела и манок. На утку - только с чучелами и манком, опционально - с подсадной. Вроде бы так...

Ну,скажем так,Вас я убедил,а теперь сам почитал во такое на сайте инспекции:

Разрешенные способы охоты на гусей: .........из засады только из скрадка (либо из засады с использованием маскировочного халата) и только с подманиванием с помощью манка и подсадного гуся (гусей), и (или) профилей, и (или) чучел гуся.


Разрешенные способы охоты на уток: ......из засады только из скрадка (или с использованием маскировочного халата) и только с подманиванием с помощью подсадной утки (уток) и (или) чучела (чучел) и манка.
Вот теперь мне интересно,кто им дает такое право,редактировать правила,ставя знаки" ( и )"  и при этом трактуя только в одну сторону.Ведь если почитать вдумчиво пункт 111,то это вовсе не так,в охоте на гуся.А ставя таким образом скобки,то совсем меняется смысл.
http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/436/

[Lekan]

А вы почитайте пунк правил 111,там более четко написано.Что на СЕЛЕЗНЯ только с ПОДМАНИВАЕМ,а на гуся в МАСКИРОВОЧНОМ  халате с ПОДМАНИВАНИЕМ

Спасибо, совсем забыл про него! Понял следующее (как вы и говорили): на гуся из скрадка можно без манка и чучел, если без скрадка и в маскахалате - то обязательно чучела и манок. На утку - только с чучелами и манком, опционально - с подсадной. Вроде бы так...

Ну,скажем так,Вас я убедил,а теперь сам почитал во такое на сайте инспекции:

Разрешенные способы охоты на гусей: .........из засады только из скрадка (либо из засады с использованием маскировочного халата) и только с подманиванием с помощью манка и подсадного гуся (гусей), и (или) профилей, и (или) чучел гуся.


Разрешенные способы охоты на уток: ......из засады только из скрадка (или с использованием маскировочного халата) и только с подманиванием с помощью подсадной утки (уток) и (или) чучела (чучел) и манка.
Вот теперь мне интересно,кто им дает такое право,редактировать правила,ставя знаки" ( и )"  и при этом трактуя только в одну сторону.Ведь если почитать вдумчиво пункт 111,то это вовсе не так,в охоте на гуся.А ставя таким образом скобки,то совсем меняется смысл.
http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/436/

вас это так удивляет? В каком-то из декретов президента этой страны была такая фраза: "исключить отсебятину при толковании НПА, а в случае неясного толкования - применять НПА с максимально возможной пользой для гражданина". Дословно уже не помню, но смысл такой. Надо поискать, подкинуть им для размышления в письме.

[Алексей А.К.]

Пунктом 1 статьи 28 Закона Республики Беларусь "О нормативных правовых актах" установлено, что основными требованиями нормотворческой техники являются:
краткость и точность изложения нормативных правовых предписаний;
ясность, простота и доступность языка изложения нормативного правового акта, исключающие различное толкование его нормативных правовых предписаний, отсутствие внутренних противоречий.
Согласно пункту 4 статьи 69 Закона при принятии уполномоченными государственными органами и иными организациями (должностными лицами) решений, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц, не допускается произвольное толкование нормативных правовых актов при их применении. В случае неясности или неточности предписаний нормативных правовых актов (до их устранения) суды, другие государственные органы, иные организации (должностные лица) принимают решения, исходя из максимального учета законных интересов граждан и юридических лиц.

Вот эти требования Закона в первую очередь приходят в голову как при прочтении наших Правил, так и при знакомстве с практикой их толкования правоприменительными органами.

[Алексей А.К.]

Кстати, по существу вопроса: разделительные союзы «либо» и «или» являются синонимичными, то есть имеют одинаковое значение. Поэтому применение в п. 11 Приложения 2 союза «либо», а в п. 12 – союза «или» указывает только на качество нормотворческой техники составителей Правил. Смысл, к большому сожалению, они вкладывали в оба пункта одинаковый. Охота «только с подманиванием с помощью...». Об этом говорит применение союза «и» перед словом «только»: «и только с подманиванием с помощью...». Если бы союза «и» не было, то тогда бы можно было говорить о том, что «подманивание» относится только к «маскировочному халату». Честно говоря, я другого толкования от инспекции и не ожидал. Считаю, что так и задумывалось при составлении Правил.

[dimon25ga]

Есть,пункт 111,в котором четко прописано,что на селезней охота только с подманивание.А вот на гуся,написано подманивание с использованием масхалата

[Неманский]

А есть определение маскхалата?
Ведь халат врача маскирует на снегу. А грязная телогрейка - на пашне.
И вообще использование маскировки - это забота охотника. При чем здесь правила? Помогают правильно маскироваться?
Изначально все ограничения были введены с единственной целью - предотвратить ходьбу по угодьям с ружжом.
Теперь в пальто с надписью на лейбе "маскхалат" можно?