Потрындеть за вооружения армий.

Denis_P · августа 06, 2019, 01:15:11

Цитата: FPGA от августа 05, 2019, 17:42:16
Про измерение частоты отличий нету DRFM от ретранслятора. Ровно те же условия, истинная частота облучения не известна в обоих случаях, т.к. она смещена доплером. Ее надобно измерить и шапка нужна при ретрансляции, разве нет?

Вот структура DRFM (очень грубо, без переносов по спектру вниз и вверх). Что в АЦП попало, то из ЦАП ушло. Ретранслятор?

О! Отличный вопрос.

Итак. К каким выводам мы пришли.

1. Сама по себе технология постановки помех дрфм беспомощна против РЭС УО с МИП. Найду годографы, покажу наглядно.

2. Для нужд формирования , например пп, как одного из способов подавления угломерных каналов, методом ретрансляции, кусок провода можно заменить на дрфм схему ценой под $миллион -30-40 литерных каналов в каждом цап+ацп+плис, все это высокоскоростное, смесители, гетеродины, срва управления. При этом это будет работать хуже чем провод, по понятным причинам. И только в том случае, если антенны приемника и передатчика развязаны (разнесены). Если попеременно прием/передача - работать не будет. Что самое смешное - супостат ходил именно в эту сторону. В этой станции : https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/an-alq-167.htm была попытка внедрения поляризационного модулятора. Но не взлетело. И от этого полностью отказались.

В современных дрфм станциях, потенциал которых набирается малоэлементной фар, с прицельностью по углам, применение пп исключено по очевидным причинам.

Теперь про ашп, шапки и тп. У вас легкая путаница. Необходимо понимать, когда включается/применяется мип. А когда нет. В одной и той же рлс.

Ну и, чтоб два раза не вставать еще про дрфм в общем.

Дрфм была придумана, когда основным инфоканалом стробирования была дальность. Потому что дальность, дрфм засирает очень ок. Сзади, конечно. Спереди, только при отсутствии вобуляции и тп. Но сейчас брлс и прочие идс типа триста дальность как инфоканал стробирования не используют. Пришлось мучительно допиливать дрфм, чтобы можно было и тут что то получить. Но это костыль. Потому что надо уже разбирать в риилтайме литерный мешок. В цифре. С соответствующими скоростями. И все равно, хоть в цифре, хоть как, но измерение частоты по короткоимпулььсному сигналу, даже в идеале, изза спектрального расширения будет с ошибками, которые я указал выше. И все это будет работать, если вы разберете мешок. А потом надо же еще синтезировать ответ, причем сугубо разный для дис, идс , кис и ни рлс. А если внутрипачечная модуляция? А если это лчм/фкм сигнал? А если в одном литерном мешке 20 угроз с ппрч и вобуляцией, как сейчас все и делают? А как быть с высокопотенциальными рлс?

К счастью, есть другие пути на тернистой дороге обеспечения обороны ла. И не только ла.

Denis_P · августа 06, 2019, 01:24:18

FPGA, потери вы посчитали? А то я цифры не увидел.

Yurok.by · августа 06, 2019, 01:29:10

Денис Константинович, видно, что разбираетесь в вопросе, но не убедили, нет. )))

Denis_P · августа 06, 2019, 01:41:42

Ну, в данном случае, это не то, чтоб я кого- то убеждал. Убеждают факты испытаний, которых только в прошлом году 12 было проведено. А я так, ликбез интернет-пытливцам устраиваю.

Denis_P · августа 06, 2019, 01:46:24

Цитата: ukemi от августа 05, 2019, 21:55:45
Не, о чём речь - я понял, но этот ваш слэнг...

Аббревиатуры сугубо общеупотребительные в этой сфере, гуглятся без проблем :)

ukemi · августа 06, 2019, 11:08:08

Да это понятно.
Но всё равно нихрена не понятно.

Одним словом: пендосам пиздец?

Denis_P · августа 06, 2019, 11:17:11

Цитата: ukemi от августа 06, 2019, 11:08:08
Да это понятно.
Но всё равно нихрена не понятно.
Одним словом: пендосам пиздец?

Им в любом случае он :)

Yurok.by · августа 06, 2019, 11:26:25

Цитата: ukemi от августа 06, 2019, 11:08:08
Да это понятно.
Но всё равно нихрена не понятно.
Одним словом: пендосам пиздец?

Именно это я и хотел сказать.))

Разгильдяй · августа 06, 2019, 12:13:21

Цитата: Denis_P от августа 06, 2019, 11:17:11
Цитата: ukemi от августа 06, 2019, 11:08:08
Да это понятно.
Но всё равно нихрена не понятно.
Одним словом: пендосам пиздец?

Им в любом случае он :)

Мне думается что Вы не столь наивны чтобы не понимать, что ситуация в этой сфере, и не только, так однобока.Конечно приятно осознавать что "броня крепка", хоть совершенно непонятно как это всё устроено, и уже к сожалению не понять никогда.Мне кажется, могу конечно и ошибаться, что всеми разработками в сфере вооружений осуществляется помощь определённой группе, не одной, в обеспечении безбедной жизни.Вы только представьте какие, по образному выражению, "охулиарды", запрашиваются, получаются и осваиваются под "российскую угрозу". А потом весь этот хлам, потому как совершенно бесполезен и вряд ли будет когда либо ими, теми кто купит, использован, "впаривается" всяким ~~лохам~~ европейцам и прочим под тем же соусом. Ничего личного, просто бизнес. И то что Вы сказали в завершение совсем не входит в планы "бизнесменов", как бы Вы их не называли.А американцы, народ США, в большинстве своём очень похожи на нас. Конечно пропорции хороших, и не очень, несколько отличаются, тем более что у всех своё представление "что такое хорошо, и что такое плохо". И они больше испорчены "благами цивилизации". Но и мы идём по тому же пути с некоторым отставанием.

Denis_P · августа 06, 2019, 13:36:22

Ну, это шутка юмора. К войне нужно готовиться всегда и всерьез.

Разгильдяй · августа 06, 2019, 13:49:05

Цитата: Denis_P от августа 06, 2019, 13:36:22
Ну, это шутка юмора. К войне нужно готовиться всегда и всерьез.

Полностью согласен. Это лучший способ предотвратить эту самую войну.

Denis_P · августа 06, 2019, 14:00:11

Именно так.

alex_scout · августа 07, 2019, 21:07:34

https://www.youtube.com/watch?v=94wLJh9bwxg

Denis_P · августа 07, 2019, 22:10:56

Симпатичная машина!

oleg7 · августа 07, 2019, 22:25:53

Оригинальное видео от МО ПМСМ подробнее

https://www.youtube.com/watch?v=uBNvao_zOA4

И впечатлила посадка, "по авианосному"
То ли алгоритм просто такой заложен, то ли в мыслях разработчиков посадочный гак присутствует

Новости:

Потрындеть за вооружения армий.