Садовое товарищество (дачный массив) = Населенный пункт?

[Леший]

Вот именно. Опять двадцать пять. Повторяю: неважно, в каком нормативном источнике определён порядок действий или бездействия, составляющего правонарушение. Правила, закон, положение или порядок - наказание предусматривает соответствующая статья КОАП. Поэтому руководствоваться в действия только ссылками на правила охоты или только на порядок хранения и транспортировки весьма глупо, в результатом станет административное взыскание, прямо влияющее на возможность быть охотником. Так понятно, почему написано «охотнарушения»?

[jurok7878]

У нас двоих на три месяца лишили ,шли по населенному пункту с расчехленными ружьями,плюс штраф

[Диманыч]

Чего вы спорите на пустом месте,выкладывал же здесь уже софорумник ответ инспекции

[Lekan]

Чего вы спорите на пустом месте,выкладывал же здесь уже софорумник ответ инспекции

это я и выкладывал, ответ на мой запрос 
только я там вопрос ставил по поводу 200 метров и заряженного оружия. Но, точно, они заодно еще и про населенный пункт ответили)))

[vladimir-013]

А есть вот точно такое, но с перламутровыми пуговицами? :)))


Есть подобное письмо с разьяснениеями, ихними, касательными движения охотника близ дач? Ну может у кого завалялось? :)))

[Игорь65]

 

[Олег44]

"Хорошие правила": одним предупреждение от инспекции,другим-лишение охоты.

[Алексей А.К.]

Обратите внимание, что наказывают не за нарушение правил обращения с оружием (ст. 23.48 КоАП), а именно за нарушение правил охоты (ч. 1 ст. 15.37 КоАП).
А потому что ни в Законе «Об оружии», ни в Правилах безопасного обращения с оружием, ни в 473-м Указе об этом нет ни слова. Ну, в 473-м Указе сказано только, что транспортировка оружия осуществляется в чехлах (п. 72), и всё.
Поэтому инспекция и сооружает такую сложную правовую конструкцию:
нахождение с оружием в любых местах обитания любых охотничьих животных, включая ворону серую и голубя сизого, является охотой (п. 2 Правил охоты), за исключением случаев, когда оружие разряжено и зачехлено (п. 3 Правил). Охота в населенных пунктах, садоводческих товариществах и дачных кооперативах запрещена (п. 6, п. 127 Правил).
Итого: нахождение в населенном пункте или дачном поселке с расчехленным оружием является незаконной охотой со всеми вытекающими. С зачехленным – сколько душе угодно.
Что, собственно, уже многократно обсуждено выше.
Но остаётся вопрос с нахождением с заряженным оружием менее чем в 200-х метрах от крайнего строения дачного поселка. Дачный поселок не является населенным пунктом. А ведь в п. 150 Правил речь идёт только о населенных пунктах.
Хотя, зная правоприменительную практику, лично для себя я таким вопросом не задаюсь. Дачный поселок, не дачный – ну его нафиг.

[nemrod]

200м от любого строения где может находится человек. И даже сооружения типа "клозет" из гнилых обосраных досок под это попадает. Объяснение от инспекции.

[Huron]

Пора перестать пытаться находить разумное и логику в нашем законодательстве. Они уже видно сами чувствуют что утонули в бредятине но признать это для них смерти подобно.

[АнаТолик]

Пора перестать пытаться находить разумное и логику в нашем законодательстве. Они уже видно сами чувствуют что утонули в бредятине но признать это для них смерти подобно.

СТ - не населенный пункт. В Правилах есть упоминание: охота на территории СТ запрещена. Следовательно: можем охотиться сразу вдоль забора СТ (и заряженные и стреляем естественно не в сторону СТ). Все очевидно. О чем спор?