Выбор тепловизора.

[Fuego]

И хочется и колется ...
все таки с теплогляделкой совсем другая охота - результативность и экшн на 300% увеличиваются, независимость от егеря, экономия времени вообще молчу.
так вот есть сейчас на НАШЕМ рынке 2 конторы Pulsar и Iray.
Сам пользовался Pulsar key 30 - самая дешевая гляделка от Pulsar: обнаружить животину в чистом поле может на 800-1000 метров, но распознать получалось не более чем на 200 метров. Картинка так себе , но смысл понятен. Сравнивать не с чем. Поэтому напрашивается вопрос какую теплогляделку взять себе?
1. Pulsar key 30 - 1300$
2. Pulsar xm 30s -1500-1600$ (получше экран + видеозапись и вафля)
3. Pulsar Quantum Xq30 Lite 1050.
4. Iray E3N 1250 $
5. Iray E3PRO 1750$ (дальность обнаружения + видеозапись + вафля , экран такой же мелкий).
Видеозапись не интересует, интересует картинка.
Если кто пользовался приборами и имеет свое мнение прошу высказаться)

[LAnd]

Бу Квантум Xq
Включение 2 секунды , хорошая картинка.
Цена чуть выше предложенных вариантов .
Ликвидный .

[Алигарх]

А стрелять каким прицелом планируете?
Найти не сложно. Сложнее выстрелить именно в того, кого надо. Не перепутать в стаде, в момент перехода с гляделки на прицел.

Сам щас на стадии замены проверенного годами бюджетного комплекта теплогляделка Flir Scout PS32-цифровик Ultra N355. Так же изучаю мат часть.
Теплик Flir Scout PS32 меня устраивает полностью.  Авторитетный производитель, хороший функционал, батарея-огонь по работоспособности, картинка мягкая, не режет глаз, обнаружение КРС 700-800 м, козлота 300-400 м. Распознование - делить на 2. Цена смешная.
Выбираю теплоприцел. Тут немного сложнее.
А по гляделкам отзывов полно в интернете. Тут уже все так перепутатось.
Начиная с неудобства использования батарей, замерзания дисплеев и тех же батарей у дешевых современных моделей, до посаженного зрения ими же.
На второе более тщательно нужно обращать внимание. Так как глядеть/искать нужно иногда долго. Новые глаза могут быть дороже на много.

[Fuego]

А стрелять каким прицелом планируете?
Найти не сложно. Сложнее выстрелить именно в того, кого надо. Не перепутать в стаде, в момент перехода с гляделки на прицел.

Сам щас на стадии замены проверенного годами бюджетного комплекта теплогляделка Flir Scout PS32-цифровик Ultra N355. Так же изучаю мат часть.
Теплик Flir Scout PS32 меня устраивает полностью.  Авторитетный производитель, хороший функционал, батарея-огонь по работоспособности, картинка мягкая, не режет глаз, обнаружение КРС 700-800 м, козлота 300-400 м. Распознование - делить на 2. Цена смешная.
Выбираю теплоприцел. Тут немного сложнее.
А по гляделкам отзывов полно в интернете. Тут уже все так перепутатось.
Начиная с неудобства использования батарей, замерзания дисплеев и тех же батарей у дешевых современных моделей, до посаженного зрения ими же.
На второе более тщательно нужно обращать внимание. Так как глядеть/искать нужно иногда долго. Новые глаза могут быть дороже на много.

прицел самый простой sightline n455, но с лазером электрооптик - по свинтусам / козлам 200-250 метров работать можно.
Подскажите , а что Вы про зрение имели ввиду? Из-за чего оно портиться?

[Алигарх]

Когда смотришь в него и глаз прям болит от резкости, контрастности, яркости или всего этого вместе и никаким образом это не регулируется до комфортного.
Мой знакомый егерь говорил, что посадил зрение за месяц. Я как в него глянул, то сам офигел. Какой-то пульсар был недорогой. Не помню модель. Теперь читал на ганзе аналогичные наблюдения, в том числе и про дешевых китайцев с картинкой "вырви глаз".
Вроде первые ощущения хорошие, а позже могут начаться проблемы.
Глаз фокусируется на маленьком дисплее теплика, расположенном очень близко. Даже телевизор и экран мобилы садит зрение. А если этот маленький дисплей г... или его настройки, то губительное воздействие на сетчатку ночью через полностью расширенный зрачок, не способный фильтровать излучение и мерцание дисплея усиливается.
У меня в Флире картинка как бы теплая, серо-зелено-белая контрастность (цели. Можно менять на красную, черную), комфортно смотреть долго. А есть холодные, сине-белые или что-то в этом роде - лично мне режет глаз. И многим по отзывам. На них даже светофильтры колхозят.

[vladimir-013]

Приветствую Ярослав.


Имел возможность помацать на Охотах разные тепловизеры, больше всего понравились (на моё скромное мнение) pulsar 38 и 50...
Охотили как копыта, зайцев, лис , да куропаток по приколу искали, и очч понравилось использовать на гусиной охоте... искать в сумерках подранков и ждать пока в темноте Гуси свалят с поля...


Но надо помнить наверное Главное, качество картинки и время обнаружения не увеличивается в разы, также как стоимость тепловизеров от самых дешёвых до одних из самых дорогих...


Неужели pulsar key 30 тебя, Ярослав, чем то не устроил?

[vitali73]

Iray,мое  имхо.

[Grave]

Подождите эту модель:Тепловизор Pulsar Axion XQ38 LRF с дальномером и будет вам счастье повсем показателям.

[LAnd]

Iray,мое  имхо.

Пока вопрос с продажей не станет

[Fuego]

Приветствую Ярослав.


Имел возможность помацать на Охотах разные тепловизеры, больше всего понравились (на моё скромное мнение) pulsar 38 и 50...
Охотили как копыта, зайцев, лис , да куропаток по приколу искали, и очч понравилось использовать на гусиной охоте... искать в сумерках подранков и ждать пока в темноте Гуси свалят с поля...


Но надо помнить наверное Главное, качество картинки и время обнаружения не увеличивается в разы, также как стоимость тепловизеров от самых дешёвых до одних из самых дорогих...


Неужели pulsar key 30 тебя, Ярослав, чем то не устроил?

В KEY все таки картинка довольна схематична + постоянные фризы с другой стороны увидел, подошел , рассмотрел и принял решение. При этом размер цена и эргономика понравились. Учитывая курсовые разницы его можно было в апреле за 850-900$ взять из Раши. Но цену в 1300 считаю немного не адекватной за него.

[Алигарх]

Вот и я о том.
приборы, в которые можно рассмотреть детально на большем расстоянии зверя стоят совершенно других денег.
Это для богатых и ленивых, кто ходить не хочет.)
А бюджетники около килобакса выполнят функцию обнаружения абс одинаково. Вопрос только цены и практичности.

[Evgen]

Iray,мое  имхо.

Пока вопрос с продажей не станет

особо не висят они в продаже, на ганзе, одна или две объявы. прицелы в топе продаж, за 2500$ лучшее предложение цена/качество

[vladimir-013]

Приветствую Ярослав.


Имел возможность помацать на Охотах разные тепловизеры, больше всего понравились (на моё скромное мнение) pulsar 38 и 50...
Охотили как копыта, зайцев, лис , да куропаток по приколу искали, и очч понравилось использовать на гусиной охоте... искать в сумерках подранков и ждать пока в темноте Гуси свалят с поля...


Но надо помнить наверное Главное, качество картинки и время обнаружения не увеличивается в разы, также как стоимость тепловизеров от самых дешёвых до одних из самых дорогих...


Неужели pulsar key 30 тебя, Ярослав, чем то не устроил?

В KEY все таки картинка довольна схематична + постоянные фризы с другой стороны увидел, подошел , рассмотрел и принял решение. При этом размер цена и эргономика понравились. Учитывая курсовые разницы его можно было в апреле за 850-900$ взять из Раши. Но цену в 1300 считаю немного не адекватной за него.

Мы зайца в key30 по снегу, на пахоте, лежка между валунов, чётко срисовали метров 600 было, прямь так не распознали что именно заяц, мол уши различили там... Нет... Но было видно хорошо...

[dimon25ga]

Пля,Вова,хоть бы не писал ,что на зайца с тепликом......Фу бля,аж противно читать

[Жадина]

Я видел мужика , он на утку с тепликом охотился... Говорил , в траве подранка хорошо искать ...Хз... Но многие свой хер в штанах без фонарика найти не могут...