Раскажите пожалуйста про карабин ТИГР 7\62

[doc]

2 Константинович. Перед тем как сказать следующую фразу спрошу-"у Вас большой настрел с Тигра?"

[doc]

Молчал, не знал как кратко выразить мысль... После окончания института с первых заработанных денег сделали семейную покупку, телевизор ГОРИЗОНТ 603, последней модели... Некоторые функции не работали сразу, вскоре он умер. Мастер пытаясь его ремонтировать объяснил, что эта плата у него работает и эта плата у него работает, но они не понимают друг друга. Так и Ваша беседа про Тигр. ДАК с точки зрения "науки", Вы с точки зрения практики. И я понимаю ДАКа. Зная технические характеристики можно предположить для чего аппарат. Ну Вы ведь не будете забивать гвозди микроскопом, хотя можно...

[mixmix]

У большинства остальных явный перевес на ствол по балансу....

Бенелли этим не страдает.(по моим ощущениям)

[Ducks]

У большинства остальных явный перевес на ствол по балансу....

Бенелли этим не страдает.(по моим ощущениям)

У Бинелли такой же баланс (в большей, меньшей степени) как у  Меркеля, Зауера 303  не смотря на пустотелое цевье.... Может только я отношусь к этому столь критично. Сравнивая ощущения оставшееся от стендового ружья,  оружие подбираю , глядя именно на эту характеристику.

[mixmix]

Может только я отношусь к этому столь критично. Сравнивая ощущения оставшееся от стендового ружья,  оружие подбираю , глядя именно на эту характеристику.

Ну тогда это для вас не проблема.  Для личного баланса, есть другие способы индивидуальной балансировки. Ведь люди по параметрам разные и на всех угодить сложно.

[KomposTe[R]`]

баланс к параметрам людей

[Ducks]

Многие владельцы 303 Зауера, решают эту проблему, установкой в приклад , компенсатора отдачи.... Правда он утяжеляет винтовку на 300 гр. Представляете, сколько нужно вложить в Тигра, чтоб его масса равномерно распределялась в р-не коробки.

[Неманский]

Сколько?

[Дакота]

Имхо нарезу баланс не так критичен как гладкому

[KomposTe[R]`]

этж почему же? Вот пулемёту баланс точно не критичен

[mixmix]

баланс к параметрам людей

Смех от не знания
В зависимости роста человека, будет зависеть место нахождения руки на цевье а также удлинение приклада(и соответственно масса приклада) о чем упомянул Ducks. Отсуда и баланс воспринимается по разному.

Только Ducks можно дополнить, еще можно просто приклад нашпиговать чем нибуть тяжелым без замены затыльника. Кстате у меня так и сделано на гладком просто картечь.

[KomposTe[R]`]

мы говорим пока о стандартных прикладах ...от того что руки длинные за ствол держатся вы не станете...взяв нескольких людей с разным телосложением и ростом баланс ТИГРа никак не изменится
а ваши картечинки и грузики распределяют массу по длине оружия, что и есть собственно баланс

[Неманский]

1. Стрельба из нарезного и из гладкого дробью - суть разные вещи. Разные цели.
Выбирать нарезное исходя из своих представлений и предпочтений о гладкостволе мне лично кажется неправильным.
2. Большинство покупают нарезное с целью стрелять более точно и на более дальние дистанции. И вовсе не для стрельбы навскидку по птицам. Что определяет совершенно другие требования к балансу и пр.

Например, Маузер 7х64 моего отца имеет ярко выраженный баланс в сторону ствола. Причем откровенный перевес, который увеличился с заменой ложи. И что?
- стало возможным более уверенное удержание цели при стрельбе с рук. Ствол в силу инерции, ощущение которой усиливает перевес на ствол, ружжо не прыгает и не гуляет. Рассуждения теоретиков, что при этом ружжо будем низить - рассуждения... теоретиков и не более того.
- стрельба по движущимся целям с оптики на довольно большие расстояния стала более увереннее в силу означенной выше причины. Если угодно, благодаря перевесу на ствол.

Стрелять навскидку с карабина, когда инерция играет отрицательную роль, никто не собирается. Даже при быстром выстреле есть время для прицеливания и позволяет совладеть таким балансом (посадистостью).

Следую "логике" оппонентов, Киллер со своего уродливого тяжелого с невероятным перевесом на ствол Ремом (собственно ВООБЩЕ не охотничьей винтовки) никуда попасть не сможет. И на охоте ни в кого не попадет.
Могу забиться, что реально Киллер застрелит за этот год больше Дакса с, как минимум, равным процентом попаданий и промахов.

Возвращаясь к Тигру.
Плюсы.
- надежность перезарядки
- неприхотливость
- доступность для чистки. простота разборки
- достаточная для охотничьих целей точность
- доступность боеприпаса
- готовое решение по кронам, если использовать заводские ОП и ПНВ. Многим этого ДОСТАТОЧНО.

Минусы:
- высокая цена (платить более 1000 долл. нет смысла)
- тяжелый даже в короткой версии
- длинный и неуклюжий в "длинной" версии
- отсутствие вменяемого быстросъема, если потребовалось установить более-менее толковую дневную оптику
- нежелательность использование отличных от российских боеприпасов при неудовлетворительном для многих качестве последних. Хотя сегодня уже используют импортные толковые пули на российских патронных заводах.

Не плюсы и не минусы.
- п/автомат. Для кого-то неприемлемо, а кому-то - самый раз
- хромированный ствол
- история Империи и прочая муйня типа ностальгии

[Неманский]

Хотел бы, что бы Ирма добавил или подтвердил мои представления о Тигре.

*самое забавное то, что я никогда, даже при Союзе не собирался покупать Тигра.
В голове сидели глупости типа двойника. На втором месте - болт. А вышло совсем не так... 

[mixmix]

а ваши картечинки и грузики распределяют массу по длине оружия, что и есть собственно баланс

Вы задаете вопрос или пытаетесь меня зацепить про баланс? 
Моих грузиков достаточно, чтоб при моей вкладке, центр тяжести находился посередине моих рук.(если вы поняли о чем я )

Об остальном красиво сказал Неманский.
Я не встречал еще нарезного, у которого баланс находился в той точки которая надо, окромя оружия в компоновке буллпап, там она всегда позади рукоятки и изредка над рукояткой.