Современный охотничий нож,какой он должен быть?

[Ducks]

В лес путь ни кому не закрыт...И гнобить тех людей, никто не собирается.... Это относится, к тем, кто задумал озаботиться, каким - либо разделочным струментом.... Для этого мы тут пишем, горло рвем, доказывая истину. Читайте и делайте выводы, применяйте наши знания и опыт.

[Einsiedler]

Это ответ Юрию или мне?

[Ducks]

Это написанно параллельно с Вашими постами. Так , мое ИМХО.

[tov.Suhov]

опять о разном разговор

Тема ж не нож для "согнутого жизнью", а о качестве клинка, как таковом

Моё ИМХО, лучший нож, тот что есть у тебя. Если ты подошел к возможности осознанного улучшения в соответствии с критерием качества х (сталь, мастер, эргономичность и т.п.), честь тебе и хвала.

Из ножей нуна иметь: 1. фикс (характеристика разные, кому что нравиццо) - цели ножа, думаю, понятны
2. складничок какчественный - цели тож ясны.

А там, у кого на что деньги - ваш выбор

Я лично доволен полность H1 и заказал дополнительно под определенный функционал

http://www.knifeworks.com/benchmademinirukusblackg-10andodgreenmicartahandleplain.aspx

А вообще согласен с Пащенко, технологичность и фондоотдачу в виде какчества продукции вместе с её кореляцией с фондовооруженностью еще никто не отменял

[Einsiedler]

  Всем спасиба...

[Юрий]

Всем спасиба...

рановато будет...... тема безконечна....

[NORD]

А вообще согласен с Пащенко, технологичность и фондоотдачу в виде какчества продукции вместе с её кореляцией с фондовооруженностью еще никто не отменял

Может вам двоем а Пащенкой потрындеть, а мы будем только читать и завороженно качать головой!
- Вот надож, какие светлые головы!

[Юрий]

....................А вообще согласен с Пащенко, технологичность и фондоотдачу в виде какчества продукции вместе с её кореляцией с фондовооруженностью еще никто не отменял

Крепко задвинул, внушает!  Пиривиди.....

[Butch]

Рас уж вы тут меня склоняли, пока я в тире патроны тратил, скажу:
Лезвия, что показал Денис, имеют кажись заточку клин с подводом. Для финского ножа это сегодня кругом и у всех. Дело не в клапане или обломке катаны, нравится кому-то булат ци дамаск - на здоровье! НО ФОРМА КЛИНКА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРАВИЛЬНОЙ!!! А признано многими хорошими кузнецами и охотниками - ПОЛНЫЙ КЛИН! (как у заготовок Дакса)
И ФОРМА РУЧКИ желательно тоже не кастетная И брусок надо иметь под рукой. Дальше, кому как по возможностям и потребностям (кому лось, кому белка).

Я для себя это решил так, как раньше тут показывал
http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,74.30.html
Единственное о чем жалею - не предусмотрел в ножнах дырочку для надфиля алмазного (все ж брусок с собой таскать не в кайф, а в машине от него толку, как от большого фотопарату )

З.Ы. Ну и коль я тут эстэтом прохожу - то Серега мне твои лезвия оч понравились. Есть гроши - купи. Ручку поставь в северочукотском стиле с резьбой оленей всяких на кости мамонта и деревом с рисунком зимнего свитера, что бабушки раньше вязали. Могу сцылку дать, где похожее видел
http://www.knifemaker.ru/galery_3_009.html
И пусть он радует тебя, и режет, режет.

[Неманский]

А опишите, о Великие Охотники, критерии ножа, который есть правильный во всех отношениях? Сталь, единицы закалки, длина-толщина-ширина-форма клинка и то же самое по рукояти... Не праздный интерес совсем.

Шутишь или издеваешься, или на самом деле тебе, Сергей, интересно, но вопрос ПРАВОМЕРЕН.
Жаль, что только ответов на этот вопрос... у каждого свой.
Причем каждый приходит к своему ножу своим путем. Большинство - прочитав ВСЕ, что можно найти в Нете или книгах. И это не плохо.
Другие - перелопатив в руках кучу всяких ножей (в том числе и чрезвычайно дорогих), особо не напрягаясь, как-то само по себе сложилось свое представление о том ноже, который хочется держать в руке.
И не просто держать и брить руки (грудь), а РАБОТАТЬ. Много и часто.
Опять же, что им делать? Для моих охот (лось, кабан, олень, коза), где в своем большинстве добывается небольшие животные, идеальный нож может выглядеть так, как тот, что выложил выше Бутч, с одной оговоркой: мне нужна аккуратная гарда от режущей кромки. А еще я не куплю ножа с всадным монтажом рукояти. Последнее обстоятельство - просто бзик и к делу не относится.
Однако замечу, что выложенный Бутчем нож СОВСЕМ не бюджетен. 
Но как образец универсального ножа для моих охот лезвие этого ножа соответствует моим представлениям о хорошем ноже.
Возможно, дабы защитить кончик от поломок при активном ковырянии позвонков и получить более маневренный и контролируемый конец острия, я бы сделал его выпуклым скосом обуха.

[Einsiedler]

Шутишь или издеваешься, или на самом деле тебе, Сергей, интересно, но вопрос ПРАВОМЕРЕН.

Андрей, я разговариваю с людьми (а тем более с коллегами по несчастью) с долей добродушного юмора, иногда воспринимаемого неадекватно. И совершенно добродушно отношусь к обратной реакции... Надеюсь, ни с кого корона не упала от такого моего обращения? :-)

Так что пока ответили только двое: Буч и ты...

Зачем спрашиваю? Действительно интересно провести такой опрос с примерами, чтобы представить себе теоретически усредненную модель функционального ножа, которыми пользуются охотники... Если другим не интересно отвечать, то и не нужно... я как бы уже и поблагодарил всех...

[Неманский]

Вот примеры форм ножей, мне подходящие.
Длина и ширина лезвия, рукояти, толщина обуха, его выпуклый скос, полный клин, гарда, накладной монтаж, обязательно рог.
При всем при этом состав стали меня не волнует и не интересует. Лишь бы была нержавейкой.

[Ducks]

Подходящие формы охотничьих ножей

[Ducks]

Продолжение... Прокомментирую потом...Времени нет.

[TRAP]

Бутчу.

Посмотрел Ваш нож по ссылке. Есть конкретный вопрос - как в ножнах Вы планировали размещение алмазного надфиля?