Пропал порох

[ОИК-4]

То есть Вы согласны, что и технологии есть и сырьё в наличии. Приоритет -- "оборонка". Ну а "ссанкции" стимул развивать своё.

Сырья нет в наличии, иначе не занимались бы закупом импортной нитроцеллюлозы и возрождением "нового метода получения" от Ростех. Хорошие пороха получаются только из качественного сырья и современных технологий. А качество порохов всегда было слабым местом советского производства. 

[Разгильдяй]

Сырья нет в наличии, иначе не занимались бы закупом импортной нитроцеллюлозы и возрождением "нового метода получения" от Ростех.

Ну Вам там в каб. мине конечно виднее кто, что, и почему закупает. Я подобной информацией не обладаю.Только тема появилась в 2023г. С чего бы?

[Алексей44]

То есть Вы согласны, что и технологии есть и сырьё в наличии. Приоритет -- "оборонка". Ну а "ссанкции" стимул развивать своё.

Сырья нет в наличии, иначе не занимались бы закупом импортной нитроцеллюлозы и возрождением "нового метода получения" от Ростех. Хорошие пороха получаются только из качественного сырья и современных технологий. А качество порохов всегда было слабым местом советского производства.

Всех порохов или охотничьих?

[LAnd]

Когда пожар , то и йух - огнетушитель !
))

[bayker]

То есть Вы согласны, что и технологии есть и сырьё в наличии. Приоритет -- "оборонка". Ну а "ссанкции" стимул развивать своё.

Сырья нет в наличии, иначе не занимались бы закупом импортной нитроцеллюлозы и возрождением "нового метода получения" от Ростех. Хорошие пороха получаются только из качественного сырья и современных технологий. А качество порохов всегда было слабым местом советского производства.

Всех порохов или охотничьих?

Для понимания ситуации достаточно сравнить 12,7*108 и 50BMG...
В цифрах нет лирики и дрочева...

[Неманский]

Что именно сравнивать?

[Хищник]

Когда пожар , то и йух - огнетушитель !
))

[bayker]

Что именно сравнивать?

Наверное объем гильзы и получаемую энергию пули...

[Неманский]

Пейджер Викепедию читал, много думал?


В советском пороха на 10% больше. Но и энергия в соответствующих патронах больше на 10%. Масса вариантов разных у обоих патронов.
Порох тут при чем?

[bayker]

Покажи где советские превосходят с одинаковым весов 50ку?

[Aleks-hanter]

Что именно сравнивать?

Наверное объем гильзы и получаемую энергию пули...

А вам приходилось стрелять с обеих калибров? Или так, чисто  рассуждения?

[Митяй]

полемику уводит тему в сторону. как показала жизнь, порох не пропал, просто нужно было создать временный дефицит, чтобы в разы повысить цену, а как он был, так и есть . жаль не у всех   

[Неманский]

Покажи где советские превосходят с одинаковым весов 50ку?

Бля, тяжко....
При одинаковом весе чего? Пули, пороха? Превосходят в энергетике?
Истчо раз: и там, и там есть РАЗНЫЕ варианты. Есть превосходят, есть не превосходят.
Я лишь про то, что делать скоропалительные выводы по пороху как минимум глупо.
Есть партии пороха Казанского завода, превосходящие аналоги той же Вихты, например. И скупалась стрелками втридорого.


Хотя, соглашусь, что касается потребителей гражданских, безусловно, ихние пороха ближе к людям. Бизнес.

[Andrey Nikolaevich]

Пейджер Викепедию читал, много думал?


В советском пороха на 10% больше. Но и энергия в соответствующих патронах больше на 10%. Масса вариантов разных у обоих патронов.
Порох тут при чем?

Притом, что купи мне Барнаула на Браунинг Марал за 5к.  Ибо дорогими порохами стрелять не умею, но дорогие пороха все-же лучше. Ибо это не своё.

[bayker]

Да нет ничего тяжкого...
При навеске  пороха выше на 10% в лучшем случае те же параметры при одинаковом весе пули,или даже хуже...
Вот и вся лирика...Та же песня с финским и советским 9*53...
А то,что партия от партии в современном производстве гуляют -это лишь показатель допотопного полукустарного производства...Стабильность-показатель качества...