Что случилось Весной в Сморгонском БООР?

[HUNTMAN]

Это да, сотрудникам РОВД СК как буд-то нечем занятся, как устраивать какие-то опросы,, свидетелей"каких-то, с преступностью в РБ покончено, воришки все пойманы...
Вот остался последний оплот беззакония, 4 слова в Путёвках недописали...
Преступление года... Это уж действительно пццц...

Во, придумал, скажи им если нехуй делать как четыре слова в путевках искать, то пусть эти Шерлок Холмсы с Дукалисами поезжают в Гродно на помощь местным "Васям Роговым" помогут настоящих преступников найти!!!

[Denis_P]

Нарушение сотрудникам Сморгонского боора в том, что на протяжении Весенних сезонов 2018 и 2019 не указано в путёвках, что в республиканском биологическом заказнике "Дубатовка" находящимся в Войстамской охотдаче, где запрещена только Весенняя Охота...


Ну и охотники объясняют что с картами знакомили, о запрете на данной территории ознакамливали устно...


В принципе там все знают, что там запретная зона...

Теперь немного проясняется ситуация.  Нарушение нужно еще доказать фактом нарушения. Но это не про нашу инспекцию конечно. В принципе, если там действительно  запрещена только весенняя охота то было бы правильно выделить эту запретную территорию в отдельную зону в пределах охотдачи и писать во время весеннего сезона  - кроме зоны такой-то.

Есть разница между законами и правоприменительной практикой. По закону никто из охотников ничего не нарушал. Ибо обратное не доказано, а тут преюдициальные нормы не работают, а работает, наоборот презумпция невиновности.

Но эта самая правоприменительная практика нынче такова, что инспекция, вместо ловли реальных браконьеров полях и лесах, увлечена нынче камеральными проверками запятых в путевках. И трактует сей факт, что охотпользователь, не указав все запретные зоны, тем самым нарушил правила охоты, формально разрешив выдачей путевки, охотиться в них. С другой стороны, есть несколько похожих случаев, когда инспекция отправила в суд пачки таких путевок, а там отказали за малозначительностью нарушения. Но лишь за малозначительностью, а не за его отсутствием.

Когда эта псевдодеятельная еболда закончится, знает лишь Аллах.

При этом логики в этой херне вообще ноль. Смотрите. Охотпользователь также не написал, что, например,  нельзя на весенней охоте применять нарезное оружие. Я лично, не видел путевки, где было перечислено или запрещенное или разрешенное оружие. Продолжаю логику инспекции, это тоже можно смело в суд отправлять. Но это уже реально смешно, а смешными им выглядеть не хочется.

[ПаРом]

...С другой стороны, есть несколько похожих случаев, когда инспекция отправила в суд пачки таких путевок, а там отказали за малозначительностью нарушения. Но лишь за малозначительностью, а не за его отсутствием.
Когда эта псевдодеятельная еболда закончится, знает лишь Аллах...

И директива №2 их не касается и борьба с "палочной" системой...  На фоне проблем с углеводородами это конечно херня.

[Huron]

Есть разница между законами и правоприменительной практикой. По закону никто из охотников ничего не нарушал. Ибо обратное не доказано, а тут преюдициальные нормы не работают, а работает, наоборот презумпция невиновности.

Какая может быть презумция невиновности если охотник изначально рассматривается в Правилах как браконьер и только суровые нормы Правил сдерживают хоть как-то его от совершения нарушения. Одна перевозка разряженного и зачехленного оружия по угодьям чего стоит.

[/size]Когда эта псевдодеятельная еболда закончится, знает лишь Аллах.

[/size]

Все мы прекрасно знаем когда это все кончится - как только, так и сразу. Только нужно дождаться этого - КАК ТОЛЬКО. Я боюсь не дотяну......