Печать

[TechnoWiz@rd]

Решил совместить изучение охотминимума с конструированием программы для проверки знаний, что получилось можно посмотреть скачав по ссылке
http://fursoffers.narod.ru/Oxotminimum.rar

База забита вопросами на 50%(15 билетов из 30, т.е. 180 вопросов), надеюсь добью на следующей неделе и выложу полную. В названии вопросов, в правильности ответов на которые я не уверен сделал приписку "(уточнить)". Так-же почти к каждому вопросу идет подсказка с указанием где описан ответ на этот вопрос(если выскакивает "Подсказка по данному вопросу не доступна", то значит я не нашел где это было бы прописано в документах, если знающие подскажут буду очень признателен). Для законодательных актов указано все вплоть до абзаца, для более общих вопросов просто указан документ в котором следует искать ответ. Все документы которые могут понадобится для изучения охотминимума включены в архив вместе с программой.
Так-же если кто найдет ошибки в программе, особенно с ответами на вопросы прошу отписаться тут или мне в личку, исправлю.

[Синявский]

[302]
Text=Незаконной признается охота:
1=без государственного удостоверения на право охоты с карточкой учета нарушений и уплаты госпошлины
2=в местах не указанных в охотничьей путевке
3=в запрещенные сроки или в запрещенных для охоты местах
4=с зарегистрированной собакой, не прошедшей ветеринарного осмотра
Tip=УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 8 декабря 2005 г. N 580 (в ред. Указов Президента Республики Беларусь от 14.09.2006 N 574, от 23.10.2006 N 630, от 30.04.2007 N 207). Раздел III. Глава 15. Пункт 202. Абзац 1, 3;
Score=10
RightAnswers=1 1 1 0 0 0 0

- загорелась - надпись - ОТВЕТ НЕПРАВИЛЬНЫЙ."

Я тут подумал, возможно нужно 3-й исключить, т.к. по своей путёвке можно охотится и в запрещённых местах и запрещённое время. Тот-же селекционный отстрел, в принципе это тоже охота. Или охота на нежелательные виды, на них можно в рапрещённые сроки, по свой путёвке.
 С собакой не нашёл ничего, отец говорит что никто никогда не спрашивал такое на охоте, только если на выставки везёшь, вет. справка требуется.
Т.е. получается что правильные: 1 2. Кто что скажет?

Кажется действительно, 3-й продпадает как минимум под. п 211:
"Добыча диких животных нежелательных видов в запретное для охоты время или в запрещенных местах может производиться охотниками по охотничьим путевкам, выдаваемым пользователями охотничьих угодий, в которых указываются виды этих животных, сроки и места их добычи."

Т.е. при 3=в запрещенные сроки или в запрещенных для охоты местах
охотится можно, как минимум на нежелательных по путёвкам на них-же.
Значит правильные ответы 1 и 2

[Kotelev]

Не уверен, что Вы правы. Если есть путевка на нежелательный вид, то соответственно нет факта "запрещенного срока" и "запрещенного места". Правильный ответ 1,2,3. Следуя Вашей логике, имея путевка на нежелательный вид, можно в городе охотиться.

[Синявский]

Не уверен, что Вы правы. Если есть путевка на нежелательный вид, то соответственно нет факта "запрещенного срока" и "запрещенного места". Правильный ответ 1,2,3. Следуя Вашей логике, имея путевка на нежелательный вид, можно в городе охотиться.

Вы сами себе немного противоречите. Если следовать Вашей логике, то п. 211 правил тоже лишён смысла, какие запрещённые места и время, если можно охотится, хоть и на нежелательные виды.
Про город, в путёвке должно быть написано где можно охотится, т.е. на город путёвку не должны давать. Так что противоречия не вижу.
Т.е. всёже 1 и 2. Может кто на консультации был и знает наверняка, как на этот вопрос задумывался ответ?
Собственно по этому вопросу процетировал чьё-то замечание, после здачи экзамена. У человека 1 2 3 высветилось как неправильный ответ.

ЗЫ. а в принципе, охотится в городе наверное по путёвке всё-же можно, например если будет бегать кто-то бешенный, что смотреть на него, могут в принципе и охотников выписать местных, если больше под боком никого не будет.

[Cosmos]

Немного не по теме, но а что есть консультация, я сам готовился не знал, такой момент есть, если есть опешите плиз чисто из любопытства сколько стоит и тд. и тп. Да думаю и будущим охотникам будет тоже интересно.

[Синявский]

Немного не по теме, но а что есть консультация, я сам готовился не знал, такой момент есть, если есть опешите плиз чисто из любопытства сколько стоит и тд. и тп. Да думаю и будущим охотникам будет тоже интересно.

Вот ссылка, там всё написано:
http://belgosohota.by/ru/content/news/general/2.html
Я пока планирую без консультации, вроде если остались спорные вопросы, их не много, основное - заучить вопросы, которые через неделю забудутся, по причине практической бесполезности. Зря что-ли просидел кучу времени, свярея все 360 вопросов...

[Синявский]

Не уверен, что Вы правы. Если есть путевка на нежелательный вид, то соответственно нет факта "запрещенного срока" и "запрещенного места". Правильный ответ 1,2,3. Следуя Вашей логике, имея путевка на нежелательный вид, можно в городе охотиться.

Вы сами себе немного противоречите. Если следовать Вашей логике, то п. 211 правил тоже лишён смысла, какие запрещённые места и время, если можно охотится, хоть и на нежелательные виды.
Про город, в путёвке должно быть написано где можно охотится, т.е. на город путёвку не должны давать. Так что противоречия не вижу.
Т.е. всёже 1 и 2. Может кто на консультации был и знает наверняка, как на этот вопрос задумывался ответ?
Собственно по этому вопросу процетировал чьё-то замечание, после здачи экзамена. У человека 1 2 3 высветилось как неправильный ответ.

ЗЫ. а в принципе, охотится в городе наверное по путёвке всё-же можно, например если будет бегать кто-то бешенный, что смотреть на него, могут в принципе и охотников выписать местных, если больше под боком никого не будет.

Забыл указать, вопрос [187] - тот-же нюанс.

[Kotelev]

Все равно не понятно (уж извините). Если будет разрешение на охоту в городе (в порядке исключения), то по логике (в частном случае) - город не попадает под запрещенное место.
P.S. Действительно, хотелось бы услышать 100% верный ответ, если это возможно.

[Cosmos]

то кого разрешения не будет т.к. сказано.

«Запретные для охоты зоны вокруг населенных пунктов должны быть не менее 5 километров от границ г. Минска, 3 километров – от границ областных центров, 1 километра – от границ районных центров, других городов, поселков городского типа и зон массового отдыха.»;

[Синявский]

Все равно не понятно (уж извините). Если будет разрешение на охоту в городе (в порядке исключения), то по логике (в частном случае) - город не попадает под запрещенное место.
P.S. Действительно, хотелось бы услышать 100% верный ответ, если это возможно.

Согластно сдравому смыслу, ссылаясь на документы, должно быть как я описал и не вижу причин почему должно быть не так. А уж как там у них в ответах - другой вопрос, если попадётся такой вопрос при сдаче или будет возможность спросить - отпишусь.
Планиру на след неделе сдаваться.

[Cosmos]

Ни пуха ни пира.

[Синявский]

Ни пуха ни пира.

Сдал. В пятницу забирать.
На открытие похоже не успею ружжо оформить, но ничего, позже подтянусь...
Если кому интересно, был вопрос 23, но пару вопросов не такие как в билетах, и как минимум один - не в такой формулировке, как билетах.
Как на зло, в билете попались 2 вопроса со спорной формулировкий:
[276]
Text=Оказание первой помощи при обморожении ног(ут.п3)
1=разложить костер и поместить пострадавшего как можно ближе к огню
2=разуть пострадавшего, растереть сухой чистой тряпкой, рукавицей до покраснения
3=наложить теплоизолирующую повязку
4=растереть снегом
Ответил 2 (про повязку в материалах ничего нету), а нужно 2 и 3.
[271]
Text=Способы осенней охоты на лося животных любого пола и возраста ?
1=ружейный способ с загоном
2=ружейный способ с подманиванием (на вабу)
3=ружейный способ из засады
4=ружейный способ с подхода
Имеется в виду осенне-зимний период, и соответственно ответы 1 3 4.
Один из вопросов, с изменённой формулировкий ответил "на автомате" в точности наоборот, т.е. не нужно спешить, а внимательно читать вопрос.
Общий вывод такой, если при прогоне отвечаешь на 90-95% вопросов из книги или программы, а так-же внимательно читаешь вопросы, то проблем со здачей быть не должно.

[Cosmos]

Поздравляю ))) А я все ни как участкового застать не могу что бы мне бумагу подписал проверив сейф. Сегодня опять пойду. Да а про повязку они конечно погнали, сам бы не ответил.

[Леший]

а ты соседу лицо разбей, сразу сам появиться  :)

[Cosmos]

а ты соседу лицо разбей, сразу сам появиться  :)

))) да и это не поможит, я думаю


если что то нужно того всегда нет.

[Синявский]

Поздравляю ))) А я все ни как участкового застать не могу что бы мне бумагу подписал проверив сейф. Сегодня опять пойду. Да а про повязку они конечно погнали, сам бы не ответил.

Я сейф ещё не покупал, пока смысла к ним лично ехать нет.
Я своего вызвонил, у меня два на участок, так он сразу с ходу - сигнализацию ставь. Буду отбрыкиваться, не видел такого требования.
Причём очень настойчиво требую установку сигнализации. Насколько я понял это-же не обязательное услови, так?
И ещё, где написано что сейф должен быть прикручен к стенке, а то они начали мне говорить что мол вот будет квартирная кража, украдут ваше ружжо, мне выговор будет, нафига мне это надо и т.п. на просьбу указать на каком основании они это требуют - говорят подходите, будем на месте разбираться.
Я так понял что это они со свой головы на мою хотят переложить возможные проблемы. Это требование незаконно?
И ещё, кто знает, где написано что сейф должен быть прикручен к стене?