Во всем есть свои плюсы и минусы.
МР 153:
+ при должной доводки надежно и неприхотливо, как и все росийское и советское оружие.
- 1)большой % брака из-за качества производства(криво припаянные планки, кривые стволы, несоосность дульных сужений и т.д.), при выборе надо из почти 100% бракованных выбрать с наименьшим количеством брака. Поэтому без напильника не обойтись. Болезнь увод пули от центра.
2) Тяжелое 3,6 кг, для ходовых не есть хорошо.
3) отвратительный баланс, деревянный приклад весло, в пластике чуть по прикладистей.
АтаАрмс
- 1)Усм имеет пластиковые детали, как и все сегодняшние производители оружия. Хотя знаю только один случай поломки из-за брака самой детали, отломаный кусок приклеен назад суперклеем и ружье стреляет дальше.
+ 1) Качества изготовления, ружья можно брать из коробки. Стволы ровные, насадки соосные. Пулей стреляют ровно по центру.
2) Вес 2,8 кг, шикарно для ходовых охот. Нормальный баланс, удобный приклад.
3) В комплекте идет 4 проладки для изменения угла приклада, можно подогнать под себе ни чего не пиля. Приклад выпускают на любой вкус в орехе, пластике, карбон и камо.
4) Не знаю появяться ли у нас, но в Росии можно купить к ружью сменный пулевой ствол - короткий, с постоянным дульным сужением, целиком и мушкой.
+- 1)Ствол 760, мне кажеться длинноваты хватилоб и 710.
2) При стрельбе магнумом, ружье из-за низкого веса сильно подбрасывает, что замедляет повторное прицеливание.
Я свой выбор сделал впользу турка, т.к. это оружие средней ценовой категории по приемлемой цене.
Автор
Тема: Турок или МР-153? (Прочитано 393988 раз)