Проблемы, тормозящие дальнейшее развитие белорусской кинологии

[Зверобой]

Андрей можно только притравить собак, а испытать не получится, испытания проводятся только по вольным зверькам.

[Пан Пасечник]

ну вы блин даете вальерные куницы ужо ....

[андрей.1980]

Андрей можно только притравить собак, а испытать не получится, испытания проводятся только по вольным зверькам.

сделать рукав,и проводить притравки.

[хантер]

Хотя бы так

[Зверобой]

Да притравки можно да и нужно.

[Юрий]

Андрей можно только притравить собак, а испытать не получится, испытания проводятся только по вольным зверькам.

сделать рукав,и проводить притравки.

Андрей, вот ты мне искренне скажи - вольер, испытания и т.д. - это главная проблема кинологии нашей?
Главная проблема в отсутствии стройной системы, и в постоянных попраниях остатков той системы, которую нам оставило СССР в 70х годах...
А вы вольеры, притравки, испытания.... Что мешает испытывать в зонах нагонки и натаски. Круглый год. Какие местные власти!!!??? У кого и что нужно спрашивать? Это наше право. Зоны нагонки и натаски - обязательны для любого хозяйства по современным требованиям.
Ещё. Напишите письмо от БООРа, пущай областные и районные структуры скопируют и отнесут в местные исполкомы. В ЛЮБОМ ИСПОЛКОМЕ есть охотники среди если не предов, то замов так точно. Вас поддержат, это никому ничего не стоит. И МЫ ВСЕ ПОЛУЧИМ ВОЗМОЖНОСТЬ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ ВОДИТЬ СОБАК В ЗЕЛЁНЫЕ ЗОНЫ ВОКРУГ ОБЛАСТНЫХ И РАЙОННЫХ ЦЕНТРОВ. Закон давным давно разрешает. Нужно только ходотайство и решение исполкома. Я устал об этом по клавишам стучать.... Почитай, более 2х лет идее.
И одной проблемой станет меньше. И испытывайте любых собак хоть на чорта лысого.... Андрюха, пиши, прояви инициативу. А то енти пенсионеры хрен когда сподобятся.

[андрей.1980]

Занимаемся этим.Юра скинь тел.в личку.

[Lowchiy]

 
       Вопрос поднятый Юрой найважнейший!   Уже более десятка лет этот вопрос стоит на повестке дня, но, к сожалению,
     решается медленно. На последнем заседании кинологического Совета РГОО БООР, мной опять был поднят этот вопрос.
     Натаска лаек- эта та работа, без которой немыслимо получить надежного помощника на охоте. Владельцы собак
     Считают, что у нас очень мало выделено мест для натаски лаек в лесных угодьях. Особенно важны места для
     выгула и натаски лаек возле крупных городов( в зеленой зоне), где сосредоточено основное поголовье породных собак.
      Думаю, что после указаний председателя БООР (перед всеми поставил задачу), областные общества серьезно займутся
     этой проблемой.
      Со своей стороны, мы (все владельцы охотничьих собак) должны держать этот ворос под особым контролем.
      Первая задача для форумной секции лаек, это содействовать исполнению этого указания.
   

[юрa]

Я этот вопрос(о зеленой зоне) в прошлом году у нас на собрании поднял,даже подписи начал собирать, директор БООР сказал сам решит, в этом году напомнил. Воз и ныне там! Подскажите как правильно все это оформить.

[Lowchiy]

 
     Ничего сложного в этом нет, было бы желание местных руководителей.
    Пусть внимательно читают действующие правила ( п.112) и соответствующую документацию.
    Теперь, после особого распоряжения руководства РГОО БООР, они будут вынуждены это сделать.

[sultanov]

Поняв,что официальной информации о встрече и подписании договора о сотрудничестве между РОРС и БООР   не дождусь,решил сам поискать ее в инете. На официальном сайте БООР это событие осталось не замеченным (информация отсутствует). Зашел на сайт РОРС-здесь все в порядке.Есть и текст договора о сотрудничестве в области кинологии и БООР появился в разделе "международное сотрудничество".Что касается текста договора,то там все в наших "лучших" традициях. РОРС наши родословные документы признает,а мы рорсовские-нет. Думаю не трудно ответить на вопрос-чье охотничье собаководство выигрывает от такого положения дел,а чье теряет?

[Gennadiy]

Поняв,что официальной информации о встрече и подписании договора о сотрудничестве между РОРС и БООР   не дождусь,решил сам поискать ее в инете. На официальном сайте БООР это событие осталось не замеченным (информация отсутствует). Зашел на сайт РОРС-здесь все в порядке.Есть и текст договора о сотрудничестве в области кинологии и БООР появился в разделе "международное сотрудничество".Что касается текста договора,то там все в наших "лучших" традициях. РОРС наши родословные документы признает,а мы рорсовские-нет. Думаю не трудно ответить на вопрос-чье охотничье собаководство выигрывает от такого положения дел,а чье теряет?

На вопрос  «Почему подписан договор с  односторонним  признанием  родословных?» Татьяна Александровна пояснила, что представители РОРС так сами пожелали мотивируя тем, что у них якобы нет единого документа на собак из разных клубов входящих в РОРС.

[sultanov]

Трудно мне представить,что бы организация,подписывающая договор ,сама была инициатором не признания своих документов. Поэтому с аналогичным вопросом обратился    " в личку" к начальнику отдела охотничьего собаководства Центрального правления Росохотрыболовсоюза М.Г.Кузиной. Она часто дает свои комментарии на российских охотничьих сайтах-ник "Лайка".Чтобы не играть в испорченный телефон скопирую нашу переписку,естественно с разрешения Марины Георгиевны.                                                                                                        .
     Лайка

Продвинутый пользователь

 
Группа:Пользователи
Сообщений: 1 306
Регистрация:12 января 12
Имя:Марина
ГородМосква
Собаки:ЛРЕ
Отправлено Вчера, 19:46
sultan (18 апреля 2013 - 16:23) писал:
Марина Георгиевна,извините,что отвлекаю,но на официальном сайте РОРС увидел договор между БООР и РОРС .Очень прошу Вас прокоментировать одностороннее признание родословных документов на собак.С уважением.


Здравствуйте, Александр!
По сути договора мы пока остановились на том, что РОРС принимает родословные БООР, тогда как БООР, в связи с тем, что не волен в этом вопросе, не принимает родословных РОРС на прямую для оформления своих документов. Вот примерно так.
С уважением,
Кузина Марина

    sultan


Отправлено Вчера, 21:27
Спасибо за ответ.Просто на одном сайте прошло сообщение дословно: "представители РОРС так сами пожелали мотивируя тем, что у них якобы нет единого документа на собак из разных клубов входящих в РОРС",если я правильно Вас понял,то данная информация не соответствует действительности?

    Лайка



Подозреваю, что этот сайт ...(название российского сайта-удалено по просьбе М.Г.) Там не перестают фантазировать такое что и в страшном сне не приснится Так что да, не соответствует.
Безусловно у РОРС есть один документ (форма документа), утвержденный центральным правлением. Вот здесь: http://rors-os.ru/documentation/
Приложение №5.

[sultanov]

Теперь не знаю,что и думать...

[Denis_P]

Теперь не знаю,что и думать...

Думать можно и нужно. Не нужно, самое главное, домысливать.


1. РОРС не является членом РКФ (и FCI).
2. БООР является членом БКО и наши родословные признаются FCI.
3. Признать родословные выпущенные организацией не-членом FCI мы не можем.
4. Тем не менее БООРу удалось договориться о признании дипломов и т.п.и наших родословных.
5. Скорее всего, РОРС, в ближайшее время пойдет за членством в РКФ, чтобы не пребывать в полной изоляции. Тогда вопрос о признании родословных автоматом отпадет.
6. Более того, большинство собак зарегистрированных в РОРСе имеют возможность получения РКФ родословных. Соответственно, их потомство также.
7. Основные проблемы с родословными РКФ у владельцев краденных собак, собак с поддельными документами и т.п.


Итого, краткие выводы  - если вы хотите привезти собак из России, потребуйте РКФ родословную. Это вполне реально. Если вам отказывают в ней, то, с высокой долей вероятности, у предков не в порядке документы. при получении РКФ родословной на щенка никаких проблем у вас здесь нет и не будет. При этом наши родословные, дипломы и т.п. признаются без проблем.

Где нерешаемые проблемы?