Печать

[ВВС]

Наконец-то стал вопрос приобретения более-менее нормального бинокля. После долгих блужданий во всемирной сети остановился на двух вариантах:
1-   Pentax 10x50 XCF- 175$
2-   2- Nikon Action VII 10x50- 170$
Как сделать правильный выбор? Чему отдать предпочтения?

Заранее всем спасибо

[13-й]

БПЦ 7х50 made in USSR 

[Игорь Ш.]

Его можно быстро купить? Если я правильно понимаю, он весит больше требуемого (желательно 700 гр).
Собственно тянуть резину не хочется. В течении этого сезона у кого-то в машине или в доме забыл свой БПЦ10х50, а бинокль требуется.

Стоит ли смотреть эти:

1. БПЦ4 8х30


2. Pentax 8x40XCF


3. Minolta Classic II  8-42


4.
pentax 8х42

Считаю стоит. Правда БПЦ 8/30 не водонепроницаемый. Смотреть стоит, потому, что всё очень индивидуально. Как по мне, так юзаю БПЦ 10/40 с удовольствием. Приобрёл его так- тупо позвонил одним пацанам и спросил практичный бинокль для охоты в летнее и зимнее время в пределах сотни-полторы. Раньше год таскал по глупости один бушнель китайский, так в нём кратность была большая, изображение скакало, а на морозе вообще двоиться начинало.  Они мне посоветовали БПЦ4 8х30, БПЦ10х40 и Олимпус 10/50. Из этих трёх моделей я остановился на БПЦ 10/40. Он меня полностью устраивает. Если бы тогда мне предложили трабилейзер за 160 баксов, то скорей всего я бы взял его.
Мой совет такой - обратиться к тем, у кого есть выбор, сравнить и выбрать то что тебе понравится, к чему глаз лучше ляжет. Я бы сделал так.

[LAnd]

ХСФ - условно водонепроницаем

[Неманский]

Мне также нравится БПЦ 8х30 своими размерами и знаком качества СССР, а также символикой Олимпиады-80. Такая мулька не маловажная.
Но нужен влагозащищенный бинокль. Реально влагозащищенный. Не роса, а дождь. Выходит, БПЦ уже не прокатят?

[Sidor]

Андрей, хочешь тебе свой Никон 10x50 продам? Сто американских рублей. Водонепроницаемый. Хотя не плавал с ним. Я хочу Цейс с дальномером взять.
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-10x50-cf

[Игорь Ш.]

Но нужен влагозащищенный бинокль. Реально влагозащищенный. Не роса, а дождь. Выходит, БПЦ уже не прокатят?

Не знаю, хожу со своим в дождь и ничего. Жив пока. БПЦ- очень практичная машинка. Беспонтовая, конечно, но мне на это плевать. 
Влагозащищённость - важная практическая характеристика. Но, если её нет, а всё остальное устраивает, то нужно понимать, почему для тебя она важна. Если действительно он будет эксплуатироваться в сложных погодных условиях или на воде, то тогда, конечно... А так... бинокль может не только промокнуть, но и утонуть вообще, сгореть, разбиться... Потеряться. Его могут украсть
Я, например, если всё будет хорошо, обязательно себе куплю свара или цейса. Потому, что во-первых, люблю хорошие вещи, а во-вторых, мне нравится наблюдать природу во всех её красках. Но, сделаю я это после того, как построю хороший дом с банькой. А пока похожу с БПЦ в чётком осознании того, что впереди в жизни у меня, в плане бинокля, много интересного.



 

[Игорь Ш.]

Мне также нравится БПЦ 8х30 своими размерами и знаком качества СССР.

Кстати, у этого бинокля отличное линейное поле зрения. Это очень важная характеристика.

[Неманский]

Выбор остановил на Никоне 7х50 или Эксперте.
Оба водонепроницаемые. Это было основным условием.
Никон:
http://tor.shop.by/353/211/361/246/
Эксперт:
http://tor.shop.by/353/10/366/254/

Видно в них одинаково. Но Никон удобнее ложится - держать удобнее, легче и быстрее приложиться, нет полулун при касании веками, удаление выходного зрачка около 3см. Стоит 250 долл.
Эксперт дешевле - 170 долл. В нем есть два встроенных фильтра - оранжевый для контрастности и белый - против бликов. Имеет интегрированные колпачки, которые можно снять. Но... в первый же день один колпачок раскололся сам по себе. Вцелом производит впечатление небрежной сборки и некоторой кондовости. Что в принципе можно отнести к крепости, но колпачки это не подтвердили.

[Harold]

Выбор остановил на Никоне 7х50 или Эксперте.
Оба водонепроницаемые. Это было основным условием.

Андрей, погоди до завтра. Мне притащат Celestron Outland LX 10x42, вот этот:
http://optical.by/3/720/728/
и еще у них есть Outland LX 8x42, за 230 долл. США.
Про Целестрон хорошее говорят, заодно и у тебя выбор расшириться. Бинокль газонаполненный, алюм. корпус, все как ты хотел.

[LAnd]

Целестрон своих денег стоит

[Дакота]

целестрон пользую уже 2 года, никаких нареканий, кроме одного узла-выкручивающиеся наглазники ( впрочем, на скорость не влияет).
LX 8*42  менять буду только на такой же, но с ED стеклами, жду пока их начнут поставлять на наш рынок.

[Гуви]

а кто скажет в чем разность между Outland и Outland LX? LX подразумевает люксовость, а какую? Разница в цене почти в два раза.

[Harold]

Мне их сегодня на просмотр оба притащат, отпишусь.

[Гуви]

буду премного благодарен 

[Harold]

Притащили. Глянул.
Тот, который просто Outland, доверия не вызвал, весь из пластика. Просветление только на входных и выходных линзах (multicoated)
Который ЛХ, понравился и был куплен. Из металла, просветление на всех поверхностях (fully multicoated), азотнаполнен. Да и посветлее он будет. Покрытие линз, по цвету, как у меня на прицеле Кахлес. За 240 долл. самое то.