Печать

[Неманский]

Их 4 вида запущено в серию. Полева, Полева-2, Полева-3 и Полева-6 (слева направо).







Полева-6.
Производитель рекомендует для снаряжения порох Сунар-42/3. Почему-то максимальную навеску для этого пороха. Может оно и оправданно, т.к. деформация самой пули при избыточных давлениях предотвращен конструкцией контейнера, а вес самой пули вместе с контейнером равна 29г. И два вида завальцовки: при гильзе равной длине патронника "шалашиком", или обычной завальцовкой при длине гильзы меньшей патронника на 3,5мм (видимо полагают, что пластиковая гильза вытянится при таком способе и это может повлиять на кучность.

Особенности.
Режущая кромка, якобы предотвращающая затягиванию жиром входного отверстия. Изменена форма поддона контейнера в верхней части (имеется выступающая юбка), что способствует правильной установке пули в гильзу любого внутреннего диаметра (этот диаметр различается в разных гильзах до 0,5мм).
Несколько изменены сами лепестки контейнера, они должны легко отделиться и не влиять на пулю. Поддон кстати также за счет юбки быстро и легко отсоединиться от полетной части.



Мой вариант снаряжения.
Сунар-М (Сунар-42) 2,2г. Завальцовка "шалашиком" на грани "звездочки". БК покажет результат.

[Dima120]

Согласен, гуаланди лучше! Но пули на фото ровные, у товарища Полева еще ровнее, из этого и результат. Те что я на Прямой "Полева 6" купил, нуждаются в доводке напильником, взял блин 15 шт. не развернув контейнер, в некоторых снизу капли свинца висят и на контейнере брак. Снарядил парочку и смело поехал на засидку. Выходит кабан, глухой выстрел, кабан убегает. Смотрю в ствол, а он просто облеплен несгоревшим порохом.  Приехал егерь и спрашивает что случилось, я говорю "на стрельни" и даю ему второй патрон, последствия те же, попадание примерно на пол метра ниже,пуля торчала в дереве и не вошла в глубь, растояние около 30-ти м. После этого больше не использую т.к. таких ситуаций в жизни небыло. Патроны снаряжаю очень внимательно, мерками не пользуюсь, только навески. Мое мнение - причина в прорыве пороховых газов через брак обтюратора.   

[Митяй]

для справки: имею у себя пули ППЦэ и ППШ (на фото слева ППЦэ, справа ППШ)
             общий вес       вес пули с хвостовиком      вес свинца
ППЦэ       31,87                             26,61                         25,37
ППШ        37,27                             32,74                         31,68

имею в распоряжении пороха: Сокол, Сунар42, Рекс2, МВ36, М95S
Кто имел опыт снаряжения для ОХОТЫ и какие порекомендует навески?
Еще вопрос - лучше под завальцовку или  все ж под полузвездочку на станке?

[Старлей]

Если пуля плотно в гильзу входит, то 2.05 - 2.4 M92S.

[Митяй]

Если пуля плотно в гильзу входит, то 2.05 - 2.4 M92S.

Главпатрон сыпет 2,05 под Гуаланди 32 грамма и 2,15 под 40 гр, так что думаю в этих пределах реально, 2,4 чтоб отдача не замучила...

[Старлей]

Главпатрон под скоростные патроны дробовые сыплет 2.4 http://www.glavpatron.ru/prod.php?l=1&part=22

[Старлей]

Лично я такими из Мц стрелял - нормально, особой отдачи не ощутит, по крайней мере легче чем от заводской гуаланди.

[walentai]

Саша, под Рекс 2 ППШ будет тяжеловатой. Он расчитан под навеску 32-33  гр.

[Митяй]

Главпатрон под скоростные патроны дробовые сыплет 2.4 http://www.glavpatron.ru/prod.php?l=1&part=22

в скоростном патроне дроби 34 грамма, а ППШ все ж 37...

[Старлей]

Тогда 1.85 MxB36 http://www.baschieri-pellagri.com/index.php?option=com_content&view=article&id=281&Itemid=211&lang=en

[Митяй]

Саша, под Рекс 2 ППШ будет тяжеловатой. Он расчитан под навеску 32-33  гр.

не, Рекс если тока под ППЦэ, хотя я её уже на Соколе 2,15 опробовал, вроде устраивает.

Интересны не мнения, а личный опыт.


магнумовский М92s вроде  для пуль более предназначен.

[Старлей]

Все зависит от возможной степени деформации пули в момент выстрела и прохождения по каналу ствола. Магнум порох позволит повысить скорость пули, что улучшит точность и увеличит энергию. С другой стороны резкое воздействие со стороны пороховых газов приводит к деформации пули, а следовательно ухудшению ее аэродинимических показателей. Следовательно необходимо найти ту золотую середину - высокая скорость, минимальная деформация.

[Митяй]

снарядил для пробы по 2 пули, ППЦэ на 2,05, ППш на 2,1 М92s, попробую на выходных выстрелить.
закрывал на восьмилучевую звезду на Ли, патрон слева высота гильзы 70 мм, последующие гильзы обрезал на 3 мм, получилось красивше.
посмотрю как полетят

[meg@boss]

Ну как полетели? На какой дистанции?

снарядил для пробы по 2 пули, ППЦэ на 2,05, ППш на 2,1 М92s, попробую на выходных выстрелить.
закрывал на восьмилучевую звезду на Ли, патрон слева высота гильзы 70 мм, последующие гильзы обрезал на 3 мм, получилось красивше.
посмотрю как полетят

[Митяй]

Ну как полетели? На какой дистанции?


полетели достаточно кучно, на дистанции 50 метров расстояние между парными выстрелами не более 7-10 см (стрелял с колена).
Жаль только что повторилась особенность моего ружья, пули из правого ствола легли левее от точки прицеливания где-то на 15-20 см, из левого с точность наоборот. Стрелял в металлические ворота, навылет (думаю не менее 3 мм толщина). Свистят. Донные пыжи лежали почти возле мишени.

[meg@boss]

Ну как полетели? На какой дистанции?


полетели достаточно кучно, на дистанции 50 метров расстояние между парными выстрелами не более 7-10 см (стрелял с колена).
Жаль только что повторилась особенность моего ружья, пули из правого ствола легли левее от точки прицеливания где-то на 15-20 см, из левого с точность наоборот. Стрелял в металлические ворота, навылет (думаю не менее 3 мм толщина). Свистят. Донные пыжи лежали почти возле мишени.

Так это крестит ружье, а кучность тем более с колена нормальная. Завтра снаряжу Полева 6 по рецепту: сахар - 2.1 M92S, обкладки на 4 части, закрутка обычная, но с ограничителем. Посмотрим как они полетят из моей горизонталки...
 
PS А как у Вас из этого ружья летит Гуаланди 32гр или  28гр ?