Печать

[Ducks]

В данной ветке прошу представлять свои суждения по применению различных видов ПНВ, моделей, характеристик и прочей информации с этим связанной.

[Голова1970]

Я вот и рассчитывал походить с фарой. Круто ,конечно, сразу в прицел, тем более хороший, смотреть. Но пока не готов сразу отвалить такую деньгу. Даже и не горю страстно добыть трофей,  хочу опыта больше подкопить.  Тут бы с дуру в первый раз свиноматку не завалить или козу.
Вот и прибор задумался купить понаблюдать. А то что там, хрюкает, чвакает, сопит не разобрать.

[Butch]

А шняга, в которую ни хера не видно, Вам что-то различить поможет

[Голова1970]

Так вот я к чему! Извиняюсь за назойливость. Если мне авторитетно кто скажет: "Саня, за 200-300 бачей  ничего толкового не возьмёшь и ничего в такой прибор не рассмотришь". Тогда, да остаётся  попыхтеть - понапрягаться сразу до прицела.

[Славик]

Лучше подкопи.
 Взял Найвис 1 пок. с невидимой подсветкой как пишут 845 нм. -- Желаю лучшего.
150 метров с подсветкой в темноте видно по чернотропу. Без нее-- ноль.При луне -- то что видно глазами , - то и без подсветки. Один к одному. В таком случае оптика лучше.
На мой взгляд( теперь просветленный), лучше б я с годик еще с фонарем походил...

[Голова1970]

Вы речь ведёте о прицеле? Я же думал о просто приборе ночного видения для выслеживания, что бы потом стрелять с фарой.
 

[astur1]

Вы речь ведёте о прицеле? Я же думал о просто приборе ночного видения для выслеживания, что бы потом стрелять с фарой.
 

О каком выслеживании может быть речь с прибором 1+ или типа того . Есть два элемента  ночной охоты , первый , это элемент обнаружение и наблюдение , т. е.  прибор НВ или прицел с дальностью распознования от 250 м и до бесконечности / насколько хватит денех/ , гляделки , смотрелки , поколения 1 и 1+ , а также цифра , для этой цели не годяться , на 100 -200 метров , что они видят и не очень уверенно , многие охотники уже стреляют , да и сколько вы целей сможете обнаружить в радиусе 100-150 метров ,поэтому используются приборы , очки , прицелы , поколения  2+ и выше , с уверенной индификацией цели от 300 метров и выше . Второй элемент прицеливание и поражение , а вот здесь вам полный карт-бланш , если у вас с подходом все нормально и увас нет отдышки, от прокуренных легких , и Вы можете подойти к цели на пятьдесят  , семьдесят метров , то тут вы можете работать с прицелом хоть первого поколения , хоть с цифрой ,а если ночь чуть светлее и с дневной оптикой . Приблизительно вот так , главное не питайте излишних иллюзий , учитесь на чужих ошибках , бесплатно , а не на своих , за деньги

[Голова1970]

Вы речь ведёте о прицеле? Я же думал о просто приборе ночного видения для выслеживания, что бы потом стрелять с фарой.
 

О каком выслеживании может быть речь с прибором 1+ или типа того ........ главное не питайте излишних иллюзий , учитесь на чужих ошибках , бесплатно , а не на своих , за деньги

Ход Ваших мыслей мне понятен. Я не расчитываю ,что егерь мне как "салаге" доверит выслеживать, стрелять с подхода, добирать и в этом духе. Пока я определил свой удел сидение на вышке и при удаче правильный выбор и добыча разрешённой к отстрелу дичи. Из этих соображений я и рассуждал, что 150 уе на фонарь и 200 уе на ПНВ для моих целей хорош. Через год-два при хорошем раскладе можно и чем достойным разжиться и 200 пораченных уёв не будет жалко. Если я правильно понял, что все ПНВ 1+ просто не заслуживают внимания исходя из моих задач? Даже на дистанции до 100 метров? Я понимаю, что многократно задаю один и тот же вопрос разными словами во всех постах. Просто в нашем городе нет магазина где можно пойти и опробовать то один то другой прибор. Поэтому надо заказывать или проверенное или определить для себя направление поиска.

[Голова1970]

Вот даже на форуме продают. http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=16381.0. И это тоже не достойно внимания?

[astur1]

Про данный бинокль ничего сказать не могу ,сданным продуктом не знаком , надо смотреть , а так для охоты у корыта , а корыта в РБ как правило расположенны на 50-80 метров , подойдет любой прибор 1+/желательно известного производителя /  или цифра / 750 или 770/ . Если будете смотреть бинокль этот новый , смотрите в тень от леса установив там какую нибудь темную коробку , если он видит в тени , то его можно брать , т. е. Какая никакая  контрастность  есть и цель вы увидите . Попробуйте , хотя я сомневаюсь , что за 300$ можно купить прибор с характеристиками второго поколения, как написано в рекламе.

[j]

Вот даже на форуме продают. http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=16381.0. И это тоже не достойно внимания?

Я такого плана за 150 продал и в ладоши хлопал- до второго покаления как до луны пешком...
В темноте видно только с подсветкой метров 120 но изображение такое что глаз вытечет через пять минут наблюдения

[j]

и это не бинокль а монокуляр а второй объектив подсветки 450 мвт мошностью - усаживает шесть батареек вмиг )

[astur1]

Почитал про гляделку Ranger 5x 42 , посмотрел характеристики , особенно улыбнуло дистанция наблюдения 600 метров , Юкон как всегда пи...т и не краснеет , судя по матрице и с применением подсветок / а там их две , может быть , одна постоянно работающая , характеристик ее не нашел , но скорее всего около 800 нМ / от такой кабаны могут бегать / и вторая 940 нМ / ну до ста метров , наверное , вы сможете работать , но на сколько комфортно , надо смотреть . При охоте на корыте должно хватить. Ну и глаз выжигать это счастье будет , мама не горюй .

[Голова1970]

Если правильно понял, умозаключаю: 1. Нереально в прибор1+ выслеживать дичь на дальних дистанциях. 2. Подбирать прибор даже монокуляр минимум из вторго поколения. 3. У меня напрашивается вывод может  внять совету Butch и приобрести уж прицел 1+. Это уже будет прицел и на ближних дистанциях будет уверенность в выстреле. Наверное, это лучше чем просто "гляделка" пусть и даже второго поколения?

[spirit]

Так то оно так, согласен.  Выстрелить можно и с 1+ или как говорилось выше "с фонарем". 
 Только перед тем как выстрелить нужно выследить и подойти, выбрать трофей и не стрельнуть самку...  потому наверное "гляделка" должна быть не хуже и даже  лучше прицела 1+.
А хорошая "гляделка" + прицел 1+ могут потянуть на прицел 2, 2+ короче все равно приходим к оптимальному набору.
 Всё таки  не зря   пользователями приборов пок.  2 и выше, толкуется  о  практической пользе прицелов 2-2+ и выше : "снял с оружия, высмотрел, а перед выстрелом поставил тихонько...и стрельнул".
 Тем более исходя из некоторых сообщений о стрельбе на 150-170м, выследить и определить нужно с гораздо большего расстояния. Так, что видимо нужно все таки стремиться к поколениям выше чем 1-е.

[astur1]

Если правильно понял, умозаключаю: 1. Нереально в прибор1+ выслеживать дичь на дальних дистанциях. 2. Подбирать прибор даже монокуляр минимум из вторго поколения. 3. У меня напрашивается вывод может  внять совету Butch и приобрести уж прицел 1+. Это уже будет прицел и на ближних дистанциях будет уверенность в выстреле. Наверное, это лучше чем просто "гляделка" пусть и даже второго поколения?

По двум первым пунктам с вами согласен, по третьему , все же лучше гляделку 2+ или прицел , будет совмещать две функции , сам пошел по этому экономному пути , купил прицел пок. 3 шестикратный , и смотрю и стреляю , попозже поднакопив, возьму гляделку.