Печать

[tov.Suhov]

Очень остро стоит вопрос выбора эхолота.
Хотелось бы услышать: критерии выбора, конкретные модели

[Denis_P]

Хм. Я тут сегодня в рамках подготовки к серьезной рыбаловке быренько укупил Mark 5x DSI. Ну-ка просветите меня, почему я лох, или не совсем?

[igorigor]

Нет рыбы, Денис. 4 дня полоскал Неман - не желает клевать . 70 литров бензина - итог 4 щучки до кило и сом 4 кг.

[xXx]

Хм. Я тут сегодня в рамках подготовки к серьезной рыбаловке быренько укупил Mark 5x DSI. Ну-ка просветите меня, почему я лох, или не совсем?

Насчет чего просветить то?

http://yandex.by/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%8F%20%D0%BB%D0%BE%D1%85&lr=157&redircnt=1407152067.1&ncrnd=8205

 

[BERMUD]

Хм. Я тут сегодня в рамках подготовки к серьезной рыбаловке быренько укупил Mark 5x DSI. Ну-ка просветите меня, почему я лох, или не совсем?

Денис, вполне нормальный вариант, но если еще не пользовал и есть возможность доплатить и поменять, то лучше Elite 5x HDI  

[Denis_P]

Денис, вполне нормальный вариант, но если еще не пользовал и есть возможность доплатить и поменять, то лучше Elite 5x HDI  

Нууу, я это. Ненастоящий сварщик рыбак, короч. Так, типа маску просто одел эхолот купил, чтобы вообще понимать, че там под килем. И бывает ли там рыба, хоть в теории. То, что она, падла никогда не клюет, это и так уже понятно из чистой статистики. Потому, как мне кажется, покупка топового эхолота - это, наверное, не очень правильный выбор, при условии, что я им собираюсь пользоваться раз десяток в году от силы.

Так чем принципиально лучше этот элит эйч ди ай?

[Denis_P]

Нет рыбы, Денис. 4 дня полоскал Неман - не желает клевать . 70 литров бензина - итог 4 щучки до кило и сом 4 кг.

Это я понимаю. Я другого не понимаю - как ее вообще кто-то здесь ловит :)

[Denis_P]

Насчет чего просветить то?
http://yandex.by/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%8F%20%D0%BB%D0%BE%D1%85&lr=157&redircnt=1407152067.1&ncrnd=8205
 

Плохой тренд косить под Евгения Ваганыча, нездорово это.
 

[igorigor]

Зачем тебе объяснять, если ты все прекрасно понимаешь. Тебе же для троллинга? Пох какой он, лишь бы дно качественно определял. Рыбу видно в толще воды, у дна не видно. Так как он определит щуку на 3 кило на дне, если не видит камня на 70кг? Вот и с рыбками развод лохов. А ты же не лох?)))

[xXx]

Насчет чего просветить то?
http://yandex.by/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%8F%20%D0%BB%D0%BE%D1%85&lr=157&redircnt=1407152067.1&ncrnd=8205
 

Плохой тренд косить под Евгения Ваганыча, нездорово это.
 

Да, надо косить под Задорнова это хороший тренд.

[BERMUD]

Денис, вполне нормальный вариант, но если еще не пользовал и есть возможность доплатить и поменять, то лучше Elite 5x HDI  

Нууу, я это. Ненастоящий сварщик рыбак, короч. Так, типа маску просто одел эхолот купил, чтобы вообще понимать, че там под килем. И бывает ли там рыба, хоть в теории. То, что она, падла никогда не клюет, это и так уже понятно из чистой статистики. Потому, как мне кажется, покупка топового эхолота - это, наверное, не очень правильный выбор, при условии, что я им собираюсь пользоваться раз десяток в году от силы.

Так чем принципиально лучше этот элит эйч ди ай?

Он лучше тем, что объединяет в себе сразу две технологии, т.е., если простым языком, DSI (как у тебя) рисует структуру дна и в твоем случае это будет монохромное изображение против цветного у Элита, а так же второй режим более четко показывает наличие рыбы...
Вообщем, я попытался предостеречь тебя от промежуточной покупки

[Denis_P]

Я понял. Я совсем немного смыслю в локации, пришлось чуток почитать теории. Суть несложная. переход на двухчастотнот сканирование, с целью повысить разрешение за счет долее коротковолнового сигнала. Дальнейший путь тоже понятен, переход на сложные сигналы типа ФКМ.



Полагаю, что на обозримыйпериод, в свете того, что рыбак я подьебошный, мне хватит :)

[Андрей_Алексеевич]

лет 9 назад приобрел двухлучевой, игл 245 вроде, 3-4х выходов на воду понял, что простейшего однолучевого только нормального качества более чем достаточно и до сих пор меня ни кто в другом неубедил

[POLL]

лет 9 назад приобрел двухлучевой, игл 245 вроде, 3-4х выходов на воду понял, что простейшего однолучевого только нормального качества более чем достаточно и до сих пор меня ни кто в другом неубедил

Тоже так думал, пока не увидел такой: http://www.lowrance.com/en-US/Products/Fishfinder-Chartplotter/HDS9-Gen2-Touch-en-us.aspx


А в перед смотрящие эхолоты и т.д.

[Андрей_Алексеевич]

вперед смотрящие интересно наверное, но думаю пока не попробую не пойму нужен ли, да и тот что есть чаще просто балластом катается, необходимость в нем появляется только когда с квоком выхожу

[dimbasik]

лет 9 назад приобрел двухлучевой, игл 245 вроде, 3-4х выходов на воду понял, что простейшего однолучевого только нормального качества более чем достаточно и до сих пор меня ни кто в другом неубедил

Пользовался больше 5 лет Eagle Cuda и меня все устраивало, а зимой на скидке из США Lowrance Elite 5HDI за 300$ взял и на первой же рыбалке понял, что многого до этого под водой не видел! Все же Lowranse HDI и HDS стоят своих денег.