Печать

[Butch]

Является ли атлас охотника, продающийся в магазинах страны официальным документом для решения спорных вопросов по границам территорий? В данном атласе обозначены все границы охотничьих территорий по районам, включая БООР, ЛОХ, и пр. охотхозяйства.

[Vulf]

Врятли, это не официальный документ. Официальными будут карты охотустройства.

[Harold]

Является ли атлас охотника, продающийся в магазинах страны официальным документом для решения спорных вопросов по границам территорий? В данном атласе обозначены все границы охотничьих территорий по районам, включая БООР, ЛОХ, и пр. охотхозяйства.

100% не является официальным изданием.

[Неманский]

Имел место быть случай в суде, когда охотник предъявил карту, подписанную инспекцией и охотпользователем. Суд просто игнорировал этот ДОКУМЕНТ, а принял во внимание только показания инспекции устные.
Лишили оружия на три года за нахождение с расчехленным ружжом в зоне "А".

[vovan_k]

Является ли атлас охотника, продающийся в магазинах страны официальным документом для решения спорных вопросов по границам территорий? В данном атласе обозначены все границы охотничьих территорий по районам, включая БООР, ЛОХ, и пр. охотхозяйства.

100% не является официальным изданием.

Издание, может быть, и официальное, правда, это - не документ...

[Юрий]

Является ли атлас охотника, продающийся в магазинах страны официальным документом для решения спорных вопросов по границам территорий? В данном атласе обозначены все границы охотничьих территорий по районам, включая БООР, ЛОХ, и пр. охотхозяйства.

нет, не является. По границам территорий истину лучше выяснять в исполкомах на основании первичных документов - договоров аренды. Следующий документ - проект охотустройства. Карта рисуется по описанию, приведенному в документе аренды. Впервые карта появляется именно в проекте. А, поскольку проекты  пишутся разными людьми и по заявке охотпользователя, то возможны разночтения и передёргивания и "перетягивания одеяла".
Если совсем интересно - звони - помогу разобраться, или, по крайней мере, расскажу нюансы и сведу с людьми, которые в этом деле совсем понимают.

[Любитель]

Имел место быть случай в суде, когда охотник предъявил карту, подписанную инспекцией и охотпользователем. Суд просто игнорировал этот ДОКУМЕНТ, а принял во внимание только показания инспекции устные.
Лишили оружия на три года за нахождение с расчехленным ружжом в зоне "А".

Интересна мотивировка суда в данной части!

[Неманский]

Мотивировка как всегда - госорган (инспекция) должна выиграть. Какие вам еще аргументы?
Можно просто взять и не приобщить к доказательствам эти карты. Или не рассматривать как доказательство.
Да органы и судьи имеют миллион вариантов замурыжить. Включая умышленно просрочить обжалование или не включить частное определение в дело.
Повторяю, миллион уловок.

[Любитель]

Согласен с Вами!
Но, в данном случае, уже потерпевшему надо было "батонами" шевелить, а не расчитывать на самый гуманный суд в мире...

[Неманский]

Адвокат нужен был. Но привлекаемые были настолько уверены в своей правоте (и это было на самом деле так), что побрезговали адвокатом. За что и поплатились.

[Butch]

Нафиг тогда этот атлас?

[Неманский]

Чтобы, сука, знал, кому именно деньги за путевку нести.

[Butch]

Ну дык и для этого даже не годится, когда границы не ясны.

[Неманский]

Границы там правильные. Там могут быть проблемы с "зонами".
Неси смело свои кровные по атласу.

[дублер]

На атласе писать надо граници примерные!