Курцхаар

[Oleg N.]

это точно. главное, чтобы под шкурой курцхаара не скрывался пойнтер и наоборот. А что такое  пойнтер под шкурой курца?что конкретно вы имеете в виду7
Хотя по любому не это  главное.Главное чтобы под шкурой курца не скрывалась плохая зверовая лайка.или гончая по кр.следу.или того хуже скотиник.
Что касается пойнтера,то не в скорости или чутье дело,не в том .что верхом работает.а то.что теоретически работает(как и любая островная легавая)  до выстрела.а курц и после.
И на ваш вопрос есть однозначный ответ-курц обязан подавать утку и добирать подранков вплоть до зайца.Но это все не отменяет требования в первую очередь  высоких качеств работы до выстрела,без которого просто нет работы после.
А пойнтер не обязан.но подает и добирает,в большинстве своем,если его хотя бы чуть -чуть этому научить.:)

[Denis_P]

Потому тезис о том, что пойнтер=академичная охота с ХиХ и холопами на подаче, а курцхаар - это наше все  - мало-мальской критики не выдерживает. Как говорит Олег7 Кому апельстн, а кому свиной хрящик, или кому поп, кому попадья, а кому попова дочка :)

Denis_P, я прочитал всю ветку с интересом. спасибо вам как автору. вижу, что вы человек заинтересованный в вопросе, да и опыт практический немалый имеется. у меня опыта нет, есть вопросы.
один из них я вам задал, но вы на него не ответили. скажите, должен ли а) пойнтер, б) курцхаар апортировать, добирать утку с воды?
оставим пока зверовые моменты в стороне.
с уважением.

Виноват, видимо недостаточно внимательно глядел, и не понял, что вопрос адресован мне.


Конечно нужно подавать. И мой курцхаар Бобик (Леня) подавал что угодно, откуда угодно. И это совсем не лишнее дело, очень важное. Он и в скрадке гусином сидел по 4 часа, и на поле лежал под попонкой маскировочной. А потом с легкостью безо всяких моих указок притаскивал гусей, утянувших, черт знает куда, за разлив ледяной мартовской воды, за километр. Я и думать не думал, даже, что это подранок, а он просто сразу это понимал, черт знает по каким признакам. Это, конечно, дорогого стоит. Особенно в совокупности с великолепной, безо всяких скидок работой в поле.

Дайс (Дикси) тоже подает. Ну, утку, конечно, с изрядным презрением, и старается только на берег вытянуть и тихонько положить. В скрадок его не возьмешь - не понимает он охоты из засады, скучно ему и неопнятно. Его стихия - это скачка. Но я ему готов это простить, ибо такой огонь в поле нечасто увидишь. Белых куриц, в Мурманске когда охотились, кстати, таскал с большим удовольстием. Зайца добирает с огромным азартом, носит.


И в заключение отмечу, что как бы замечательно та или иная легавая не подавала утку/гуся/зайца - если это плохая легавая - она мне лично не нужна вовсе.


Такие дела.

[Denis_P]

Ну и еще пару фоток вдогонку.

[KomposTe[R]`]

ещё и живьем гусей приносил    Я свою весной тож 1 раз брал в скрадок седела как штык и тока от гогата гусей и при их виде дрожала и иногда поскуливала

[тень]

И в заключение отмечу, что как бы замечательно та или иная легавая не подавала утку/гуся/зайца - если это плохая легавая - она мне лично не нужна вовсе.

это понятно. плохая легавая - это плохо.
я почему спрашиваю. двое из троих моих знакомых, обзавевшиеся не так давно у разных минских заводчиков курцхаарами, получили неплохих полевиков, но испытывают, как бы это правильно сказать, некоторые трудности с водой, а один - большие трудности. не будем переходить на собачьи личности, скажу лишь, что в родословной пациентов много известных имён, в т.ч. и упоминающихся и в данной ветке. вот ребята и ломают головы - их ли это недоработка, случайность, или закономерность, так сказать, тенденция? результат такой селекционной работы, при которой  рабочие качества породы рассматриваются не в комплексе а лишь в разрезе "хорошей работы в поле". ну, типа, курц - легавая, значит в первую очередь должен быть хорошей легавой, а остальное не столь важно?
ваше мнение?

[Неманский]

У-у-у...
Тень только начал жить... Чичас убьют! 

[KomposTe[R]`]

ну чо по пояс один из этих представителей иногда заходит

[Denis_P]

И в заключение отмечу, что как бы замечательно та или иная легавая не подавала утку/гуся/зайца - если это плохая легавая - она мне лично не нужна вовсе.

это понятно. плохая легавая - это плохо.
я почему спрашиваю. двое из троих моих знакомых, обзавевшиеся не так давно у разных минских заводчиков курцхаарами, получили неплохих полевиков, но испытывают, как бы это правильно сказать, некоторые трудности с водой, а один - большие трудности. не будем переходить на собачьи личности, скажу лишь, что в родословной пациентов много известных имён, в т.ч. и упоминающихся и в данной ветке. вот ребята и ломают головы - их ли это недоработка, случайность, или закономерность, так сказать, тенденция? результат такой селекционной работы, при которой  рабочие качества породы рассматриваются не в комплексе а лишь в разрезе "хорошей работы в поле". ну, типа, курц - легавая, значит в первую очередь должен быть хорошей легавой, а остальное не столь важно?
ваше мнение?

Мое мнение оч простое. Подавать можно научить и таракана. А уж курцхаара - и подавно.

[тень]

А что такое  пойнтер под шкурой курца?что конкретно вы имеете в виду7

я имею в виду поведенческие особенности. это когда с виду и по бумажкам вроде бы курцхаар, а на поверку - пойнтер. улучшенный, резвый, облегчённый, страстный. победитель полевых соревнований!

[тень]

Подавать можно научить и таракана. А уж курцхаара - и подавно.

это то да, но при большом желании можно и тузика научить зигзагами по полю мчаться и стойку держать!

[Denis_P]

Подавать можно научить и таракана. А уж курцхаара - и подавно.

это то да, но при большом желании можно и тузика научить зигзагами по плю мчаться и стойку держать!

Да, вон Эндиснайпер нам систематически рассказыает, что его ягдтерьер вполне сравнимо с курцхааром куропатку охотил. Но суть не в этом.

И стойку по команде держать и загзагами, как тапир в лесу бегать не проблема. Проблема в чутье и прочих качествах, которые не достигнешь НИКАКОЙ дрессировкой, хоть на луну слетай.

[тень]

У-у-у...
Тень только начал жить... Чичас убьют! 

за што? я ж просто интересуюсь. я ж обидного ничего не говорю. просто прочитал ветку полностью, соотнёс с прочитанным в литературе, тырнете и услышанным от знакомых и возникли вопросы.

[тень]

И стойку по команде держать и загзагами, как тапир в лесу бегать не проблема. Проблема в чутье и прочих качествах, которые не достигнешь НИКАКОЙ дрессировкой, хоть на луну слетай.

согласен. есть качества, заложенные в породе. вопрос только какие основные, а какие - прочие.
для кого-то (и для меня в т.ч.) важна классическая работа в поле, а кому-то не очень хочется имея курца снимать штаны и по болотам за недостреляной уткой гоняццо...

[Denis_P]

У-у-у...
Тень только начал жить... Чичас убьют! 

за што? я ж просто интересуюсь. я ж обидного ничего не говорю. просто прочитал ветку полностью, соотнёс с прочитанным в литературе, тырнете и услышанным от знакомых и возникли вопросы.

За интерес не бьют в нос, эт точно.

На самом деле, тут все довольно просто. Подача - это навык, которому можно обучить практически любую собаку. Вне зависимости от породы. другой вопрос - сколько относительно других пород уйдет на это усилий, и насколько отлично это будет получаться. Но боль-менее подавать (грубо говоря - на Д3-Д2) будет любая собака. А вот чутье - никакой дрессировкой за сколь угодно большое время  сделать невозможно.

[Denis_P]

И стойку по команде держать и загзагами, как тапир в лесу бегать не проблема. Проблема в чутье и прочих качествах, которые не достигнешь НИКАКОЙ дрессировкой, хоть на луну слетай.

согласен. есть качества, заложенные в породе. вопрос только какие основные, а какие - прочие.
для кого-то (и для меня в т.ч.) важна классическая работа в поле, а кому-то не очень хочется имея курца снимать штаны и по болотам за недостреляной уткой гоняццо...

Где-то у меня была кассета видео. Пендосская. Не знаю, сейчас уже затерялась где-то. Но там, в частности, была минут на 15 показана детальная инструкция как научить подавать абс неподающую собаку. Правда, эта методика 100% разрабатывалась садистами, или цирковыми дрессировщиками. Ибо, говорят, что анекдот про цирк и крокодилов - а вы знаете как нас тут пи....ят? это как бы и не выдумка вовсе.

Так вот, по пунктам попробую пересказать.

1. Берется такая П-образная стойка. К верхней перекладине на короткую шворку навязывается собака в положении сидя.
2. На переднюю лапу хитрым образом, за пальцы навязывается веревочка, чтобы при ее натягивании ущемлялись пальцы
3. Дрессировщик берет в руки поноску и подносит к пасти собаки. Собака ее не берет, понятное дело.
4. Дрессировщик дергает за веревку, -Дерг и собака, чтобы взвизгнуть открывает пасть, тут ей суется поноска.
5. она ее бросает, снова -Дерг, снова поноску в пасть.
6. Через десяток раз, буквально, собака научается, что поноску бросать нельзя.
7. Еще через десяток дерганий, она держит поноску в пасти сколь угодно долго.
8. Далее поноска кладется перед собакой, снова -Дерг и уже пес понимает. что нужно ее хватать.
9. Далее переходят к тренировкам в свободном состоянии, без П-образной стойки
10. Далее, к забрасыванию поноски и т.п.

Пендосский проф дрессировщик рассказывал, что он за год сотни собак обучает подаче без никаких проблем и без сбоев. Кстати, процедура по своей отстраненной жестокости вполне коррелирует с так наз рутинированием собак Большого Поиска.