Действующие правила охоты.

[Неманский]

Профессор, вы еще и юрист?

[piarbrest]

Мдаа !!! Никогда не заходил в  КОПИЛКУ протоколов и судебных решений, там такое пишут....., что этот случай просто детсад какой то.....короче эту систему победить не реально..... рука руку моет....КОРРУПЦИЯ НЕПОБЕДИМА !!! ((( ГРУСТНО.....

[igorigor]

Профессор, вы еще и юрист?

А ты ожидаешь премии после выстрела в инспектора?)

[Неманский]

Там были не инспекторы. И были ли у них вообще какие-то права, не понятно. Может, они на полставки рыбаками были оформлены на рыбхозе. Или сторожами. Есть ли у сторожа любой организации право задерживать, обыскивать и ПРИМЕНЯТЬ спецсредства, не знаю. Как эти спецсредства, числились ли вообще на балансе, как они проходили инструктаж, обучение и т.д.
Тем более, не предъявив никаких документов.

В правовом государстве или при наличии грамотного адвоката, не уверен, что дело так окончилось бы.

[piarbrest]

Это не инспекция была, а охрана рыбхоза - два сторожа и те без документов.

[igorigor]

Это не инспекция была, а охрана рыбхоза - два сторожа и те без документов.

Разницы нет (места работы)) при выстреле в человека. У нас, практически, нет такого понятия самооборона.
Андрею. Специализация в университете была - юридическая психология.

[nicolavs]

А чего профессор? В "юридической психологии" ученые и преподавательские степени защитил? :)


А по случаю, история странная. Интересно было бы материалы дела почитать.

[piarbrest]

Факт не в этом ребята..... факт в том что у нас в стране, получается любой сторож может применить к охотнику, не известно откуда взявшиеся у него спецсредства(к стати наручники все номерные) и отобрать оружие..... ??

[Неманский]

Разницы нет (места работы)) при выстреле в человека. У нас, практически, нет такого понятия самооборона.
Андрею. Специализация в университете была - юридическая психология.

Я говорил только про факт случившийся. А не обсуждал эмоции автора по поводу "сча солью в жопу садану".

[Вова Барин]

у меня инспектор хотел сразу забрать ружьё но ему не отдал, после составления протокола отдал, хотя лично моё мнение если изымается оружие то должен присутствовать представитель органов которые выдавли разрешение на оружие

[Corvet]

Что значит- сторож может отобрать оружие?

[Harold]

Факт не в этом ребята..... факт в том что у нас в стране, получается любой сторож может применить к охотнику, не известно откуда взявшиеся у него спецсредства(к стати наручники все номерные) и отобрать оружие..... ??

Может. Но не любой. Они должны были представиться и показать свои удостоверения, или что там их заменяет.

Закон «Об оружии».

Статья 28
Изъятие оружия и боеприпасов производится:

органами внутренних дел в случаях:

    тра-ля-ля

органами, осуществляющими контроль в области охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов, в том числе за охраной и использованием диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, древесно-кустарниковой растительности и иных дикорастущих растений, лесного фонда, земель под дикорастущей древесно-кустарниковой растительностью (насаждениями), за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов, ведением охотничьего хозяйства, охотой и рыбной ловлей, обеспечением рыбоводными организациями сохранности рыбы, содержащейся в прудах этих организаций, надзор за рыбохозяйственной деятельностью, в случае нарушения законодательства Республики Беларусь в пределах их компетенции с последующей передачей оружия в органы внутренних дел;

[Неманский]

Прааильно, в случае, когда охотник стпвит сети или иныи способом пытаетмя украсть в рыбхозе рыбу. Как было в описываемом случае, не известно.

[Corvet]

Что значит- сторож может отобрать оружие?

Юра, а что хорошая идея, захотел рыбки покушать, берёшь ружьё и в рыбхоз, ну а чё охотника, да ещё с ружьём, разве ж сторож имеет права трогать!

На пару, Олег сподручней.

[piarbrest]

Прааильно, в случае, когда охотник ставит сети или иным способом пытается украсть в рыбхозе рыбу. Как было в описываемом случае, не известно.

А было так что стояли действительно на утку, в пруду уже воды небыло, сухая земля, только в середине остались лужи и болото на которых и сидела утка, причем очень много, несколько сотен.С противоположной стороны пруда тоже кто то охотился, и при выстрелах вся эта туча поднималась но далеко не уходила, кружились практически в одном месте, т. е. могла бы быть нормальная охота, но пришли эти два долбня и все испортили. Действительно сначала обвинили в том что охотники стреляют рыбу, но когда убедились в том что рыбы нет и в том месте ее быть не могло, а милицию уже вызвали по 102, им нужно было каким то образом объяснять свои действия, у охотников все документы и оружие в порядке, и вот тогда начался скандал с отбиранием оружия, драка, и применение дубинки и наручников. В результате участковый написал протокол, а в протоколе что был запах спиртного, на предложение сделать освидетельствование - отказ(не мотивированый ни чем) после чего хождение по инстанциям, лишение удостоверения и штраф. Правда, пострадавший говорит что все были после этого очень корректными и уважительными, очень убеждали в том, что ни чего страшного в этом нет, и что заявление в прокуратуру ни чего не даст. Вот интересно, так ли это