Печать

[AVS]

 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 

[Denis_P]

Я уверен, никто томахавки не сбивал. Пендосам прекрасно известно где стгят 300/400, равно как и очаговое пво сар. Там из боль менее средств, которые эфыективны по тгмагавкам пролетающим с параметром, только бук-м2э.

Так вот, ессно, залп был спланирован по полетному заданию с облетом по краям зон.

При этом, еще раз, зоны по нлц, это не зоны по высотным целям. Даже с учетом того, что 48н6 умеет брать цель с подскока после пуска.

Итого, пендосня выпулила подпротухшие alcm, дх-шные. И от геморроя с утилизацией избавились и тапкойпо трибуне постучали. Припиздки.

[Разгильдяй]

Я уверен, никто томахавки не сбивал. Пендосам прекрасно известно где стгят 300/400, равно как и очаговое пво сар. Там из боль менее средств, которые эфыективны по тгмагавкам пролетающим с параметром, только бук-м2э.

Так вот, ессно, залп был спланирован по полетному заданию с облетом по краям зон.

При этом, еще раз, зоны по нлц, это не зоны по высотным целям. Даже с учетом того, что 48н6 умеет брать цель с подскока после пуска.

Итого, пендосня выпулила подпротухшие alcm, дх-шные. И от геморроя с утилизацией избавились и тапкойпо трибуне постучали. Припиздки.

Лично мне не очень понятно в чём был смысл бомбёжки пустыря, почему нет траектории пролётов,после калибровки показали практически сразу, была ли одна цель или несколько. Ну и где остальные, не утопились же они от стыда.
Ну и внутри можно вешать собак на Д. Трампа при любом исходе. Короче мутно всё.

[AVS]

Это очень грамотный и обдуманный ход со стороны пендосов.
Это провокация, вызов, который не наносит прямого удара по РФ, но который невозможно оставить без ответа. А вот какой ответ будет со стороны России - в этом и есть смысл - понять на что она готова. Хороший тактический ход, зачет, как бы это неприятно не звучало.


С другой стороны, это только одно звено в цепочке действий, плане против укрепления РФ. Тем кто управляет всеми президентами США и большей частью мира, сильная Россия как серпом по иайтсам.

[Denis_P]

Абс верно, Саш. Хорошо спланированная провокация. Причем не имеющая никакого военного смысла. Политика чистой воды.

А томагавки или самоликвидировались или тупо попадали.

[oleg7]

Ответ на вопрос: Почему не защитили небо Сирии?

[Y.Laz]

Интересная картинка. С такими ТТД ПВО в зоне боевых действий нечего делать.

[Denis_P]

Интересная картинка. С такими ТТД ПВО в зоне боевых действий нечего делать.

А чем тебе ттх не угодили?

[oleg7]

С такими ТТД ПВО в зоне боевых действий нечего делать.

Несомненно
А американский "Patriot" массово сдать в утиль 
Его РЛС способна обнаружить КР , летящую на высоте в 50 метров да максимальной дистанции в 35 км. Ибо Земля имеет форму , близкую к референц-эллипсоиду Красовского и ее кривизны никто не отменял
К тому же он имеет ракеты  с минимальной высотой поражения цели в 60м. А Калибр и Томахок могут лететь в районе цели и на 15-25м
Зато наш С-300В уверенно поражает ракетой 9М82 аэродинамические цели, летящие на высоте 25м 

[VAL-CH]

Дороговато. Все же придерживаюсь мнения, что там поработали средства РЭБ, ТТХ и расположение которых мы, естественно, не знаем. А Россия и Сирия, то же по понятным причинам, будут молчать и тихонько посмеиваться.

[Y.Laz]

У России есть привычка, тихо посмеиваться и потом громко плакать.

[VAL-CH]

Ну зачем раскрывать формы и методы работы с вероятным противником.

[AVS]

Дороговато. Все же придерживаюсь мнения, что там поработали средства РЭБ, ТТХ и расположение которых мы, естественно, не знаем. А Россия и Сирия, то же по понятным причинам, будут молчать и тихонько посмеиваться.

Особо не с чего посмеиваться - все-таки 6 самолетов уничтожено и 10 человек сирийцев погибли. 

[oleg7]

Любопытная история
не знаю, насколько правда


https://cont.ws/@OSA777/582930

И куда подевались эти Томагавки? Не пойму.....

[VAL-CH]

Я уже выше отмечал, что падение топоров - заслуга российских РЭБ. В СССР была мощная научная база, для развития РЭБ.
 В свое время учился в военном училище (5 лет). Изучал на 3-м курсе РЭБ пол-года ( сов. секретный). А до этого в голову забивали вышей математикой, теорией относительности и пр. А формула на пяти-десяти страницах конспекта. На экзамене преподы просили просто показать ответ на билет в конспекте. Однокурсники, человек 28 из 100( первый набор по специальности "РЭБ", изучали дисциплину 2,5 года. Жутко важные и секретные.
 Да и вот что: где то читал, что в РБ некое предприятие разработало аппаратуру, заточенную против топоров. Одна из разработок- малогабаритный передатчик  с радиусом действия всего с десяток километров. Достоинство: миниатюрность ( легко спрятать, скажем, замаскировать в земле, листве) и малая стоимость. Легко просчитать, сколько по фронту местности сделают непреодолимую преграду  томогавкам, скажем, 100 устройств. А может домыслы журналюг.

[Denis_P]

Скажите, а какие идеи, на что воздействовать в КР, при отсутствии у нее РЛ головки самонаведения?