Комбинашки

[Неманский]

Вот...
Если только для охоты по копытным, то зачем вообще тогда дробовой ствол?
Чтобы иногда щмальнуть картечью на удачу?
В том-то и дело, что весь смысл комбинашки - иметь кроме нарезного еще и дробовой выстрел.

А это крайне необходимо только в диких походах, при охоте под черным флагом. Но в нынешних условиях РБ сие не прокатывает.

Понимаю и признаю, что вы приноровились к своему ружжу и успешно охотитесь. И на здоровье. Мой знакомец успешно "подходит" с одностволкой 16 калибра. Я - с полуавтоматом. Используя только фонарь, иногда успеваю взять парочку после включения фонаря, пока они разбегаются.
А у кого-то "подход" - увидеть в бинокль за 500м и, расставив сошки, весь кайф стрельнуть на это расстояние.
Каждому свое.

Но комбинашка для другого...

[АлександерЪ]

  Она для одного и того же - добычи зверя, и как минимум , честнее автомата.  Её стихия - копыта, охота с подхода и загонная охота. Трудно объяснять, если людям не хватает фантазии... Одни ходят только с гладким, другие носят два, гладкое и нарезное, что у кого есть. Главное то , что нет ружья на все охоты, для каждой своё.

[Неманский]

Ага, честнее...
НПВ и картечь. Иначе зачем тогда вообще гладкий ствол?

[АлександерЪ]

  Полно ситуации, когда держа в руках нарезное, можешь только проводить взглядом зверя ( это если тебе не пох... безопасность окружающих).

[Неманский]

Ну да...
А картечью потянуть при этом - самое то. Или еще хуже - гладкую пулю пустить резать подлесок.
Я искренне не понимаю, про что это вы???

[АлександерЪ]

  Про магазин акамоидоф 


  п.с. в гладком у меня всегда пуля двенадцатого калибра , Дупо называется.  Спуска в ружье 2 (два) , при наличии мозга, есть время и возможность выбора ствола.

[Неманский]

  Полно ситуации, когда держа в руках нарезное, можешь только проводить взглядом зверя

Это про магазины акмоидов?
Или все же про сожаление, что нет дробового ствола?

[Eduard]

  Полно ситуации, когда держа в руках нарезное, можешь только проводить взглядом зверя ( это если тебе не пох... безопасность окружающих).

Совершенно с Вами согласен. Стрельба из нарезного ствола не всегда возможна. Что там ветка, травинка или лист может изменить направление движения пули. И, как минимум попадание не по месту. А вот пуля, выпущенная из гладкого ствола имеет массу в два-три раза выше и скорость в два-три раза ниже. Что делает выстрел из гладкого ствола возможным.

[igorigor]

Если есть препятствие и плохо видишь цель - нех стрелять.

[ИРМА]

А вот пуля, выпущенная из гладкого ствола имеет массу в два-три раза выше и скорость в два-три раза ниже. Что делает выстрел из гладкого ствола возможным.

Типичное заблуждение.К этому еще нужно добавить всякие извраты типа "пули Иванова" которая "через все кусты зверя ложит на месте"...Что нарезная что гладкая пуля практически одинаково и рикошетят и отклоняются после кустов.

[Eduard]

А вот пуля, выпущенная из гладкого ствола имеет массу в два-три раза выше и скорость в два-три раза ниже. Что делает выстрел из гладкого ствола возможным.

Типичное заблуждение.К этому еще нужно добавить всякие извраты типа "пули Иванова" которая "через все кусты зверя ложит на месте"...Что нарезная что гладкая пуля практически одинаково и рикошетят и отклоняются после кустов.

А чего спорить?
Давайте проведем эксперимент.
Выедем на природу, поставим мишень в траве, в кустах и постреляем.
Мои выводы подтверждены практической стрельбой в таких условиях.
Я за свои слова отвечаю.

[Неманский]

Изначально Саныч говорил про "если тебе пох на безопасность", а вы тут уже про "ветки мешают".

[Eduard]

Изначально Саныч говорил про "если тебе пох на безопасность", а вы тут уже про "ветки мешают".

Санын так же еще и про мозг говорил.

[Eduard]

Это я к тому, что в каждом конкретном случае решение принимает охотник, исходя из конкретной ситуации.
А они (ситуации) всегда разные.

[Неманский]

С Корветами все равно спррить бессмысленно.
По сему кратко: мое мнение такое, что в РБ комби нужна только по пушнине 3-м или 4-ем охотникам.