Трофеи

[Vovahunter]

Вот..

[Belarus-hunter]

  Прикольный трофей!!!

[Vovahunter]

Перевернуть не могу... ОН ЖЕ ПАМЯТНИК

[Днепр]

Не уж то  из Молодеченского ЛОХа

[Vovahunter]

Год примерно 1999...,  Ганцевичи были недалеко...Осень, загон, болото(после мелиорации ), гончак умница после первого выстрела(не мимо, задел картечиной)  развернул и выставил на второй выстрел приблизительно метрах в 10-ти. Козел пытался в прыжке преодолеть  насыпь(дорогу), но приземлился  посредине препятсвия...

[Belarus-hunter]

Год примерно 1999...,  Ганцевичи были недалеко...Осень, загон, болото(после мелиорации ), гончак умница после первого выстрела(не мимо, задел картечиной)  развернул и выставил на второй выстрел приблизительно метрах в 10-ти. Козел пытался в прыжке преодолеть  насыпь(дорогу), но приземлился  посредине препятсвия...

Картечь нужно было связать, говорят помогает....  Спасибо хоть гончаку сказали?

[Столинский]

Вот..

Единорог слышал, двурог видел и понятно, а это походу трёхрог.

[vovan_k]

Предлагаю подключиться к дискуссии http://wildlife.by/node/14816

[Ветер]

На самом деле предлагаю этот репортаж здесь разместить. Фото классные.

[Неманский]

Подход Козловского к селекции понятен и прост. Ему хорошо говорить об этом, так как он живет в угодьях и знает в лицо каждую особь.
Наблюдая их из года в год можно определиться с селекционным отстрелом. Но ведь хотят знатоков-трофейщиков подключить, якобы "особопдготовленных" в трофейном деле.
Представьте себе, наскакивает на выходные такой в угодья и ничтоже сумяшися выстрелом отвечает на поставленный Козловским вопрос: "Кого стрелять?" (по ссылке представлены фоты двух самцов косули). При этом понятия не имея, кто на самом деле полезнее для популяции - просто у одного рога похуже. Мало ли что было с ним? Ранение, болезнь и т.п. А на следующий год, например, он будет носить солидные рога, а тот второй - нет. Что тогда? Кто прав?

Или отстреляет старого самца со слабыми рогами, но который внес бы еще свои "благородные" гены в популяцию. А самок покроет в отсутствие конкурент, которого никто не видел. Может он вообще урод?

Во-первых, не мешайте природе в угоду своих интересов по продаже трофеев.
Во-вторых, не считайте себя умнее матушки-природы.
В-третьих, для начала обратитесь к опыту тех же скандинавов, которые в относительно короткий срок не только восстановили численность лося, но и сделали лося доступным объектом охоты. Т.е. применили разумный подход к поло-возрастному составу стада. Оптимальное соотношение особей по полу и возрасту даст более быстрый и ЕСТЕСТВЕННЫЙ результат.
В-четвертых, вопрос селекции нельзя пускать в массы. Если бы был ХОЗЯИН угодий, то он бы САМ вел селекционную работу. И САМ бы ответил за последствия. А сегодняшние временщики хотят одного - дрыстливо удержаться в креслах и по возможности спиздить.
(извините за мой английский)

[Andrei82]

Шикарно сказано

[Lowchiy]

 
    Андрей! Присоединяюсь к сказанному. Все сказано верно, понятно и правдиво. 

[Алексей-BY]

Подход Козловского к селекции понятен и прост. Ему хорошо говорить об этом, так как он живет в угодьях и знает в лицо каждую особь.
Наблюдая их из года в год можно определиться с селекционным отстрелом. Но ведь хотят знатоков-трофейщиков подключить, якобы "особопдготовленных" в трофейном деле.
Представьте себе, наскакивает на выходные такой в угодья и ничтоже сумяшися выстрелом отвечает на поставленный Козловским вопрос: "Кого стрелять?" (по ссылке представлены фоты двух самцов косули). При этом понятия не имея, кто на самом деле полезнее для популяции - просто у одного рога похуже. Мало ли что было с ним? Ранение, болезнь и т.п. А на следующий год, например, он будет носить солидные рога, а тот второй - нет. Что тогда? Кто прав?

Или отстреляет старого самца со слабыми рогами, но который внес бы еще свои "благородные" гены в популяцию. А самок покроет в отсутствие конкурент, которого никто не видел. Может он вообще урод?
+1

Во-первых, не мешайте природе в угоду своих интересов по продаже трофеев.
Во-вторых, не считайте себя умнее матушки-природы.
В-третьих, для начала обратитесь к опыту тех же скандинавов, которые в относительно короткий срок не только восстановили численность лося, но и сделали лося доступным объектом охоты. Т.е. применили разумный подход к поло-возрастному составу стада. Оптимальное соотношение особей по полу и возрасту даст более быстрый и ЕСТЕСТВЕННЫЙ результат.
В-четвертых, вопрос селекции нельзя пускать в массы. Если бы был ХОЗЯИН угодий, то он бы САМ вел селекционную работу. И САМ бы ответил за последствия. А сегодняшние временщики хотят одного - дрыстливо удержаться в креслах и по возможности спиздить.
(извините за мой английский)

[одинец]

Отмучился...


Вес 250кг

[Столинский]

Хорош кабас!